真实抢劫使用角磨机，而非小工具：高科技神话被揭穿

好莱坞的最爱幻想

导演史蒂文·索德伯格曾说，拍摄电影很像策划一次抢劫案。两者都需要组建一支专家团队、精心规划，以及在压力下精确执行。但当电影工业在过去几十年中一直在庆祝充满激光栅栏、电磁脉冲发生器和生物识别黑客技术的高科技抢劫案时，现实中的抢劫案讲述了一个完全不同的故事。对现实世界抢劫数据的深入研究表明，最成功的小偷都是坚定的低科技者。

芝加哥伊利诺伊大学英语教授安娜·科恩布鲁赫研究了抢劫叙事的文化吸引力。她辩称，抢劫电影庆祝深入研究的书呆子文化，代表了一种反寡头政治实践的幻想，这是一个能干的集体战胜既得权力的梦想。但使这些电影令人兴奋的技术在很大程度上是虚构的。

数据实际显示了什么

2014年，美国核武器研究机构桑迪亚国家实验室的研究人员发布了一份100页的报告，题为《完美抢劫：世界各地的秘诀》。该研究汇编了1972年至2012年间23起高价值抢劫案的详细信息。他们的发现很明确：小偷投入了大量的金钱和时间来进行规划和演习，有时在实际犯罪前完成超过100次排练。但方法本身却异常原始。

真正的小偷在下水道中挖掘了数月。他们穿上警察制服来欺骗警卫。他们使用蛮力绕过物理障碍。没有人在部署电磁脉冲发生器来关闭电网，或使用视网膜扫描仪来突破保险库的门。大多数抢劫案中的主要障碍就是字面上的障碍：一扇上锁的门、一堵墙或一个展示柜。

卢浮宫证明了这一点

最近的证据只会强化这一模式。去年，卢浮宫发生的抢劫案给博物馆造成了8800万欧元的古董珠宝损失。涉及的最复杂的技术是一台角磨机。西班牙研究人员分析了1990年至2022年的艺术犯罪，证实了最不技术性的方法仍然是最成功的。约翰·杰伊司法学院艺术犯罪研究专家、艺术历史学家埃琳·L·汤普森简洁地说：高科技在实践中效果不太好。

速度，而非复杂性，是共同的线索。即使需要数月准备的精心计划的抢劫案最终也归结为数分钟的执行。卢浮宫抢劫案的核心就是快速的抢劫。强调速度并不意味着抢劫案缺乏技能。就像古话所说，业余人士谈论战略，而专业人士研究后勤。

没有小工具的工程师思维

抢劫虚构与抢劫现实之间的文化脱节反映了对技术的更广泛的假设。我们倾向于相信复杂的问题需要复杂的解决方案。但证据表明，人类的聪慧、耐心和对后勤细节的痴迷仍然远比任何小工具更有效。即使没有小工具，现实中的抢劫案和它们激发的电影也有一些基本共同的东西：工程师的思维方式应用于一个看似不可能的挑战。

本文基于MIT Technology Review的报道。阅读原文。