根据伦敦卫生与热带医学院(LSHTM)的一份新报告,英国18至34岁成年人中,大约五分之一在依赖虚假或误导性信息后做出了后来后悔的健康决定。

该报告题为《健康错误信息:公众对英国所受威胁的认知》,于2026年9月28日发布。报告基于LSHTM委托民调机构Survation于2026年9月9日至10日对2,110名英国成年人进行的调查。

核心发现

五分之一的年轻成年人既报告了自己后悔做出的健康决定,也将该决定归因于虚假或误导性信息。这一结果使个人后果——而不仅仅是抽象担忧——成为英国健康错误信息辩论的中心。

在最年轻群体中,情况更加明显。18至24岁受访者中超过三分之一——38%——表示他们个人认识某人因基于虚假或误导性信息做出健康决定而遭受严重伤害。报告以具体方式定义了这种伤害:感染可预防疾病、延误医疗治疗,或症状持续时间超过原本必要的时长。

担忧远不止于年轻成年人

对不良健康信息影响的担忧并不限于最可能报告后悔的年龄组。近半数受访成年人——49%——表示他们担心家人因基于错误信息做出的健康决定而受到伤害。

这种焦虑似乎是双向的。约42%的受访者表示,他们担心家人未经核实准确性就分享健康说法。

区分可靠健康信息与不可靠材料方面的信心似乎有限。近五分之一受访者(19%)称自己在判断健康说法是否准确方面不太有信心或完全没有信心。

人们称在哪里遇到错误信息

曾遇到过健康错误信息的受访者被问及在哪里发现这些信息。数字平台在答案中占主导地位:

  • 61%曾在社交媒体上遇到健康错误信息。
  • 30%曾在网站或博客上遇到。
  • 27%将家人或朋友列为来源。
  • 26%指向传统新闻媒体。
  • 20%提到同事。
  • 19%提到AI聊天机器人。

这些回答表明,错误信息通过广播式平台、个人网络以及日益增多的对话式人工智能工具混合触达人们。值得注意的是,约五分之一受访者将聊天机器人识别为一个渠道——这一数字使自动化助手与工作场所和传统媒体并列成为报告来源。

人们看到的主题

当被问及过去六个月遇到过哪些健康错误信息主题时,受访者最常提到疫苗,占24%。膳食补充剂和减肥注射剂紧随其后,占21%,其次是气候变化,占18%,心理健康占16%。

该列表涵盖既塑造个人治疗选择的类别,如疫苗接种和药物,也包括推动更广泛公共争论的主题。报告并未试图对每个主题的相对危险程度进行排名;它记录的是公众称自己看到的内容。

1 in 5 young people in UK regret health decision based on misinformation
Credit: London School of Hygiene & Tropical Medicine

感知后果与信任侵蚀

受访者大多预计错误信息会产生切实结果。约六成同意,健康错误信息非常或 somewhat 可能导致人们相信或购买假疗法,并可能削弱对健康服务的信任。

这种预期很重要,因为它指向二阶效应。除任何单一错误决定之外,调查表明公众预计健康机构本身的公信力也会受损——这种动态可能使官方应对真实健康威胁更加复杂。

这些数字显示和不显示什么

感知快照

LSHTM调查捕捉了2,110名成年人在某一时间点的自我报告经历和意见。它确立了人们称自己看到、后悔和害怕的内容。它本身并不能证明某一特定错误信息导致了某一特定健康结果,而且调查设计并未随时间追踪个人。

尽管如此,年龄组之间的差异仍然显著。归因于错误信息的后悔似乎在18至34岁人群中最为常见,而最年轻受访者,即18至24岁人群,最可能报告认识某人受到严重伤害。这反映的是暴露更多、更愿意承认并报告错误决定,还是两者兼有,所呈现的数据并未解决。

来源是多元的,而非单一的

调查结果中的另一个主题是,没有任何单一渠道应承担全部责任。社交媒体以明显优势成为最常被提及的来源,但家人、朋友、同事、博客和新闻媒体也都以有意义数量出现。对于任何试图设计应对措施的人——无论是公共卫生机构、平台还是学校——数据意味着,单一目标干预会错过误导性说法传播的相当一部分路径。

为什么这份报告受到关注

LSHTM将这项研究定位为评估英国公众如何看待健康错误信息构成的威胁。通过结合关于个人后悔、熟人受害、评估说法信心以及对亲属担忧的问题,报告描绘出一幅既非一致自信也非一致恐慌的公众图景。

最强信号仍是五分之一年轻成年人后悔健康决定这一数字。它把往往抽象的政策辩论转化为可衡量的个人结果:如果某人在关键时刻拥有更好的信息,他本会做出不同决定。

同样相关的是19%对判断健康说法缺乏信心的人——这一群体可能特别容易接受准确指导,也特别容易接受有说服力的虚假信息。而42%担心亲属分享未经核实说法的人,则指向卫生当局很少直接处理的社会维度:错误信息往往通过可信的个人关系传播,而不是通过匿名陌生人。

接下来值得关注什么

这些发现引出若干问题。18至34岁人群报告的后悔是否集中在特定主题,例如受访者最常称看到误导性说法的疫苗、补充剂和减肥注射剂,摘要材料并未细分。也不清楚将AI聊天机器人列为来源的19%与其他年龄组相比如何。

报告确实提供的是一个基线。随着生成式工具越来越有能力生成流畅、看似可信的健康内容,并且社交平台继续塑造这些内容的传播方式,LSHTM调查提供了一组可供未来测量比较的数字。完整报告由伦敦卫生与热带医学院发布。

本文基于Medical Xpress的报道。阅读原文。

Originally published on medicalxpress.com