研究发现，许多热浪死亡风险在低级别警报期间被忽视

在最关键的时候，高温预警系统可能并未发挥作用

东伦敦大学的一项新研究指出，高温健康预警系统与人们实际反应之间存在令人担忧的不匹配。研究发现，英格兰许多与高温相关的死亡发生在较低级别的预警期间，而恰恰是这些警报最不容易被人注意到或采取行动。

这一发现很重要，因为较低级别的预警仍然可能对应危险条件，尤其是对老年人和其他易受影响群体而言。如果公众只把最严重的警报视为真正需要重视的提示，那么预警系统在真实风险期间反而可能无意中制造一种虚假的安全感。

认知低，响应也低

这项研究基于对英格兰1000多名成年人具有全国代表性的调查，识别出信息传递链条中的多个薄弱环节。近30%的受访者表示他们根本没有收到高温健康预警。超过40%收到预警的人表示他们忽略了这些警报。

不同预警等级对应的反应差异很大。只有四分之一的受访者表示他们会对黄色预警采取行动，而表示会对红色预警作出反应的人要多得多。这种模式表明，官方系统的设置方式公众并不完全理解，或者至少在威胁明显变得极端之前，并不会把它解读为需要采取行动。

最高风险群体没有足够早地采取行动

最令人担忧的发现，也许是最不可能采取行动的是谁。65岁及以上的老年人，除非预警达到最高级别，否则他们的反应意愿在所有群体中都偏低。这尤其严重，因为报告指出，老年人占高温相关死亡的90%以上。

研究还发现，在谁能收到并接触到预警方面存在不平等。老年人和低收入群体更不容易首先接触到这些警报，说明存在数字排斥和覆盖不均的问题。换句话说，最可能受到伤害的人，也可能最不容易看到警报或采取有效行动。

问题不只是温度，还有沟通

研究人员表示，问题不仅仅是知晓与否。许多受访者并不认为高温对自己是严重风险，另一些人则缺乏明确的行动指引。对预警等级的困惑很普遍，而不清晰的信息传递可能正在促成无所作为。

这让它不只是一个气象故事，而是一个公共卫生沟通问题。预警系统只有在人们理解威胁、相信它与自己有关，并知道下一步该怎么做时才会奏效。只要其中任何一环断裂，即便警报准确，现实中也可能失效。

这项研究的更广泛含义是，气候适应并不只是更精确地预测危险条件。它还关乎如何让面临风险的人真正理解风险。在高温事件中，这很可能意味着更清晰的语言、更直接的行动指引，以及不过度依赖数字接入的传播方式。

随着更炎热的天气变得更常见，较低级别的高温预警可能比许多人意识到的更重要。这项研究表明，公共机构需要把这些警报视为促使人们尽早采取防护行动的机会，而不只是例行通知，因为一旦危险变得压倒性，采取行动就更晚了。

本文基于 Medical Xpress 的报道。阅读原文。