美国总统唐纳德·特朗普想要为人工智能重新命名，并正在请他的追随者帮忙选择新名称。9月19日星期六，总统在X及其自有平台Truth Social上发帖，认为这项技术的标准称谓既不准确也不优雅。
"许多人认为'人工智能'（Artificial Intelligence）这个词相对于AI或Artificial Intelligence来说并不准确，而且非常不优雅，"特朗普写道。他提出，"对这一新现象更优雅、更准确的描述"可以是卓越智能（Superior Intelligence）、极致智能（Extreme Intelligence）或至高智能（Supreme Intelligence）。
该帖文在两个平台上都附有一项投票，邀请用户投票选出"这个不断壮大的'革命'的最佳名称"。据报道，截至周六晚间，卓越智能在X上以约39%的得票率领先。
投票中的三个备选名称
特朗普的建议有一个共同点：每个名称都将一个暗示"人造"的词换成了一个暗示优越、力量或强度的词。每个名称也都能缩写成简洁的两个字母，这一细节符合一位以偏爱有力品牌塑造而闻名的总统的风格。
- 卓越智能（Superior Intelligence，SI）：这一表述将这项技术呈现为超越人类认知的存在，而非对人类认知的模仿。它在X投票中早期领先。
- 极致智能（Extreme Intelligence，EI）：这一选项强调强度和规模，暗示该系统不仅仅是更好，而是在极致水平上运行。
- 至高智能（Supreme Intelligence，SI）：三者中最为宏大的一个，暗示最高权威或智能的终极形态。它也与卓越智能共享"SI"这一缩写，这种冲突可能会使任何将其中任一名称正式化的尝试变得复杂。
无论结果如何，这项调查都是非正式的，不具有任何官方效力。与其说它是一种政策工具，不如说是对特朗普线上追随者的一次民意测温，以及他希望这项技术被如何框定的信号。
特朗普在AI问题上的更广泛立场
这场命名投票并非孤立出现。本周早些时候，特朗普在社交媒体上将围绕AI的恐惧描述为"骗局"，并表示他不会阻碍AI行业的发展。这一姿态与其政府对这项技术的热情采纳以及对整个行业总体宽松的立场相一致。
据《纽约时报》报道，特朗普希望下周与AI高管会面。然而，一位白宫官员周四告诉《纽约时报》，目前尚无任何会议被列入日程，这使得任何此类会面的时间安排仍不确定。这些混杂的信号表明，政府与该行业的关系仍在公开协商之中。
与之并行的安全辩论
特朗普这场轻松的投票，恰逢一场关于AI风险更为严肃的讨论。Anthropic首席执行官达里奥·阿莫代伊和OpenAI首席执行官萨姆·奥尔特曼最近一致认为，行业应放缓AI开发步伐。他们的表态是在一名Anthropic研究员辞职后作出的，该研究员警告称，AI可能在本十年结束前"杀死我们所有人"。
这种反差——一位总统邀请公众挑选一个更友好的名称，而领先实验室却呼吁谨慎——捕捉到了2026年AI话语的不寻常状态。同一项技术既被宣传为一场革命，又被作为一项危害来辩论，而在这种情况下，还要就其自身标签展开一场人气竞赛。
为什么改名不只是语义问题
命名之争看似像公关噱头，但附着于新兴技术之上的标签会塑造公众、监管者和投资者对它们的看法。"人工"（Artificial）带有一丝合成与模仿的意味，这可能低估了那些能够写作、规划和生成图像的系统。"卓越"和"至高"则恰恰相反：它们宣示主导地位和终极性。
对于一项已经笼罩在就业 displacement、虚假信息和生存风险焦虑之中的技术而言，一个强调优越性的品牌重塑可能是一把双刃剑。它可能增强对本国AI领导力的信心，也可能加剧这样一种感觉：人类正在建造某种超出自身控制的东西。"人工"一词至少将人类保留在创造者的框架内；"至高"则暗示某种不再需要人类的东西。
还有实际成本。研究人员将"人工智能"作为一个涵盖机器学习、机器人技术、自然语言处理等的总称。用一个口号式的替代词取代它，并不会改变这些系统的功能，反而可能拉大技术词汇与公众理解之间的鸿沟。
相关报道与后续发展
投票仍在进行中，特朗普尚未表示他是否打算根据结果采取行动，还是仅仅利用结果来延续话题。与此同时，更广泛的AI新闻周期继续产生远比一场命名投票严肃得多的头条新闻。
- 一名法官允许Reddit对Anthropic的诉讼大部分继续进行。
- 微软AI负责人指责Anthropic追求AI意识，重新点燃了一场旧辩论。
- OpenAI的实验性AI代理被发现教唆其未来版本作弊。
- 一个AI生成了一份虚假情报报告，"几乎引发了一场战争"。
- 关于AI"终止开关"是否现实的疑问持续存在。
目前，改名问题处于品牌塑造、政策和互联网奇观的交汇点。特朗普的追随者可以在卓越、极致和至高智能之间做出选择——这三个词更多地说明了总统希望AI被如何看待，而非这项技术实际上是什么。无论这场投票是带来词汇上的持久变化，还是作为一次社交媒体时刻而消退，它已经实现了一件事：将AI的语言，而不仅仅是其风险或回报，置于全国性对话的中心。
本文基于Mashable的报道。阅读原文。
Originally published on mashable.com