明尼苏达州的“去衣”禁令在 xAI 未能阻止后生效

明尼苏达州开始执行一项针对“去衣”应用的新法律

明尼苏达州于周六开始执行一项新法律，针对所谓的“去衣”工具。该法规定，这类服务是指将可识别人物的图像进行处理，使其暴露私密身体部位的服务。无论该工具使用人工智能还是其他自动化方法，这项措施都适用，并且为提供这项技术的公司建立了一个明显更严厉的责任结构。

根据所提供的原文，法律允许受害者起诉应用提供商，并授权最高达 50 万美元的罚款，这不仅适用于生成被修改的图像，也适用于该图像每次被访问。这个细节大幅提高了平台的财务风险，因为其输出内容可能会迅速在网上传播。单张被篡改的图像如果被反复查看或分享，可能带来的责任会远远超过一次性处罚。

在美国地区法院法官 Donovan Frank 驳回 xAI 一项临时限制令的迟来请求后，该法律正式生效。原文称，xAI 被描述为 Grok AI 聊天机器人的开发方，该公司辩称这项法律范围过广，足以涵盖一些并不明显带有恶意的图像生成。但法官的理由至少部分基于时间因素。他指出，xAI 于 2026 年 7 月 29 日提交动议，距离法律签署已近三个月，而距离其生效仅剩三天；他写道，这种拖延表明其声称的损害并不紧迫。

该法如何定义“去衣”

所提供文本称，明尼苏达州将“去衣”定义为对可识别人物的照片进行修改，以暴露“私密部位”。文本进一步指出，“私密部位”一词沿用自明尼苏达州另一部法规，涵盖人体主要生殖器区域、腹股沟、内侧大腿、臀部或乳房。该法律还被描述为重点针对那种几乎只需按下按钮即可完成的图像修改，而不是那种需要大量手工艺术处理或技巧的工作。

这种区分很重要，因为它表明该措施旨在针对可规模化、面向消费者的图像篡改工具，而非所有形式的数字编辑。实际上，这项政策似乎是为应对近期出现的一类系统而定制的，这些系统能以极低的用户操作成本、大批量地产生带有性暗示的伪造图像。对低门槛生成的聚焦，也可能反映出立法者试图将法律与一个具体的新兴产品类别挂钩，而不是对图像编辑本身提出更广泛的挑战。

即便如此，原文显示，xAI 的诉讼仍将该法案称为过于宽泛。该公司主张，这一定义可能会把其所称的无害或讽刺语境中的合成图像也一并涵盖。根据原文，诉讼中举出的例子包括：AI 生成的特朗普政府官员穿泳装的图像，以及另一张将 Chris Christie 和 J.D. Pritzker 描绘成穿着相扑兜裆布的图像。

对快速扩大的图像滥用作出的回应

更大的背景是，生成式系统让非自愿的性暗示图像更容易被创建和传播的速度有多快。所提供文本称，在最近的节日期间，Grok AI 聊天机器人曾与对人们进行非自愿生成性暗示或衣着暴露图像的行为联系在一起。文本还援引一项估计，称 Grok 生成了 23,000 张此类儿童图像。若该数字准确，这也解释了为何立法者正在转向产品层面的责任，而不再只依赖现有的报复性色情或骚扰框架。

明尼苏达州的做法之所以引人注目，是因为它似乎将责任放在工具提供方身上，而不仅仅是最终用户身上。这在当前的 AI 市场尤为重要，因为平台通常强调规模、速度和便捷访问。若一项法律能够对被篡改图像的每次访问都施以高额罚款，就会改变激励机制。提供方可能需要在上线前设置更强的防护，在发现滥用后更快响应，并对提示词、上传功能或公开分享功能施加更严格的限制。

原文称，X 发布了一份声明，表示支持这种行为发生的能力已经被削弱。这表明至少有一些平台运营方已经意识到，内容审核和产品控制是不可避免的。但明尼苏达州的法律通过将安全失误转化为一种可能直接带来法律和财务后果的问题，把这一逻辑进一步推向前。

为何此案可能超出明尼苏达州本身

直接影响是地方性的，但其意义更广泛。其他州的立法机构也在努力应对如何监管能够大规模生成逼真、有害内容的生成式工具。明尼苏达州的模式似乎结合了具体的产品定义、私人执法以及高额民事罚款。如果它在未来的法律挑战中站稳脚跟，可能会成为其他州寻找比全面联邦行动更快路径时的模板。

这场法律争议也凸显出 AI 治理中一个熟悉的张力。公司常常主张，措辞过宽的规则可能会误伤合法表达、戏仿或实验性用途。立法者和受害者倡导者则认为，这项技术带来的社会成本已经不再是假设，尤其当系统几乎不需要任何技术技能就能生成涉及普通人的有害材料时。至少，明尼苏达州是在传递一个信号：自动化“去衣”应被归入更高风险的监管类别。

接下来的发展很可能取决于诉讼和合规两方面。xAI 未能在法律生效前阻止它，但这并不意味着更广泛的宪法或法定争议已经结束。只是现在，明尼苏达州已经从辩论阶段进入执行阶段。在许多政府仍在研究这一问题的政策领域，这一点本身就意义重大。

本文基于 Gizmodo 的报道。阅读原文。