电子邮件和证词为 OpenAI 争议增添新细节
联邦法院披露的新证据，为埃隆·马斯克与 OpenAI 之间旷日持久的争斗增添了更清晰的时间线。在 Musk v. Altman 的诉讼程序中，律师提交了电子邮件、短信和证词，显示在马斯克于2018年2月离开 OpenAI 董事会之前的几个月里，他曾试图招募萨姆·奥尔特曼加入一项基于特斯拉的人工智能计划。
根据法庭上展示的材料，马斯克并不仅仅停留在非正式讨论层面。证据显示，他考虑过向奥尔特曼提供一个特斯拉董事会席位，作为在特斯拉内部打造一个被描述为“世界级 AI 实验室”计划的一部分。相关披露出现在对希冯·齐利斯的交叉询问中。她曾是 OpenAI 的顾问和董事会成员，同时还在特斯拉和 Neuralink 担任高管职务。
这场法庭展示之所以重要，是因为它触及了本案中相互竞争的核心叙事。马斯克一方辩称，OpenAI 的领导层将一个非营利使命转向了一家价值极高的私营企业。与此相对，OpenAI 则辩称，马斯克自己的行为表明，他希望获得对该组织的控制权，或将其工作导向别处。
OpenAI 利用这些证据质疑马斯克的动机
OpenAI 的法律团队借当天的证词强化其主张，即马斯克并不只是一个担忧的早期支持者，而是一个未能取得自己想要的影响力程度的潜在权力中心。庭审结束后，OpenAI 律师威廉·萨维特表示，书面记录显示马斯克曾考虑让奥尔特曼进入特斯拉董事会，并试图说服他改为加入特斯拉。
这一论点与 OpenAI 对这起诉讼的更广泛回应相吻合。该公司一直把此案描绘为，部分是马斯克无法将 OpenAI 引向自己偏好方向所引发的反应。在这种叙事下，后来的紧张关系不仅仅是关于治理或商业化的哲学分歧，更是早先围绕机构控制权斗争的后果。
周三披露的证据为这一理论提供了更多结构。法庭上展示的一条2018年2月短信显示，齐利斯询问奥尔特曼是否考虑过“特斯拉的一个 B Corp 子公司”。虽然这条信息背后的完整战略意图并未能从原始材料中确定，但 OpenAI 将其作为证据提出，意在表明在 OpenAI 未来的关键时期，围绕特斯拉相关 AI 发展路径的积极考虑已经存在。
齐利斯的角色受到特别关注
齐利斯之所以成为本段庭审的核心人物，是因为她同时处于马斯克的影响圈内以及 OpenAI 周边。据法庭描述，她的一项重要职责是充当马斯克与奥尔特曼之间的联络人。这使得她的通信记录在律师试图重建2017年末和2018年初各方所考虑事项时显得尤为重要。
证据还包括齐利斯于2017年11月发给特斯拉传播副总裁萨拉·奥布莱恩的一封电子邮件，其中分享了特斯拉为在 NeurIPS AI 会议上举办的一场活动准备的常见问题解答草稿。即便从可见的部分材料来看，这一提及也表明，在 OpenAI 关系出现紧张的同一时期，特斯拉已经在有意识地、面向公众地思考其 AI 研究姿态。
OpenAI 使用这些材料，既是策略上的，也是实质性的。通过聚焦齐利斯，其律师得以把内部沟通、战略规划以及马斯克的个人接触连接成一条叙事链。法庭上，这通常比孤立的文件更具说服力，因为它为陪审团提供了一个连贯的动机与时间线理论。
