据报道，欧盟机构禁止在官方沟通中使用完全由 AI 生成的图像和视频

欧洲机构在合成媒体问题上划出界线

据 The Decoder 引述 Politico 的报道，欧洲委员会、欧洲议会和欧盟理事会已禁止其沟通团队在官方内容中使用完全由 AI 生成的图像和视频。工作人员仍可使用 AI 来优化现有视觉素材，但不得从零开始创建完全合成的官方视觉内容。

其公开理由是真实性。欧委会发言人 Thomas Regnier 告诉 Politico，真实性是优先事项，目的是增强公民信任。实际上，这让欧盟机构站在了一个快速演变的争论中较为严格的一侧，这场争论涉及政府应如何在面向公众的沟通中使用生成式 AI。

这一决定之所以引人注目，是因为欧盟一直将自己定位为 AI 监管的领先者。与其展示在政府沟通中如何透明使用带标注的合成内容，不如说这些机构似乎正在选择对完全生成的视觉内容采取更直接的禁止。

一项具有象征意义的政策选择

这不仅仅是一条新闻办公室风格指南。它是在表明，欧盟认为生成式媒体时代的官方沟通应当呈现何种面貌。通过排除完全由 AI 生成的视频和图像，这些机构实际上是在说，合成视觉内容带来的可信度成本，超过了它们可能带来的效率和速度优势。

这种权衡不难理解。公共机构高度依赖信任，而合成媒体会很快模糊说明性内容与纪实性呈现之间的界限。即便是明确标注为 AI 的视觉内容，也可能引发疑问，即政府是否在事实依据至关重要的场景中以模拟取代现实。

与此同时，报道中引用的批评者认为，这项禁令过于简单粗暴。既是 OECD 顾问、又在剑桥大学研究 AI 生成内容的 Walter Pasquarelli 告诉 Politico，负责任的使用总比完全禁用更好。Synthesia 的 Alexandru Voica 也认为，快速变化的地缘政治危机可能会使速度和响应能力变得比以往任何时候都更重要。他们的批评是，欧盟错失了示范透明、可问责使用方式的机会，而不是默认拒绝。

与其他地方政治现实的对比

该报道强调，这种立场与美国及其他地区的做法有多么不同。The Decoder 指出，Donald Trump 曾在 Truth Social 上多次使用 AI 生成内容，而一些欧洲政治人物也曾在公开信息中采用合成媒体。这种对比使欧盟机构据称的规定看起来不那么像一种普遍规范，反而更像是一种有意为之的机构身份选择。

它还揭示了欧洲 AI 政策内部的张力。欧盟希望在监管生成式 AI 风险的同时，鼓励创新和可信采纳。禁止在官方沟通中使用完全由 AI 生成的视觉内容，或许有助于在短期内维护信任，但也限制了一个可见场景，在那里本可以公开展示负责任使用的标准。

这是否会成为一种持久模式，取决于合成媒体如何演进。如果 AI 生成的视觉内容变得更容易标注、审计和验证，机构或许最终会重新审视他们今天划出的界线。就目前而言，信息既谨慎又明确：官方沟通不应看起来像合成的，即使合成工具可以在幕后提供帮助。

据报规则允许与禁止什么

• 据报道，完全由 AI 生成的视频和图像被禁止用于官方沟通。
• AI 仍可用于增强或优化现有视觉素材。
• 该政策以真实性和信任担忧为理由。

这是一项具有重要意义的早期治理信号。欧盟不仅在为他人制定规则，也在决定愿意将多少合成媒体与自身的机构声音联系起来。至少目前，答案似乎是：不多。

本文基于 The Decoder 的报道。阅读原文。