การขุดชายแดนสุดท้าย

อุตสาหกรรมการขุดอุกาบาตไม่ใช่วิทยาศาสตร์นิยมอีกต่อไป บริษัทหลายแห่งกำลังพัฒนาเทคโนโลยีเพื่อสกัดน้ำ โลหะ และแร่ธาตุหายากจากอุกาบาตที่อยู่ใกล้โลก และบางแห่งเข้าใกล้จุดที่ภารกิจสามารถเปลี่ยนจากการสาธิตไปสู่การดำเนินการเชิงพาณิชย์ แต่เนื่องจากอุปสรรคด้านเทคนิคในการสกัดทรัพยากรอวกาศเริ่มลดลง อุปสรรคที่พื้นฐานมากขึ้นจึงเกิดขึ้น ไม่มีกรอบกฎหมายที่สอดประสานกันควบคุมว่าใครสามารถขุดได้อะไรในอวกาศ วิธีแก้ไขข้อเรียกร้องที่ขัดแย้งกันหรือวิธีปกป้องสิ่งแวดล้อมอวกาศเอง","p>บทความใหม่ที่ตีพิมพ์ใน Acta Astronautica โดย Anna Marie Brenna จากมหาวิทยาลัยไวกาโต้ของนิวซีแลนด์ต่อสู้กับความว่างเปล่าทางกฎหมายนี้โดยตรง Brenna โต้แย้งว่ากฎหมายอวกาศแบบปกป้องในปัจจุบัน - มีรากฐานในสนธิสัญญาที่ร่างขึ้นหลายสิบปีก่อนที่การขุดอุกาบาตจะมีความเป็นไปได้ทางเทคนิค - ไม่เพียงพอสำหรับยุคการค้าที่กำลังมาถึง บทความของเธอเสนอกรอบการทำงานที่ออกแบบมาเพื่อสมดุลระหว่างผลประโยชน์ของ บริษัทที่พยายามใช้ประโยชน์จากทรัพยากรอุกาบาตกับความจำเป็นในการปกป้องสิ่งแวดล้อมอวกาศในฐานะพื้นที่ร่วมกัน

ภูมิทัศน์กฎหมายปัจจุบัน

รากฐานของกฎหมายอวกาศคือ Outer Space Treaty ของ 1967 ซึ่งกำหนดว่าอวกาศชั้นนอกคือ \"จังหวัรของมนุษยชาติทั้งหมด\" และไม่มีประเทศใดสามารถอ้างสิทธิอธิปไตยเหนือท่านสวรรค์ได้ สนธิสัญญานี้เป็นผลผลิตของสมัยของมัน - ออกแบบมาเพื่อป้องกันมหาอำนาจ Cold War ไม่ให้ปักธงบนดวงจันทร์และอ้างสิทธิ์เป็นดินแดนที่มีอธิปไตย มันไม่ได้เขียนด้วยการดำเนินการขุดเชิงพาณิชย์ในใจ

สหรัฐอเมริกาได้ทำการก้าวหน้าที่สำคัญในปี 2015 ด้วย Commercial Space Launch Competitiveness Act ซึ่งให้สิทธิแก่พลเมืองสหรัฐในการเป็นเจ้าของทรัพยากรที่สกัดจากอุกาบาตและเทพบุตรอื่น ๆ Luxembourg ตามมาด้วยกฎหมายที่คล้ายกันในปี 2017 กฎหมายเหล่านี้ยืนยันว่าแม้ว่าไม่มีใครสามารถเป็นเจ้าของอุกาบาต แต่ใครก็ตามที่ขุดได้สามารถเป็นเจ้าของสิ่งที่พวกเขาสกัดได้ - ความแตกต่างทางกฎหมายที่คล้ายคลึงกับสิทธิการประมงในน่านน้ำระหว่างประเทศ

แต่กฎหมายระดับชาตินี้มีความตึงเครียดกับหลักการสิทธิความเป็นเจ้าของโดยรวมของ Outer Space Treaty และไม่มีองค์กรระหว่างประเทศที่มีอำนาจในการระงานข้อพิพาทระหว่างบริษัทจากประเทศต่างๆ ที่ดำเนินการในอุกาบาตเดียวกัน Moon Agreement ของ 1979 พยายามสร้างระบบระหว่างประเทศสำหรับการใช้ประโยชน์จากทรัพยากร แต่ไม่เคยได้รับการ批准โดยประเทศอวกาศหลัก ๆ ใดและถูกมองว่าเป็นจดหมายที่ตายแล้วโดยทั่วไป

กรอบการทำงานที่เสนอของ Brenna

บทความของ Brenna ยอมรับผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่ชอบด้วยกฎหมายที่ขับเคลื่อนการขุดอุกาบาตในขณะที่โต้แย้งว่าการวิ่งเพื่อสกัดทรัพยากรโดยไม่ได้รับการควบคุมอาจเกิดความเสียหายที่ลบไม่ออกต่อสิ่งแวดล้อมอวกาศ กรอบการทำงานของเธอขึ้นอยู่กับหลักการสำคัญหลายประการ

ประการแรก เธอเสนอระบบการจำแนกประเภทสำหรับอุกาบาตตามมูลค่าทางวิทยาศาสตร์ สิ่งแวดล้อม และวัฒนธรรมของพวกมัน อุกาบาตบางดวงอาจมีลักษณะทางธรณีวิทยาเพิ่มเติมหรือสารอินทรีย์ที่ไม่สามารถแทนที่ได้ทางวิทยาศาสตร์ และการขุดก่อนที่จะสามารถศึกษาได้จะเป็นการสูญเสียที่ลบไม่ออก คนอื่น ๆ อาจมีมูลค่าทางวิทยาศาสตร์น้อยที่สุดและอาจขุดได้โดยมีข้อ จำกัด น้อยลง

ประการที่สอง กรอบการทำงานเรียกร้องให้มีการประเมินผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมแบบบังคับก่อนเริ่มการดำเนินการสกัดใด ๆ เช่นเดียวกับที่บริษัทขุดดินแดนต้องประเมินผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของกิจกรรมของพวกเขา การดำเนินการขุดอวกาศจำเป็นต้องแสดงให้เห็นว่าวิธีการของพวกเขาจะไม่สร้างเศษโลหะอันตรายแซง ทำให้วงโคจรของอุกาบาตไม่เสถียรในลักษณะที่อาจคุกคาม Earth หรือปนเปื้อนไซต์ที่มีมูลค่าทางวิทยาศาสตร์

  • ไม่มีกรอบกฎหมายระหว่างประเทศที่สอดประสานกันอยู่สำหรับข้อเรียกร้องหรือข้อพิพาทการขุดอุกาบาต
  • กฎหมายสหรัฐอเมริกาและ Luxembourg อนุญาตให้เป็นเจ้าของทรัพยากรที่สกัด แต่ไม่แก้ไขการปกป้องสิ่งแวดล้อม
  • Brenna เสนอจำแนกประเภทอุกาบาตตามมูลค่าทางวิทยาศาสตร์และสิ่งแวดล้อมก่อนที่จะอนุญาตให้ขุด
  • จะต้องมีการประเมินผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมแบบบังคับก่อนเริ่มการสกัด
  • กรอบการทำงานพยายามสมดุลระหว่างการใช้ประโยชน์เชิงพาณิชย์กับการปกป้องพื้นที่ร่วม

หัวเรื่องเชิงปฏิบัติ

ทรัพยากรที่เสี่ยงนั้นมหาศาล อุกาบาตโลหะกว้างเพียงสองสามร้อยเมตรอาจมีโลหะกลุ่มแพลตินัมมากกว่าที่เคยขุดมาตลอดประวัติศาสตร์ของ Earth น้ำที่สกัดจากอุกาบาตสามารถแปลงเป็นเชื้อเพลิงจรวดในวงโคจร ลดต้นทุนของภารกิจอวกาศลึกลงในหลายลำดับความสำคัญได้ ศักยภาพทางเศรษฐกิจได้ดึงดูดการลงทุนอย่างจริงจังจากบริษัท venture capital และกองทุนมูลค่าอธิปไตย และบริษัทหลายแห่ง - รวมถึง AstroForge, TransAstra และ Karman+ - กำลังพัฒนาเทคโนโลยีการสกัดอย่างรุ่งสว่าง

แต่ประวัติศาสตร์ของการสกัดทรัพยากรบน Earth นำเสนอบทเรียนที่ควรคำนึงถึง จากความการทำลายของการขุดแบบเปิด ไปจนถึงการล่มสลายของประมงที่ถูกสกัดเกินกว่าความสามารถในการฟื้นตัว รูปแบบของการสกัดก่อนและควบคุมทีหลังมีแนวโน้มที่จะนำไปสู่ภัยพิบัติด้านสิ่งแวดล้อมและเศรษฐกิจ ความท้าทายเฉพาะของอวกาศคือไม่มีโครงสร้างพื้นฐานด้านกฎระเบียบที่มีอยู่ - ไม่มีเทียบเท่า Environmental Protection Agency ของอวกาศ ไม่มีศาลระหว่างประเทศที่มีอำนาจเหนือข้อเรียกร้องอุกาบาต ไม่มีกลไกการบังคับใช้สำหรับกฎใด ๆ ที่อาจสร้างขึ้น

เส้นทางไปข้างหน้า

Brenna โต้แย้งว่าหน้าต่างสำหรับการสร้างกรอบกฎหมายกำลังปิด เมื่อบริษัทเริ่มการดำเนินการสกัดที่รุ่งสว่างและสร้างสิทธิอสังหาริมทรัพย์ de facto ผ่านการปรากฏตัวทางกายภาพและการลงทุน การสร้างระบบควบคุมหลังจากข้อเท็จจริงจะยากต่อการเมืองมากขึ้นกว่าการสร้างระบบล่วงหน้า การเปรียบเทียบที่เธอดึงมาคือกฎหมายทะเล ซึ่งมีการประมงมากเกินไปเป็นเวลาหลายสิบปีและข้อพิพาททางทะเลก่อน United Nations Convention on the Law of the Sea - สนธิสัญญาซึ่งแม้ว่าไม่สมบูรณ์แบบ ได้สร้างกรอบการทำงานเพื่อจัดการทรัพยากรมหาสมุทรที่แบ่งปัน

ว่ากรรมการระหว่างประเทศมีเจตจำนงทางการเมืองในการเจรจาต่อรองกรอบที่คล้ายกันสำหรับทรัพยากรอวกาศนั้นยังคงเป็นคำถามที่เปิด ประเทศอวกาศหลักมีผลประโยชน์ที่แตกต่างกัน และบริษัทที่พัฒนาเทคโนโลยีการขุดอุกาบาตกำลังหารือเพื่อให้ได้สภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบที่ชอบด้วยการใช้ประโยชน์มากกว่าการอนุรักษ์ การวิ่งเพื่อสุนทรียะเริ่มต้นแล้ว และกฎหมายยังไม่ทันตามทัน

บทความนี้ขึ้นอยู่กับรายงานของ Universe Today อ่านบทความต้นฉบับ.