దీర్ఘకాలిక cosmology సమస్య ఇంకా పరిష్కారానికి రాలేదు
ఆధునిక కోస్మాలజీలో అత్యంత నిలకడైన ఉద్రేకాల్లో ఒకటి మరో ప్రధాన పరీక్షను కూడా దాటింది. Live Science హైలైట్ చేసిన కొత్త నివేదిక ప్రకారం, పరిశోధకులు దశాబ్దాల డేటాను కలిపి ఇప్పటివరకు ఉన్న అత్యంత సమగ్రమైన datasetను రూపొందించారు, అయినప్పటికీ ఫలితం బ్రహ్మాండం ఎంత వేగంగా విస్తరిస్తోందో తెలిపే పోటీ కొలతలను ఇంకా సర్దుబాటు చేయలేకపోయింది.
ఈ సమస్యను సాధారణంగా cosmic distance ladder మరియు Hubble constantను అంచనా వేయడానికి ఉపయోగించే ఇతర పద్ధతుల చుట్టూ చర్చిస్తారు. Hubble constant అనేది బ్రహ్మాండ విస్తరణ రేటును వివరిస్తున్న విలువ. సిద్ధాంతపరంగా, వేర్వేరు కొలతా వ్యూహాలు standard cosmological model పరిధిలో ఒకే సమాధానానికి చేరాలి. ప్రాక్టికల్గా అలా జరగలేదు. ఈ అసమ్మతి రంగంలోని నిర్వచించేదైన పజిళ్లలో ఒకటిగా మారింది.
కొత్త అధ్యయనం ఆ ఉద్రేకాన్ని పరిష్కరిస్తున్నట్లు కనిపించడం లేదు. దానికి బదులుగా, ప్రస్తుత చిత్రంలో ఏదో లేకపోయిందనే ఆలోచనను ఇది బలపరుస్తోందని నివేదిక చెబుతోంది. ఈ నిర్ధారణ ముఖ్యమైనది, ఎందుకంటే ఈ వ్యత్యాసం కేవలం ఒక statistical fluke లేదా పరిమిత డేటా వల్ల వచ్చిన artifact మాత్రమే అనే అవకాశాన్ని దాటి చర్చను ముందుకు తీసుకెళ్తుంది.
ఈ వ్యత్యాసం ఎందుకు ముఖ్యం
పణంగా ఉన్నది ఒక సంఖ్య మాత్రమే కాదు. బ్రహ్మాండ విస్తరణ రేటును వేర్వేరు observational routes ద్వారా నిరంతరం పొందలేకపోతే, ఒకటి లేదా అంతకంటే ఎక్కువ కొలతల్లో గుర్తించని సమస్య ఉంది లేదా standard model of cosmology ఒక ముఖ్యమైన అర్థంలో అసంపూర్ణంగా ఉంది.
ఇచ్చిన వ్యాస పాఠ్యంలో దీనిని “central crisis in cosmology” అని వివరించారు, మరియు ఈ framing ఈ విషయం ఎందుకు ఇంత శ్రద్ధను పొందిందో చూపిస్తుంది. cosmology ప్రారంభ బ్రహ్మాండ భౌతికశాస్త్రం, large-scale structure, మరియు సమీప observations అన్నింటినీ ఒక coherent accountగా కలపడం మీద ఆధారపడి ఉంటుంది. ఆ భాగాలు ఇకపై సరిపోకపోతే, ఒత్తిడి ఒక చిన్న subfieldపై కాదు, మొత్తం frameworkపై పడుతుంది.
నిరంతరంగా ఉండే mismatch కొత్త physics, దృష్టికి రాని systematics, లేదా రెండింటినీ సూచించవచ్చు. ఇక్కడ ఇచ్చిన సారాంశం ఆధారంగా ప్రస్తుత నివేదిక, పరిశోధకులు కేవలం తాత్కాలిక measurement nuisanceతో మాత్రమే వ్యవహరించడం లేదని వాదనను బలపరుస్తోంది.
