ప్రసిద్ధ మృగం గురించి బహుశా తప్పుగా అర్థం చేసుకున్నారు

థైలాసిన్ ఖోపడుల కొత్త విశ్లేషణ, ఆస్ట్రేలియాలోని అత్యంత పురాణసమాన జంతువుల్లో ఒకదాని పునర్మూల్యాంకనాన్ని బలవంతం చేస్తోంది. తరచుగా Tasmanian tiger అని పిలువబడే థైలాసిన్, భేడి లాంటి శిఖర మృగంగా, గొర్రెలను సహా పెద్ద ఆహారాన్ని పట్టి చంపగలదని చాలా కాలం నుండి చిత్రీకరించబడింది. Flinders University నేతృత్వంలో నిర్వహించబడిన, August 31 నివేదికలో వివరించబడిన అధ్యయనం ప్రకారం, శరీర నిర్మాణ పరిశీలనలో ఈ చిత్రం నిలబడదు.

పరిశోధకులు చారిత్రక ఖోపడి నమూనాలను పరిశీలించి, థైలాసిన్ దవడలు పెద్ద జంతువులను పట్టుకుని అదుపులో ఉంచడానికి బాగా అనుకూలంగా ఉండకపోవచ్చని తేల్చారు. దానికి బదులుగా, ఈ జంతువు వేగంగా, బలంగా కొరికే దాడులతో తులనాత్మకంగా చిన్న ఆహారాన్ని ముగించడానికి మెరుగ్గా అనువైనదిగా కనిపిస్తోంది. ఈ తేడా కేవలం శరీర నిర్మాణానికే పరిమితం కాదు. ఇది నిజమైతే, ఈ జాతి నిర్మూలనకు ముందు దాని వేధింపులను న్యాయీకరించడానికి సహాయపడిన కీలక కథనాల్లో ఒకదాన్ని బలహీనపరుస్తుంది.

Nature Communications లో ప్రచురితమైన ఈ అధ్యయనం, థైలాసిన్ ఒక మార్సుపియల్ భేడి రూపమో లేదా కుక్కల కుటుంబానికి చెందిన పరిచయమైన మృగాలకు ప్రత్యక్ష పర్యావరణ సమానమో కాదని వాదిస్తోంది. దాని ఖోపడి, పరిశోధకుల ప్రకారం, జీవించి ఉన్న మాంసాహారి స్తన్యజంతువులలో తెలిసిన ఆహార అనుకూలతలకు సరిపోని లక్షణాల కలయికను కలిగి ఉంది.

ఖోపడి ఎందుకు ముఖ్యమైంది

థైలాసిన్ రూపం చాలాకాలంగా తప్పుదారి పట్టించే పోలికలను ప్రోత్సహించింది. దాని జాతి పేరు cynocephalus అక్షరాలా “dog-head” అని అర్థం, ఇది తొలితర పరిశీలకులు దాన్ని wolves, jackals, foxes వంటి canids తో ఎంత బలంగా అనుసంధానించారో చూపిస్తుంది. కానీ రూపసామ్యం అంటే దగ్గరి బంధుత్వం కాదు. థైలాసిన్లు marsupials అని, కాబట్టి కుక్కలకంటే kangaroos కు మరింత దగ్గరగా సంబంధించినవని పరిశోధకులు స్పష్టం చేస్తున్నారు.

ఈ పరిణామ దూరం ముఖ్యమైనది, ఎందుకంటే రూపసామ్యం పెద్ద పనితీరు తేడాలను దాచివేసినట్లు సూచిస్తోంది. బృందం చేసిన కొత్త పునర్వ్యాఖ్యానం అసాధారణ కపాల లక్షణాల సమూహంపై ఆధారపడి ఉంది: శరీర బరువుతో పోలిస్తే పెద్ద ఖోపడి, పొడవైన మరియు ఎత్తైన పై దవడ, మరియు వెడల్పైన, దండలా ఉన్న ముక్కు. ఇవి మొదట పజిల్‌లా కనిపించాయి. కానీ సాధారణ పెద్ద-ఆహార మృగం అనే భావనకు మద్దతివ్వకుండా, ఇవి ఆధునిక స్తన్యజంతు మాంసాహారుల దంతచలనశాస్త్రానికి భిన్నమైన దానిని సూచించాయి.

Not tiger, not wolf: Australian thylacine skull reveals far different hunting style
Black and white image of a yawning thylacine at Beaumaris (now Hobart) Zoo. Credit: Dr. David Fleay, Public Domain

నివేదికలో ఉన్న అత్యంత ఆసక్తికరమైన పోలికల్లో ఒకటి పరిమాణానికి సంబంధించినది. సహ రచయిత Douglass Rovinsky ప్రకారం, సగటు థైలాసిన్ ఒక సగటు భేడి బరువులో సగం మాత్రమే ఉండి ఉండవచ్చు, అయినప్పటికీ దాని ఖోపడి gray wolf ఖోపడితో దాదాపు సమాన పరిమాణంలో ఉంది. మొదట చూసినప్పుడు ఇంత పెద్ద ఖోపడి పాత మృగ కథనానికి మద్దతు ఇస్తున్నట్లుగా అనిపించొచ్చు. కానీ పరిశోధకుల వాదన దీనికి విరుద్ధం: పరిమాణం మాత్రమే కాదు, ఆకారమూ ముఖ్యమని, మరియు ఆ ఆకారం పెద్ద జంతువులను అదుపు చేయడంలో ప్రత్యేకత కలిగిన మృగానికి ఉండాల్సిన ఖోపడి నిర్మాణంలా కనిపించదని అంటున్నారు.

నిర్మూలన కథను తిరిగి ఫ్రేమ్ చేయడం

ఈ పనికి ఉన్న ప్రాముఖ్యత కొంత శాస్త్రీయ, కొంత చారిత్రక. ప్రధాన రచయిత Vera Weisbecker ప్రకారం, ఈ ఫలితాలు థైలాసిన్‌ను నిర్మూలన దిశగా నెట్టిన పురాణాలను ఎదుర్కొంటాయి. ఇది కఠినమైన వాదన, కానీ ఆ జాతిపై ఉన్న దీర్ఘకాల ప్రజా కథనంతో ఇది సరిపోతుంది. థైలాసిన్లను పశువులపై దాడులకు నిందించారు, అలాగే వలస వ్యవసాయానికి ప్రమాదకరమైన పోటీదారులుగా చూశారు. గొర్రెలు వంటి పెద్ద ఆహారాన్ని అదుపు చేయడానికి ఆ జంతువు శరీర నిర్మాణం సరిపోదని తేలితే, దాని మీద వేసిన కేసు స్థిరమైన నిజం కంటే భయం, పోలికలపై నిర్మించిన ఘాతుక సాంస్కృతిక కథనంలా కనిపిస్తుంది.

అయితే, ఈ అధ్యయనం థైలాసిన్ ప్రవర్తనపై ఉన్న ప్రతి ప్రశ్నకు సమాధానం ఇస్తుందన్న అర్థం కాదు. ఖోపడి శరీర నిర్మాణం ఆహార సమర్థన యాంత్రికత గురించి చాలా చెప్పగలదు, కానీ అది కాలయంత్రం కాదు. ప్రతి భౌగోళిక ప్రాంతం, ప్రతి ఋతువు మీద ఉన్న ప్రతి ఆహార ఎంపికను అది ప్రత్యక్షంగా పునర్నిర్మించలదు. కానీ అది సాధ్యమైన ప్రవర్తన పరిధిని తగ్గించగలదు, మరియు కొత్త పని పెద్ద పశువులను ఎదుర్కొనే ప్రత్యేక మృగంగా ఈ జంతువు సరిపోదని సూచిస్తోంది.

ఇది ముఖ్యమైనది, ఎందుకంటే నిర్మూలన కథలు తరచుగా నైతిక సరళీకరణలుగా మారిపోతాయి. జాతులు కనుమరుగవుతాయి, ఆ తర్వాత తదుపరి తరాలు సంక్షిప్త వివరణను వారసత్వంగా పొందుతాయి: ఈ జంతువు ప్రమాదం, లేదా ఈ సాంకేతికత నష్టాన్ని అనివార్యంగా చేసింది, లేదా ఈ విధాన పొరపాటు అప్పుడే స్పష్టంగా ఉండింది. వాస్తవంలో చారిత్రక రికార్డు సాధారణంగా మరింత సంక్లిష్టంగా ఉంటుంది. ఇలాంటి పరిశోధన, ప్రజాస్మృతి ముందుగానే ముగించిన కేసులను శాస్త్రం ఎలా తిరిగి తెరవగలదో చూపిస్తుంది.

జీవిస్తున్న మాంసాహారులతో సరిపోని జాతి

మరొక ముఖ్యమైన ఫలితం, థైలాసిన్ కాటు జీవిస్తున్న ఏ స్తన్యజంతువులోనూ ప్రత్యక్ష సమానం లేనట్టుగా చెప్పడం. ఇది దృష్టికోణంలో కీలక మార్పు. దశాబ్దాలుగా ఈ జంతువు గురించి చర్చ పోలికల చుట్టే తిరిగింది: wolf-like, dog-like, fox-like. కొత్త వ్యాఖ్యానం, బహుశా ఉత్తమ పాఠం పోలికల పరిమితులేనని సూచిస్తోంది.

Not tiger, not wolf: Australian thylacine skull reveals far different hunting style
Flinders University Professor Vera Weisbecker and thylacine snout—with models of a wolf, fox and crocodile upper jaws. Credit: T Bawden, Flinders University

థైలాసిన్ తనదైన యాంత్రిక niche లో ఉంటే, ఉత్తర అర్ధగోళ మృగాల ద్వారా దానిని అర్థం చేసుకునే మునుపటి ప్రయత్నాలు ఎక్కువగా మసకబార్చి ఉండొచ్చు. కనబడే పోలిక ఒకే ప్రవర్తనను హామీ ఇవ్వదు. థైలాసిన్ అంత పరిచయంగా కనిపించి ఉండొచ్చు కాబట్టి, దాని గురించి నిశ్చయంతో తీర్పులు ఇచ్చారు; కానీ ఆ తీర్పులు అనుమతించిన దానికంటే అది వాస్తవంలో చాలా విచిత్రమైనదిగా ఉండింది.

ఇది paleobiology మరియు conservation biology రెండింటికీ విస్తృత ప్రభావాలను కలిగి ఉంది. శాస్త్రవేత్తలు తరచుగా అసంపూర్ణ అవశేషాల నుంచి ప్రవర్తనను ఊహించాల్సి ఉంటుంది, అలాగే జీవ జాతులతో పోలిక ఈ రంగంలో అత్యంత ఉపయోగకరమైన సాధనాల్లో ఒకటి. కానీ ఈ ఉదాహరణ, అసాధారణ శరీర నిర్మాణాన్ని అతిగా పరిచితమైన నమూనాలో బలవంతంగా సరిపెట్టినప్పుడు analogy ఒక ఉచ్చుగా మారగలదని గుర్తు చేస్తుంది.

ఈ అధ్యయనం ఇప్పుడు ఏమి మార్చుతోంది

థైలాసిన్ నిర్మూలనం, వలస యుగ పర్యావరణ చరిత్ర, మరియు ఆస్ట్రేలియన్ జీవవైవిధ్యం గురించి చర్చల్లో ఒక ప్రతీకాత్మక జంతువుగానే ఉంటుంది. ఈ అధ్యయనం అది కనుమరుగైన వాస్తవాన్ని మార్చదు, కానీ ఆ కనుమరుగును అర్థం చేసుకునే విధానాన్ని మార్చవచ్చు. గొర్రెలను చంపే marsupial wolf, రైతులతో గొడవలో పడిపోయిన జంతువు అన్న కథకి బదులుగా, ఇప్పుడు ఇది మరింత ప్రత్యేకత కలిగిన మృగంలా కనిపిస్తోంది; దాని ప్రతిష్ఠ దాని సామర్థ్యాన్ని మించిపోయింది.

ఆ తేడా కేవలం విద్యాసంబంధిత విషయం కాదు. ప్రజా కథనాలు విధానాన్ని ప్రభావితం చేస్తాయి, విధానం ఏ జంతువులను సహించాలి, రక్షించాలి, లేదా తొలగించాలన్నదాన్ని నిర్ణయిస్తుంది. థైలాసిన్ కథ ఒక అతివ్యాప్త ఉదాహరణ, ఎందుకంటే ఆ జాతి ఇప్పుడు లేదు; కానీ ఆ యంత్రాంగం సుపరిచితమే. బలహీన ఆధారాలపై ఒక జంతువును ప్రమాదంగా చిత్రీకరిస్తే, నిర్వహణ అవగాహనను మించి పోవచ్చు.

ఆ అర్థంలో, కొత్త ఖోపడి పని ఒక కోల్పోయిన marsupial గురించి మాత్రమే కాదు. ఒక జంతువు పర్యావరణాన్ని తప్పుగా అర్థం చేసుకున్న ఖర్చును శాస్త్రీయ సవరణ ఎలా బయటపెడుతుందో కూడా ఇది చూపిస్తుంది. థైలాసిన్‌కు, ఆ సవరణ చరిత్రను మార్చడానికి చాలా ఆలస్యంగా వచ్చింది. అయినా భవిష్యత్తులో ఇలాంటి కథలను ఎలా చెప్పాలో మెరుగుపరచడంలో ఇది ఇంకా సహాయపడగలదు.

ఈ వ్యాసం Phys.org నివేదికలపై ఆధారపడింది. మూల వ్యాసాన్ని చదవండి.

Originally published on phys.org