Base editing భ్రూణాలలో CRISPRను సురక్షితంగా చేస్తోంది, కానీ సరిపోదు

భ్రూణాల్లో సురక్షిత gene editing అంటే సిద్ధంగా ఉందని కాదు

CRISPR యొక్క మెరుగైన రూపమైన base editing, మానవ భ్రూణాలను edit చేయడంలో అత్యంత తీవ్రమైన సాంకేతిక ప్రమాదాల్లో ఒకటైన DNAని కత్తిరించడం వల్ల ఏర్పడే అనవసర mutations‌ను తగ్గిస్తున్నట్టుగా కనిపిస్తోంది. కానీ New Scientist తెలిపినట్లుగా, ఆ పురోగతి gene-editing babies ఆచరణలో ఆమోదయోగ్యంగా మారేందుకు దగ్గరలో ఉన్నారన్న అర్థం కాదు. ప్రధాన అడ్డంకి శాస్త్రవేత్తలు DNAని మరింత శుభ్రంగా edit చేయగలరా అన్నది మాత్రమే కాదు. అది, భవిష్యత్ వ్యక్తిలోని ప్రతి cell‌గా మారబోయే భ్రూణంలో వారు దాన్ని దాదాపు పూర్ణతతో చేయగలరా అన్నదే.

ఈ తేడా ముఖ్యమైనది. 2018లో చైనాలో ఒక పరిశోధకుడు gene-edited children సృష్టించాడని వెలుగులోకి వచ్చినప్పటి నుంచి, ఈ చర్చ తరచూ సాధ్యం మరియు నైతికత మధ్య పోరుగా చూపబడింది. అయితే safety ఎప్పుడూ కేంద్రంలోనే ఉంది. అసలు CRISPR-Cas9 పద్ధతి DNA యొక్క రెండు strands‌ను కత్తిరిస్తుంది. cells ఆ cuts‌ను repair చేసే సమయంలో చిన్న mutations లేదా, మరింత చెడ్డ సందర్భాల్లో, పెద్ద chromosomal errors రావచ్చు. అది ఖచ్చితత్వం దాదాపు పరిపూర్ణంగా ఉండాల్సిన ఏ వినియోగానికైనా ఈ సాంకేతికతను ప్రమాదకరంగా మారుస్తుంది.

Base editing చర్చను ఎలా మార్చుతోంది

Base editing భిన్నమైనది, ఎందుకంటే అది DNAలోని ఒక letterను మరో letterగా మార్చుతుంది, మరియు ప్రక్రియలో ఒక strand మాత్రమే కత్తిరిస్తుంది. source text ప్రకారం, ఇది పాత CRISPR పద్ధతులతో సంబంధం ఉన్న damaging errors సంభావ్యతను గణనీయంగా తగ్గిస్తుంది. వయోజనులలో వ్యాధి చికిత్స వంటి ఇతర సందర్భాల్లో, ఈ సాంకేతికత ఇప్పటికే ప్రాణాలు కాపాడటానికి, ongoing trials‌కు మద్దతు ఇవ్వటానికి తగినంత ఆశ చూపింది.

ఇది శాస్త్రీయంగా ముఖ్యమైన పురోగతి. ఇది field blunt edits నుంచి మరింత నియంత్రిత corrections వైపు సాగుతోందని చూపుతోంది. వయోజనులలో, కొంతమేర విజయం చాలిసే అవకాశం ఉంది. ఉదాహరణకు, liver cells‌లో కొంత భాగం మాత్రమే సరిచేయబడినా, అది వ్యాధిని చికిత్స చేయవచ్చు. భ్రూణాలు మాత్రం అలా తప్పిదానికి అవకాశం ఇవ్వవు. ఆ దశలో చేసిన ఒక పొరపాటు మొత్తం శరీరం అంతటా వ్యాపించవచ్చు, లేదా కొన్ని cells మాత్రమే edited అయి మరికొన్ని కాకపోయే patchwork outcome‌ను సృష్టించవచ్చు.

ఇంకా పరిష్కారంకాని సమస్య

New Scientist source text స్పష్టంగా చెబుతోంది: ఒక పెద్ద అడ్డంకి ఇంకా ఉంది. base editing అనేక off-target mutations‌ను తప్పించగలిగినా, భ్రూణ editing అత్యంత అసాధారణ స్థాయి పూర్తి స్థాయి మరియు స్థిరత్వంతో పని చేయాలి. భ్రూణం ఒక tissue కాదు. అది అన్ని tissues‌కు developmental starting point. అందుకే error tolerance somatic therapies కంటే చాలా కఠినంగా ఉంటుంది.

అందుకే ప్రయోగశాలలో వచ్చిన ఆశాజనక ఫలితాలు gene-edited babies కోసం నేరుగా clinical case‌గా మారవు. మరింత శుభ్రమైన tool ఒక రకమైన ప్రమాదాన్ని తగ్గిస్తుంది; కానీ embryonic development, long-term follow-through, లేదా uniform‌గా జరగని edit ఫలితాల పూర్తి సమస్యను అది పరిష్కరించదు. అదే కారణంగా ఈ field gene-edited babies గురించి ఆలోచించదగిన స్థాయికి చేరిందా అని అడిగితే, సమాధానం ఇంకా లేదు అని article వివరిస్తోంది.

নীতిపై దాని అర్థం

Policy పరంగా దీనికి రెండు అర్థాలున్నాయి. మొదట, science మెరుగుపడుతోంది, కాబట్టి ఈ అంశం చర్చలో కొనసాగుతుంది. భ్రూణ editing చాలా ప్రమాదకరం కాబట్టి దాన్ని మాట్లాడకూడదు అనే ఖచ్చితమైన వాదన, tools మరింత precise అవుతున్న కొద్దీ నిలబెట్టడం కష్టమవుతోంది. రెండవది, వాస్తవ వినియోగానికి threshold ఇంకా చాలా ఎక్కువగా ఉంది. ముందు కంటే సురక్షితం కావడం, సరిపడా సురక్షితం కావడం ఒకటి కాదు.

ఈ తేడా ముఖ్యమైనది, ఎందుకంటే reproductive gene editing సామాజిక స్థాయిలో తిరిగి మార్చలేనిది. భ్రూణాల్లో చేసిన మార్పులు ఒక patient‌కు మాత్రమే ఇచ్చే చికిత్సలు కావు. అవి ఒక future person‌ను ప్రారంభం నుంచే రూపుదిద్దుతాయి; edit‌పై ఆధారపడి, hereditary line‌లో భాగంగా కూడా మారవచ్చు. అందుకే technical చర్చ mutation rates మరియు repair mechanisms‌పై కేంద్రీకృతమవుతున్నా, ఈ field ఇంత కఠినమైన scrutinyలో ఉంటుంది.

ప్రస్తుతం, దృశ్యం స్పష్టంగా ఉంది. Base editing నిజమైన పురోగతి, మరియు DNA కత్తిరింపుతో కలిగే నష్టాలపై ఆధారపడిన పాత అభ్యంతరాన్ని ఇది తగ్గిస్తుంది. కానీ మరింత కీలకమైన ప్రమాణం మారలేదు: భ్రూణ editing‌కు ordinary therapeutic success కంటే చాలా ఎక్కువ reliability అవసరం. ఆ పరిష్కారం కాని అడ్డంకి తొలగించే వరకు, science ముందుకు సాగుతున్నా, వినియోగానికి వాదన మాత్రం నిలిపివేయబడినట్టే ఉంటుంది.

This article is based on reporting by New Scientist. Read the original article.