మిన్నెసోటా ప్రిడిక్షన్ మార్కెట్ నిషేధం అమల్లోకి రాకముందే ఫెడరల్ దావాకు దారితీసింది

మిన్నెసోటా ప్రిడిక్షన్ మార్కెట్లను నేరంగా ప్రకటించి, వెంటనే ఫెడరల్ ఘర్షణకు తెరతీసింది

మిన్నెసోటా ఒక చట్టాన్ని ఆమోదించింది, దీని ప్రకారం ప్రిడిక్షన్ మార్కెట్‌ను సృష్టించడం, నిర్వహించడం లేదా ప్రచారం చేయడం ఫెలనీగా మారుతుంది, మరియు ఆ చర్య అమల్లోకి రాకముందే ఫెడరల్ ప్రభుత్వం దావాతో స్పందించింది. అమెరికా కమోడిటీ ఫ్యూచర్స్ ట్రేడింగ్ కమిషన్ (U.S. Commodity Futures Trading Commission) దాఖలు చేసిన ఈ సవాలు, CFTC ప్రకారం తన నియంత్రణ పరిధిలోకి వచ్చే మార్కెట్లను రాష్ట్రాలు నేరుగా నిషేధించగలవా అనే ప్రశ్నపై మిన్నెసోటా కొత్త చట్టాన్ని పరీక్షా కేసుగా మారుస్తోంది.

అందించిన మూల పాఠ్య ప్రకారం, గవర్నర్ టిమ్ వాల్జ్ సోమవారం ఆ చట్టంపై సంతకం చేశారు, మరియు CFTC మరుసటి రోజు దావా వేసింది. ఆ చట్టం ఆగస్టు 1న అమల్లోకి రావాల్సి ఉంది, కానీ మిన్నెసోటా దాన్ని అమలు చేయకుండా ఆపేందుకు ఫెడరల్ ఏజెన్సీ తాత్కాలిక మరియు శాశ్వత నిషేధాజ్ఞలను కోరుతోంది. ఈ కేసు అమెరికా జిల్లా కోర్టు, మిన్నెసోటా జిల్లా, లో దాఖలైంది.

ఈ వివాదం సాగుతున్న వేగం, రెండు పక్షాలు ఈ అంశాన్ని ఎంత ప్రాముఖ్యంగా చూస్తున్నాయో సూచిస్తోంది. ఇది నెమ్మదిగా జరిగే నిబంధనల రూపకల్పన గానీ, పరోక్ష ఒత్తిడి గానీ కాదు. మిన్నెసోటా ఒక మొత్తం కార్యకలాప వర్గాన్ని నేరంగా ప్రకటించేందుకు ముందుకు వచ్చింది, మరియు ఫెడరల్ నియంత్రణ సంస్థ, దశాబ్దాల క్రితం కాంగ్రెస్ నియంత్రించిన ఒక రంగంలో రాష్ట్రం చొరబడుతోందని వాదిస్తోంది.

మిన్నెసోటా చట్టం ఏం కవర్ చేస్తుంది

ఈ చట్టం, ఒప్పందంలోని పక్షాల పనితీరు ద్వారా నిర్ణయించబడని లేదా ప్రభావితంకాని నిర్దిష్ట సంఘటన యొక్క భవిష్యత్ ఫలితంపై వినియోగదారులు పందెం వేయడానికి అనుమతించే వ్యవస్థను ప్రిడిక్షన్ మార్కెట్‌గా నిర్వచిస్తుంది. మూల పాఠ్యంలో, ఈ చట్టం క్రీడా ఆటలు, యుద్ధాలు, సామూహిక కాల్పులు, ఉగ్రవాద చర్యలు, ఎన్నికలు, కోర్టు కేసులు, మరణాలు లేదా హత్యలు, వాతావరణ పరిస్థితులు, అలాగే అవార్డులు లేదా విడుదల తేదీల వంటి పాప్ సంస్కృతి సంఘటనలను కూడా కవర్ చేస్తుందని చెప్పింది.

ఆ పరిధి ఇటీవల సంవత్సరాల్లో మరింత కనిపిస్తున్న అనేక మార్కెట్లను లోపలికి లాగేంత విస్తృతంగా ఉంది, ముఖ్యంగా ఈవెంట్ కాంట్రాక్టులను సాధారణ జూద ఉత్పత్తులకన్నా నియంత్రిత ఆర్థిక సాధనాలుగా చూపించే ప్లాట్‌ఫారమ్‌లను కూడా. మిన్నెసోటా చట్టం, CFTC కోరుకునే విధంగా ఆ తేడాను స్పష్టంగా విడదీయడం కనిపించదు. బదులుగా, రాష్ట్రం పూర్తిగా నిషేధించగల కార్యకలాపంగా దీనిని పరిగణిస్తోంది.

ఈ చట్టం ప్రకటనలను కూడా నిషేధించడంతో, ఇది కేవలం ఆపరేటర్లనే కాదు, వారిచుట్టూ ఉన్న పర్యావరణాన్నీ లక్ష్యంగా చేస్తోంది. అందువల్ల ఇది మరింత పరిమితమైన నియంత్రణలు లేదా వినియోగదారు రక్షణ చర్యలతో పోలిస్తే అసాధారణంగా కఠినంగా ఉంది.

ఫెడరల్ వాదన: ప్రత్యేక అధికార పరిధి

CFTC దావా ఒక ప్రధాన చట్టపరమైన వాదనపై ఆధారపడి ఉంది: ఈ మార్కెట్లపై ఫెడరల్ చట్టం సంస్థకు ప్రత్యేక అధికారాన్ని ఇస్తుంది. మూల పాఠ్యంలో, ఈ మార్కెట్లను మూసివేయడానికి మరియు 50 సంవత్సరాల క్రితం కాంగ్రెస్ ఏర్పరిచిన ఫెడరల్ వ్యవస్థను దెబ్బతీయడానికి ఏ రాష్ట్రం తీసుకున్నా, మిన్నెసోటా చట్టం అత్యంత దూకుడైన చర్య అని కమిషన్ చెబుతోంది.

CFTC చైర్మన్ మైఖేల్ సెలిగ్, ఈ అంశాన్ని చట్టపరంగాను, ఆర్థికపరంగాను వివరించారు; మిన్నెసోటా చట్టం చట్టబద్ధమైన ఆపరేటర్లను మరియు పాల్గొనేవారిని రాత్రికి రాత్రే నేరస్తులుగా మారుస్తుందని వాదించారు. ఆయన ప్రిడిక్షన్ మార్కెట్లను హెడ్జింగ్ ప్రయోజనాలతో కూడా అనుసంధానించారు, ముఖ్యంగా వాతావరణం మరియు పంటల ప్రమాదాలకు సంబంధించిన ఈవెంట్-లింక్డ్ ఉత్పత్తులపై మిన్నెసోటా రైతులు చాలా కాలంగా ఆధారపడుతున్నారని చెప్పారు. ఈ దృక్కోణం ముఖ్యమైనది, ఎందుకంటే ఇది ప్రిడిక్షన్ మార్కెట్లను కేవలం ఊహాజనిత వినోదంగా కాకుండా, విస్తృత డెరివేటివ్స్ సంప్రదాయంలో భాగంగా ఉంచుతుంది.

అందువల్ల, ఈ ఏజెన్సీ కేసు ప్రీఎంప్షన్ మరియు మార్కెట్ నిర్మాణంపై ఉందని తెలుస్తోంది. ఒక రాష్ట్రం CFTC ఫెడరల్ నియంత్రణలో ఉన్నాయని భావించే మార్కెట్లను నేరంగా ప్రకటించగలిగితే, ఈవెంట్ కాంట్రాక్టుల కోసం జాతీయ వ్యవస్థ మరింత అసంపూర్ణంగా మారుతుంది. ఆ precedente స్థిరపడకుండా ఆపేందుకే ఈ దావా రూపొందించబడింది.

మిన్నెసోటా వాదన హానిపై ఆధారపడింది

ఈ చట్టాన్ని రక్షించే మిన్నెసోటా అటార్నీ జనరల్ కీత్ ఎలిసన్, మూల పాఠ్యంలో ఉటంకించిన ప్రకటనలో చాలా భిన్నమైన కారణాన్ని ఇచ్చారు. ప్రిడిక్షన్ మార్కెట్లు మిన్నెసోటా ప్రజలకు కలిగించే హానులపై తాను ఆందోళన చెందుతున్నానని ఆయన చెప్పారు, వాటిని వ్యసనపరచేవిగా, ముఖ్యంగా యువత మరియు తక్కువ ఆదాయం ఉన్న నివాసితులకు చాలా హానికరంగా ఆయన వివరించారు. అవి అత్యంత ధనవంతులకు ఇతరుల ఖర్చుపై లాభం చేకూరుస్తాయని కూడా వాదించారు.

ఆ ప్రకటన నిషేధం వెనుక ఉన్న రాజకీయ తర్కాన్ని స్పష్టం చేస్తోంది. మిన్నెసోటా ఈ అంశాన్ని ప్రధానంగా డెరివేటివ్స్ చట్టంలోని సాంకేతిక చర్చగా చూపడం లేదు. బదులుగా, ప్రిడిక్షన్ మార్కెట్లను సామాజికంగా హానికరమైన ఉత్పత్తులుగా, మరియు దోపిడీ పందెం వ్యవస్థల మాదిరిగా పనిచేయగలవిగా ఫ్రేమ్ చేస్తోంది. ఆ దృష్టిలో, రాష్ట్ర నిషేధం ఫెడరల్ మార్కెట్ డిజైన్‌పై సవాలు కాకుండా ప్రజాప్రయోజన చర్యగా కనిపిస్తుంది.

ఈ రెండు దృక్కోణాల మధ్య ఉన్న సంఘర్షణే ఈ కేసును ముఖ్యంగా చేస్తోంది. ఒక పక్షం వీటిని చట్టబద్ధమైన ఉపయోగాలు, హెడ్జింగ్ సహా, ఉన్న నియంత్రిత ఒప్పందాలుగా చూస్తోంది. మరో పక్షం వాటిని హానికరమైన వినియోగదారు ఉత్పత్తిగా చూస్తోంది, దాన్ని రాష్ట్రాలు అణచివేయడానికి స్వేచ్ఛ కలిగి ఉండాలని భావిస్తోంది.

ఈ కేసు దేశవ్యాప్తంగా ఎందుకు ప్రాముఖ్యమైనది కావచ్చు

అందించిన వ్యాసం మిన్నెసోటాను ప్రిడిక్షన్ మార్కెట్లను పూర్తిగా నిషేధించిన తొలి రాష్ట్రంగా పేర్కొంటోంది, అందువల్ల తీర్పు రాకముందే ఈ కేసు అసాధారణంగా ముఖ్యమైనదిగా మారింది. ఇతర రాష్ట్రాలు పరిమితులు విధించాయి, కానీ ఫెలనీ నిషేధం మరింత కఠినమైన సాధనం. మిన్నెసోటా గెలిస్తే, మరిన్ని రాష్ట్రాలు ఇలాంటి నిషేధాలు లేదా ఈవెంట్-కాంట్రాక్ట్ ప్లాట్‌ఫారమ్‌లపై మరింత కఠినమైన చట్టాలను అవలంబించేందుకు ప్రోత్సహించవచ్చు. CFTC గెలిస్తే, ఆ తీర్పు పర్యవేక్షణపై మరింత కేంద్రీకృత ఫెడరల్ దృష్టిని బలపరచవచ్చు.

ఈ చట్టపరమైన పోరాటం, ముందుకు ప్రిడిక్షన్ మార్కెట్లను ప్రజలు మరియు విధాననిర్మాతలు ఎలా వర్గీకరిస్తారన్నదాన్నీ ప్రభావితం చేయవచ్చు. అవి ప్రధానంగా ధర కనుగొనడం మరియు హెడ్జింగ్ కోసం ఉపయోగించే సాధనాలా, లేక ఆర్థిక భాషలో కప్పబడి ఉన్న కొత్తరకం జూదమా? అనే ప్రశ్నకు సమాధానం ఈ దావాపైనే కాదు, భవిష్యత్ చట్టాలు మరియు అమలు చర్యలపై కూడా ప్రభావం చూపుతుంది.

ప్రస్తుతం వాస్తవాలు సూటిగా ఉన్నాయి. మిన్నెసోటా విస్తృత నిషేధాన్ని అమలు చేసింది. ఫెడరల్ నియంత్రణ సంస్థ రాష్ట్రం ఒక గీత దాటిందని అంటోంది. చట్టం ఇంకా అమల్లోకి రాకపోవడంతో, మిన్నెసోటాలో ఎవరైనా దాని కింద నిజంగా కేసు ఎదుర్కొనే ముందే, న్యాయస్థానాలు అధికార సమతుల్యతను నిర్ణయించవచ్చు.

దీనితో ఇది రాష్ట్ర విధాన వివాదం కంటే ఎక్కువైంది. అమెరికాలో ప్రిడిక్షన్ మార్కెట్ల చట్టపరమైన స్థితిని ఎవరు నిర్వచించగలరో అన్నదానికి ఇది ప్రారంభ, కానీ కీలకమైన పరీక్ష.

ఈ వ్యాసం Ars Technica నివేదికలపై ఆధారపడి ఉంది. మూల వ్యాసాన్ని చదవండి.