వార్తల కోసం ప్లాట్ఫారమ్ చెల్లింపులపై ఆస్ట్రేలియా తన విధానాన్ని పునర్నిర్మిస్తోంది
ఆస్ట్రేలియా ఒక ముసాయిదా చట్టాన్ని విడుదల చేసింది; దీని ప్రకారం, ప్రధాన టెక్నాలజీ ప్లాట్ఫారమ్లు వాణిజ్య ఒప్పందాల ద్వారా జర్నలిజానికి చెల్లించాలి లేదా తమ స్థానిక ఆదాయంపై లెవీని ఎదుర్కోవాలి. News Bargaining Incentive అని పిలిచే ఈ ప్రతిపాదన Meta, Google మరియు TikTokలను లక్ష్యంగా చేసుకుంది. ప్లాట్ఫారమ్లు వార్తా ప్రచురణకర్తలకు పరిహారం చెల్లించాల్సిన దేశపు గత ప్రయత్నాన్ని బలహీనపరిచిన లోపాన్ని మూసివేయడం దీని ఉద్దేశ్యం.
ముసాయిదా ప్రణాళిక ప్రకారం, ఈ మూడు ప్లాట్ఫారమ్లపై ఆస్ట్రేలియా ఆదాయంపై 2.25% లెవీ విధించబడుతుంది, వారు స్థానిక మీడియా సంస్థలతో అర్హత కలిగిన ఒప్పందాల్లోకి ప్రవేశించకపోతే. సరిపడా ఒప్పందాలు కుదిరితే ప్రభావవంతమైన రేటు 1.5%కి పడిపోవచ్చు. ఈ నిర్మాణం ఆస్ట్రేలియా జర్నలిజానికి A$200 million నుంచి A$250 million వరకు తిరిగి తీసుకురాగలదని ప్రభుత్వం చెబుతోంది. ప్రాథమిక ఆలోచన ఏమిటంటే, వార్తలకు నిధులు సమకూర్చడమే చెల్లింపును తప్పించుకోవడంకంటే తక్కువ ఖర్చైన ఎంపికగా ఉండాలి; ప్లాట్ఫారమ్లు వార్తా కంటెంట్ను పూర్తిగా తొలగించి చెల్లింపును తప్పించుకోకుండా చూడాలి.
ఇది ప్రపంచంలో అత్యంత సమీపంగా గమనించబడే డిజిటల్ మీడియా విధానాలలో ఒకదాని రెండో తరానికి చెందిన ప్రయత్నం కావడం వల్ల ఈ చర్య ముఖ్యమైనది. 2021లో అమల్లోకి వచ్చిన News Media Bargaining Codeను ప్రవేశపెట్టినప్పుడు ఆస్ట్రేలియా తొలితరగతి ముందడుగు వేసింది. ఆ ఫ్రేమ్వర్క్ ప్లాట్ఫారమ్లను ప్రచురణకర్తలతో చర్చలకు తీసుకురావాలని ప్రయత్నించింది, కానీ కంపెనీలు ఆ వ్యవస్థను తప్పించుకునేందుకు ఇంకా అవకాశం మిగిలింది. Meta చివరికి 2024లో ఆస్ట్రేలియాలోని తన ప్లాట్ఫారమ్ల నుంచి వార్తలను తొలగించింది; ఈ చర్య స్థానిక న్యూస్రూమ్లలో ఉద్యోగ కోతలకు దోహదపడిందని నివేదిక చెబుతోంది.
కొత్త బిల్లు ఎందుకు భిన్నం
ప్రభుత్వం的新 approach ప్రోత్సాహక నిర్మాణాన్ని మార్చుతుంది. వార్తా లింకులు లేదా స్నిప్పెట్లను తీసుకువెళ్లడమే బాధ్యతకు ఆధారంగా పెట్టకుండా, ప్లాట్ఫారమ్ వార్తలను పంపిణీ చేయడం కొనసాగించినా లేకపోయినా ఈ లెవీ వర్తిస్తుంది. ఇదే ప్రధాన విధాన మార్పు. ప్రాయోగికంగా, ఒక సంస్థ ఇకపై ఆస్ట్రేలియాలో తన సేవ నుండి వార్తలను కత్తిరించడం ద్వారా ఆర్థిక ఒత్తిడి నుంచి తప్పించుకోలేను.
Communications Minister Anika Wells ఈ అంశాన్ని ప్రేక్షకులు ఇప్పుడు సమాచారాన్ని ఎలా పొందుతున్నారన్న దానిపై కేంద్రీకరించారు. Facebook, TikTok మరియు Google నుంచే people increasingly వార్తలను నేరుగా పొందుతున్నారని ఆమె చెప్పారు. ఇదే జర్నలిజం ప్రసారం మరియు కనుగొనడంలో ప్లాట్ఫారమ్లు లాభపడుతున్నాయన్న ప్రభుత్వ వాదనకు ఆధారం, even if underlying reporting ఆర్థికాలు క్షీణిస్తూ ఉన్నా.
మూల పాఠ్యంలో వివరించినట్టు Prime Minister Anthony Albanese ప్రకటన, ప్రతిపాదన కేంద్రంలో జర్నలిస్టులను ఉంచింది; సముదాయాలను సమాచారం కలిగించడంలో వారి కీలక పాత్రను ఆయన వాదించారు. అందువల్ల ఈ లెవీ ఒకేసారి రెండు పాత్రలను పోషిస్తుంది: ఇది ఆర్థిక పరికరం కూడా, ప్రజాప్రయోజన రిపోర్టింగ్ను నిలబెట్టే మీడియా విధాన పరికరం కూడా.
విస్తృత లక్ష్య జాబితా, కానీ AI మాత్రం ఈ చర్య వెలుపల
గమనించదగిన మార్పు TikTok చేరిక. ఇది పూర్వపు Code పరిధిని విస్తరించింది, వార్తల పంపిణీ search మరియు సంప్రదాయ social feeds నుంచి short-form video మరియు recommendation-driven platforms వైపు ఎలా మారిందో ప్రతిబింబిస్తుంది. TikTok చారిత్రకంగా Google లేదా Facebook వంటి link-sharing modelతో అనుబంధించబడకపోయినా, ప్రజా సమాచారాన్ని మధ్యవర్తిత్వం చేసే అదే attention economyలో భాగంగా విధాన నిర్ణేతలు దాన్ని చూస్తున్నట్లు కనిపిస్తోంది.
అదే సమయంలో, ముసాయిదా చట్టం AI సేవలను స్పష్టంగా మినహాయిస్తుంది. Assistant Treasurer Daniel Mulino మాట్లాడుతూ, attorney-general నేతృత్వంలోని copyright work సహా ఇతర విధాన మార్గాల ద్వారా AIని పరిశీలిస్తున్నామని చెప్పారు. ఈ carveout ముఖ్యమైనది. ప్రపంచవ్యాప్తంగా ప్రచురణకర్తలు scraping, summarization మరియు model training గురించి ఆందోళనలు వ్యక్తం చేస్తున్న వేళ, generative AI మరియు వార్తా పరిహారం సంబంధితమైనప్పటికీ వేర్వేరు సమస్యలుగా ప్రభుత్వం చూస్తోందని ఇది సూచిస్తుంది.
విధానపరంగా, ఈ విభజన తాత్కాలికంగా ఉండవచ్చు. AI systemsను search engines, social platforms, పూర్తిగా కొత్త వర్గాలు, లేదా వీటి మిశ్రమంగా పరిగణించాలా అన్నదానిపై ప్రభుత్వాలు ఇంకా నిర్ణయం తీసుకోవడానికి ప్రయత్నిస్తున్నాయి. ఆస్ట్రేలియా తక్షణ ఎంపిక పూర్తిస్థాయి AI framework కోసం వేచిచూడకుండా platform-news సమస్యపై ముందుకు సాగడం.
ప్లాట్ఫారమ్లు మరియు ప్రచురణకర్తలకు దీని అర్థం
ప్రచురణకర్తల కోసం, ఈ ముసాయిదా బిల్లు మరింత స్థిరమైన ఆదాయ చర్చలకు అవకాశం ఇస్తుంది మరియు చర్చలు నిలిచిపోతే బలమైన fallbackను అందిస్తుంది. ఎంత ఎక్కువ ఒప్పందాలు కుదిరితే, ప్లాట్ఫారమ్లపై effective tax burden అంత తక్కువగా ఉంటుంది; ఇది రెండు పక్షాలకూ bargainingకు ప్రోత్సాహం ఇస్తుంది. ప్లాట్ఫారమ్ల కోసం, ఈ ప్రతిపాదన ముందస్తుగా ఊహించగలిగే కానీ రాజకీయంగా సున్నితమైన compliance నిర్ణయాన్ని సృష్టిస్తుంది: లెవీ చెల్లించండి, ఒప్పందాలు కుదుర్చుకోండి, లేదా విధానాన్ని సవాలు చేయడానికి ప్రయత్నించండి.
ఈ నిర్మాణం మొదటి దశ నియంత్రణ నుండి ఒక ముఖ్యమైన పాఠాన్ని కూడా ప్రతిబింబిస్తుంది. శాసనసభ్యులు జర్నలిజం నిధులను కాపాడాలనుకుంటే, టెక్నాలజీ కంపెనీలకు వాస్తవంలో అందుబాటులో ఉన్న వ్యూహాత్మక ఎంపికలను విధానం పరిగణనలోకి తీసుకోవాలి. ఆస్ట్రేలియாவின் కొత్త బిల్లు ప్రత్యేక product choiceను బలవంతం చేయడం కన్నా, platform behavior మారినా ఆర్థిక బాధ్యత కొనసాగుతూనే ఉండేలా చూడడమే లక్ష్యంగా పెట్టుకుంది.
అందుకే ఈ ముసాయిదా చట్టాన్ని ఆస్ట్రేలియా బయట కూడా గమనిస్తారు. ప్రచురణకర్తలు మరియు డిజిటల్ మధ్యవర్తుల మధ్య bargaining powerను మళ్లీ సమతుల్యం చేయడానికి ప్రయత్నించిన దేశాలు, enforcement, product retaliation లేదా పరిమిత scope సమస్యల్లో తరచూ ఇబ్బంది పడ్డాయి. ఇప్పుడు ఆస్ట్రేలియా, వార్తా ఒప్పందాలను తప్పించుకోవడానికి రాష్ట్రం ఒక ధరను నిర్ణయించే కఠినమైన మోడల్ను పరీక్షిస్తోంది.
విస్తృత ప్రాముఖ్యత
మీడియా వ్యాపార నమూనాలు ఇంకా ఒత్తిడిలో ఉన్న సమయంలో, మరియు ప్రజాప్రయోజన కారణాలతో డిజిటల్ మార్కెట్లలో జోక్యం చేసుకోవడానికి ప్రభుత్వాలు మరింత సిద్ధంగా మారుతున్న సమయంలో ఈ ప్రతిపాదన వచ్చింది. ప్లాట్ఫారమ్ చెల్లింపును స్వచ్ఛంద భాగస్వామ్యంగా చూపించడానికి బదులుగా, Albanese ప్రభుత్వం దాన్ని పెద్ద ఇంటర్నెట్ సేవలు attention monetization ద్వారా లాభపడే విస్తృత ecosystemకు అనుసంధానమైన బాధ్యతగా చూస్తోంది.
బిల్లు దాని ప్రస్తుత రూపంలో నిలుస్తుందా లేదా, దాని కింద కంపెనీలు ఎంత దూకుడుగా చర్చిస్తాయా అన్నదే దాని ప్రాయోగిక ప్రభావాన్ని నిర్ణయిస్తుంది. కానీ దిశ ఇప్పటికే స్పష్టంగా ఉంది. ప్లాట్ఫారమ్లు వార్తలను అందుబాటులో ఉంచి మంచి నమ్మకంతో చర్చిస్తాయనే ఆశపై ఆస్ట్రేలియా ఇక ఆధారపడటం లేదు. ఏదో ఒక విధంగా జర్నలిజానికి విలువను వెలికితీసే వ్యవస్థను నిర్మిస్తోంది.
ఈ వ్యాసం TechCrunch నివేదికల ఆధారంగా రూపొందించబడింది. మూల వ్యాసాన్ని చదవండి.
Originally published on techcrunch.com
