ధైర్యమైన సింథటిక్ బయాలజీ ఆలోచనను దాని ప్రారంభ మద్దతుదారుల్లో కొందరు మళ్లీ పరిశీలిస్తున్నారు
ఆధునిక బయోటెక్నాలజీకి ఉన్న ఆశయం, అసౌకర్యం రెండింటినీ మిరర్ లైఫ్ లాగా చాటే ఆలోచనలు చాలా తక్కువ. ఈ భావనను చెప్పడం సులభం, కానీ సాకారం చేయడం అత్యంత కష్టం: సాధారణ జీవితం ఉపయోగించే మూల అణువుల మిరర్-ఇమేజ్ సంస్కరణలతో నిర్మించిన సూక్ష్మజీవులను సృష్టించడం. తెలిసిన జీవుల్లోని ప్రోటీన్లు, చక్కెరలు, లిపిడ్లు, DNA, మరియు RNAలకు ఒక ప్రత్యేక chirality, లేదా handedness ఉంటుంది. ఒక మిరర్ జీవి మాత్రం మరొక వైపుకు ముడుస్తుంది.
2019లో National Science Foundation వర్క్షాప్లో కూడిన పరిశోధకులకు ఆ అవకాశం మొదట్లోనే అన్వేషించదగిన, కష్టమైన, అధిక లాభం ఇచ్చే శాస్త్రంలా అనిపించింది. MIT Technology Review ప్రకారం, ఆ సమావేశంలో ఉన్న సింథటిక్ బయాలజిస్టులు మరియు నైతికవేత్తలు ఈ ప్రయత్నాన్ని కణాలను ఎలా రూపకల్పన చేయవచ్చో, జీవితం ఎలా ఆవిర్భవించిందో తెలుసుకునే మార్గంగా చూశారు. దీనికి ప్రాయోగిక ప్రయోజనాలు కూడా కనిపించాయి. మిరర్ సూక్ష్మజీవులు కొత్త ఔషధాలకు సహాయపడే మిరర్ అణువుల కోసం జీవకర్మాగారాలుగా పనిచేయవచ్చు, ఉపయోగకరమైన పనితీరును నిలుపుకుంటూనే అనవసరమైన ఇమ్యూన్ ప్రతిచర్యలను తప్పించగలవు.
దాని ఆకర్షణ ప్రపంచవ్యాప్తం. వ్యాసం ప్రకారం, NSF బృందం పరిశోధన బృందాలకు నిధులు ఇచ్చి సాధనాలు అభివృద్ధి చేయాలని, ప్రాథమిక పనిని ప్రారంభించాలని సిఫారసు చేసింది. చైనా National Natural Science Foundation మరియు జర్మనీ Federal Ministry of Research, Technology, and Space కూడా మిరర్ బయాలజీలో ప్రధాన ప్రాజెక్టులకు నిధులు ఇచ్చాయి. కాబట్టి మేధోరంగంలో అద్భుతమైన సవాలుగా ప్రారంభమైనది కేవలం సిద్ధాంతం మాత్రమే కాదు. అది అంతర్జాతీయ మద్దతుతో నిజమైన పరిశోధనా దిశగా మారుతోంది.
తర్వాత ప్రమాద దృశ్యం మారింది
2024 నాటికి, ఇందులో పాల్గొన్న అనేక మంది పరిశోధకులు తమ అభిప్రాయాన్ని మార్చుకున్నారు. MIT Technology Review ప్రకారం, అత్యంత చెడు పరిస్థితిలో మిరర్ జీవులు భూమిపై జీవితం మొత్తాన్ని ముప్పు పెట్టే విపత్తును సృష్టించగలవని వారు నమ్మడం ప్రారంభించారు. ఇది సాధారణ biosafety అభ్యంతరం కాదు. మిరర్ సూక్ష్మజీవులకు సహజ శత్రువులు లేకుండా పెరుగుదల సాధించగలగడం, అలాగే మనుషులు, జంతువులు, మరియు మొక్కల రోగనిరోధక రక్షణను తప్పించగలగడం ప్రధాన ఆందోళన.
ఈ కలయిక వాటిని మనకు తెలిసిన చాలా జీవజన్య ముప్పులకన్నా భిన్నంగా చేస్తుంది. సాధారణ రోగకారకాలు, పర్యావరణ అంతరాయాలు ఇప్పటికే రక్షణలు, పోటీదారులు, మరియు పరిమితులు అభివృద్ధి చెందిన జీవావరణంలో ఉద్భవిస్తాయి. మిరర్ లైఫ్, నిర్వచనం ప్రకారం, ఆ వారసత్వ తనిఖీలలో కొంత భాగం వెలుపల ఉండొచ్చు. ఇలాంటి జీవులు సహజ వ్యవస్థలతో ప్రమాదకరంగా పరస్పరం చర్యలు చేసి, సూక్ష్మజీవుల సమతౌల్యాన్ని కాపాడే సాధారణ విధానాలను దాటి పోతే, దాని పరిణామాలు నియంత్రిత ల్యాబ్ ఘటనకన్నా చాలా పెద్దవిగా ఉండొచ్చు.
ఈ వ్యాసం, ఒకప్పుడు ఈ పనికి మద్దతిచ్చిన పరిశోధకుల ద్వారా టోన్ మార్పును చూపిస్తుంది. ఈ కథను ప్రత్యేకంగా నిలిపేది విమర్శకులు ఉన్నారనే విషయం మాత్రమే కాదు, మొదట మిరర్ సూక్ష్మజీవులను ఉత్సాహభరితమైన శాస్త్రీయ సరిహద్దుగా చూశిన గుంపులో నుంచే కొన్ని హెచ్చరిక స్వరాలు రావడం. ఇది చర్చకు అసాధారణ బరువును ఇస్తుంది. కొత్త సాంకేతికతపై సహజ భయంగా బయటివారి జాగ్రత్తను తక్కువచేయడం సులభం. కానీ ఇప్పటికే ఆ శాస్త్రంలో పెట్టుబడి పెట్టిన వారే ప్రమాదాన్ని తిరిగి అంచనా వేస్తే, దాన్ని కొట్టిపారేయడం కష్టం.
ఈ సంఘటన ముందువరుస బయోటెక్లో పునరావృతమయ్యే ఒక నమూనాను బయటపెడుతోంది
మిరర్ లైఫ్ అనేది లోతైన శాస్త్రీయ అవగాహనను, మార్పు తీసుకువచ్చే అనువర్తనాలను రెండింటినీ అందించే కారణంగా ఆకర్షణీయమైన ఆలోచనల వర్గానికి చెందుతుంది. దాన్ని ఉత్సాహంగా 만드는 లక్షణాలే దాన్ని పాలించడం కష్టంగా కూడా చేస్తాయి. ప్రారంభ దశ పరిశోధన తరచుగా సాంకేతిక కష్టం తనంతట అదే ఒక రకమైన భద్రత అని భావించి మొదలవుతుంది. ఏదైనా నిర్మించడానికి చాలా కష్టమైతే, ముందుగా అధ్యయనం చేసి తర్వాత నియంత్రించడం సమంజసం అనిపించవచ్చు.
మిరర్-లైఫ్ చర్చ ఆ అంచనా ఎందుకు విఫలమవుతుందో చూపుతుంది. పరిశోధకులు చిన్న ప్రయోగ లక్ష్యాలతో ప్రారంభించవచ్చు, కానీ సాధ్యమయ్యే మార్గం స్పష్టమయ్యే కొద్దీ worst-case పరిస్థితులను నమూనా చేయాల్సిన బాధ్యత పెరుగుతుంది. ఈ సందర్భంలో మార్పు ఒకే నాటకీయ క్షణంలో కాకుండా, అనేక సంవత్సరాల్లో జరిగింది. ఆ క్రమంగా వచ్చిన మార్పు నేర్పిస్తుంది. అధునాతన జీవశాస్త్రంలో విపత్తు ప్రమాద అంచనా తరచూ సమష్టిగా ఏర్పడుతుంది; అది అనేక సంభాషణలు, మధ్యంతర కనుగొళ్ళపై ఆధారపడుతుంది, ఒకే నిర్ణాయక ఆధారంపై కాదు.
ఇది లాభదాయక మరియు ప్రమాదకర దృశ్యాల మధ్య సరిహద్దు ఎంత సన్నగా ఉండగలదో కూడా చూపిస్తుంది. వైద్యపరంగా విలువైన మిరర్ అణువులను తయారు చేయ도록 రూపొందించిన సూక్ష్మజీవి ఒక చికిత్సా విజయంలా వినిపిస్తుంది. సహజ జీవ నియంత్రణలను తప్పించగల సూక్ష్మజీవి ఒక నాగరికతా ముప్పులా అనిపిస్తుంది. ఇవి రెండు వేర్వేరు కథలు కావు. అదే పరిశోధనా దిశకు చెందిన రెండు సంభావ్య చదువులు మాత్రమే.
ముఖ్యమైన ప్రశ్న ఏమిటంటే, శాస్త్రం ఎప్పుడు ముందుకు సాగకూడదని నిర్ణయించాలి?
ఈ వ్యాసంలో మిరర్ లైఫ్ నేడు కార్యకర ముప్పుగా ఉందని ఎటువంటి సంకేతం లేదు. చర్చలో ఉన్న ప్రమాదం ముందస్తు మరియు అత్యంత చెడ్డ సందర్భానికి సంబంధించినది. కానీ దాంతో అది సారాంశంగా మారదు. ప్రధాన సవాల్ ఏమిటంటే, దిగువ స్థాయి ప్రమాదాలు బాగా అర్థమయ్యాక, కొన్ని జీవశాస్త్రీయ ఇంజినీరింగ్ మార్గాలు చాలా ప్రమాదకరంగా మారుతాయా అనేదే.
ఇది శాస్త్ర విధానంలో అత్యంత కఠినమైన ప్రశ్నలలో ఒకటి, ఎందుకంటే పరిశోధనా వ్యవస్థలు అవకాశాన్ని ప్రోత్సహించేలా నిర్మితమై ఉన్నాయి. స్వీయ నిరాకరణతో అవి అంత సౌకర్యంగా ఉండవు. కానీ అధునాతన బయోటెక్నాలజీ ఆ క్రమశిక్షణను మరింతగా బలవంతం చేస్తోంది. ఒక రంగం ప్రపంచాన్ని మార్చే లాభాలు, ప్రపంచ స్థాయి నష్టాలను రెండింటినీ ఇవ్వగలిగితే, సాంకేతికత సాధారణంగా మారే వరకు పాలన వేచి ఉండకూడదు. పని ఇంకా కష్టం, ఖరీదైనది, మరియు ఐచ్ఛికంగా ఉన్నప్పుడే దానిలో భాగస్వామ్యం కావాలి.
అందువల్ల మిరర్-లైఫ్ వాదన ఒక్క పరిశోధనా కార్యక్రమం కంటే పెద్దది. ఇది synthetic biology సముదాయం భయమో, రాజకీయమో కాదు, తనకున్న ఉత్తమ ప్రమాద అర్థంపైనే పరిమితులను నిర్ణయించగలదా అనే పరీక్ష. ఈ చర్చలో ఉన్న ప్రాధాన్యం ఆ పునర్విమర్శనే. ఒకప్పుడు అద్దం లోపలికి అడుగుపెట్టాలనుకున్న శాస్త్రవేత్తలు ఇప్పుడు ఆ తలుపు మూసే ఉంచాలా అని ప్రశ్నిస్తున్నారు.
ఈ వ్యాసం MIT Technology Review నివేదిక ఆధారంగా ఉంది. మూల వ్యాసాన్ని చదవండి.
Originally published on technologyreview.com
