కొత్త బిల్లు విస్తరిస్తున్న గ్రే జోన్ను లక్ష్యంగా చేస్తోంది
Futurism ప్రకారం, అమెరికా సెనేట్లోని ఒక ద్విపార్టీ ప్రతిపాదన పబ్లిక్ అధికారులు గోప్యంకాని సమాచారాన్ని ఉపయోగించి ప్రిడిక్షన్-మార్కెట్ బెట్లు వేయకుండా నిషేధిస్తుంది. ఈ చర్య శాసనసభ్యులు, అధ్యక్షుడు, కాంగ్రెస్ సిబ్బంది, నియంత్రణ ఉద్యోగులు, మరియు ప్రభుత్వ ఏజెన్సీల ఉద్యోగులకు వర్తిస్తుంది. ఇది ఆమోదం పొందితే, సైనిక చర్య వంటి సంఘటనలపై ప్రివిలేజ్డ్ జ్ఞానం ద్వారా పబ్లిక్ అధికారులు లాభం పొందగల సందర్భాల్లో Polymarket మరియు Kalshi వంటి ప్లాట్ఫారమ్లపై బెట్టింగ్ కార్యకలాపాలను లక్ష్యంగా చేస్తుంది.
ప్రిడిక్షన్ మార్కెట్లు వాటిని చుట్టుముట్టిన నైతిక రూపరేఖలకంటే వేగంగా పెరిగాయి కాబట్టి ఈ ప్రతిపాదన ముఖ్యమైనది. భూభౌగోళిక రాజకీయాలు, నియంత్రణ, లేదా ఘర్షణపై బెట్టింగ్ చేయనిచ్చే మార్కెట్లు, ప్రజలకు అందుబాటులో లేని సమాచారంతో లోపలి వ్యక్తులు లాభపడేందుకు ప్రత్యక్ష ప్రోత్సాహాన్ని సృష్టించవచ్చు. అత్యంత చెడు పరిస్థితిలో, ఈ ప్రోత్సాహ సమస్య కేవలం ఆర్థికమైనది మాత్రమే కాదు. అది జాతీయ భద్రతా సమస్యగా కూడా మారవచ్చు.
చట్టం ఏమి చేస్తుంది
ఈ బిల్లు గురువారం సెనేట్లో ప్రవేశపెట్టబడిందని, మరియు గోప్యంకాని సమాచారంపై ఆధారపడి పబ్లిక్ అధికారులు బెట్లు వేయడాన్ని ప్రభావవంతంగా నిషేధిస్తుందని Futurism నివేదిస్తోంది. జరిమానాలు $500 నుంచి ప్రారంభమై, విజయవంతమైన బెట్ల వల్ల వచ్చిన లాభానికి రెండింతలు వరకు చేరవచ్చు.
ఈ నిర్మాణం ముఖ్యమైనది, ఎందుకంటే ఇది ఈ సమస్యను సంకుచితమైన వెల్లడింపు లోపంగా కాక, ఊహాత్మక లాభం కోసం పదవిని దుర్వినియోగం చేయడంగా చూస్తుంది. కాంగ్రెస్ సిబ్బంది, ఏజెన్సీ ఉద్యోగులు, మరియు నియంత్రణ ఉద్యోగులను చేర్చడం కూడా ఈ ఆందోళన ఎన్నికైన అధికారులకు మాత్రమే పరిమితం కాదని చూపిస్తుంది. సమాచారానికి అత్యంత సున్నితమైన వాతావరణాల్లో, ప్రభుత్వంలోని అనేక స్థాయులు ప్రజలకన్నా ముందే ముఖ్యమైన వాస్తవాలను తెలుసుకోవచ్చు.
ప్రిడిక్షన్ మార్కెట్లు ప్రత్యేకమైన ప్రమాదాన్ని ఎందుకు కలిగిస్తాయి
లోపలి ట్రేడింగ్ నియమాలు పబ్లిక్ ఈక్విటీల్లో మరింత పరిచయమైనవి, అక్కడ తాము ప్రభావితం చేసే లేదా ప్రజలకంటే ముందే అర్థం చేసుకునే సంఘటనల చుట్టూ ట్రేడ్ చేయడానికి పాలకులకు ఎక్కువ స్వేచ్ఛ ఉందని దీర్ఘకాలంగా విమర్శలు ఉన్నాయి. ప్రిడిక్షన్ మార్కెట్లు సంబంధితమైన, కానీ కొంచెం భిన్నమైన సమస్యను సృష్టిస్తాయి. బెట్టు ఒక కంపెనీ షేర్ ధరపై కాదు. అది యుద్ధం ప్రారంభమవుతుందా, విధానం కదులుతుందా, లేదా నాయకుడు చర్య తీసుకుంటాడా అన్నదానిపై ఉండవచ్చు.
దీని అర్థం నైతిక ప్రమాదం అసాధారణంగా స్పష్టంగా ఉండొచ్చు. అధికారులకు హింస, దౌత్యపరమైన కదలికలు, లేదా నియంత్రణ నిర్ణయాల అంచనాపై లాభం పొందే అవకాశం ఉంటే, మార్కెట్ అది జరిగే ముందు నష్ట జ్ఞానాన్నే బహుమతిగా ఇవ్వడం ప్రారంభించవచ్చు. అమెరికా దాడులు మరియు యుద్ధ పరిణామాలకు సంబంధించిన మార్కెట్లతో సహా సైనిక చర్యపై బెట్టింగ్ స్కాండల్స్కు స్పందనగా బిల్లు మద్దతుదారులు చర్య తీసుకున్నారని Futurism పేర్కొంటోంది.
కొద్ది మంది లోపలి వ్యక్తులు మాత్రమే అటువంటి ప్రవర్తనలో పాల్గొన్నా, ఆ అవకాశమే ప్రజల విశ్వాసాన్ని దెబ్బతీస్తుంది.
నైతికత మరియు ఆపరేషనల్ భద్రత ఢీకొంటున్నాయి
నివేదికలో అత్యంత చెప్పుకోదగ్గ అంశాల్లో ఒకటి, కొంతమంది మద్దతుదారులు ఈ సమస్యను కేవలం నైతిక సమస్యగా కాక, ఆపరేషనల్-సెక్యూరిటీ సమస్యగా కూడా రూపొందించారని చూపుతుంది. సైనిక చర్యపై అసాధారణ బెట్టింగ్ నమూనాలు చర్య త్వరలో జరుగబోతోందనే “సంకేతం” కావచ్చని సెనేటర్ Elissa Slotkin చెప్పినట్టు Futurism ఉటంకిస్తోంది.
ఆ పరిశీలన పణాలను విస్తరిస్తుంది. ప్రివిలేజ్డ్ జ్ఞానాన్ని ఉపయోగించి బెట్టు వేయే పబ్లిక్ అధికారి కేవలం అన్యాయమైన మార్కెట్ను మాత్రమే సృష్టించడు. ఆ చర్య సున్నితమైన ప్రభుత్వ నిర్ణయాల గురించి సంకేతాలను కూడా లీక్ చేయవచ్చు. ఆకస్మిక ప్రిడిక్షన్ ప్లాట్ఫారమ్ కార్యకలాపాల ద్వారా బాహ్యులు రాబోయే సైనిక చర్యను ఊహించగలిగితే, మార్కెట్ స్వయంగా బహిర్గతానికి ఒక మార్గంగా మారుతుంది.
ఆ అర్థంలో, ఈ బిల్లు ఒకేసారి రెండు ముప్పులకు స్పందిస్తోంది: అవినీతి ప్రమాదం మరియు సమాచారం లీక్.
విస్తృత ప్రభావాలతో కూడిన ద్విపార్టీ అంశం
రిపబ్లికన్ సెనేటర్ Todd Young మరియు డెమోక్రాటిక్ సెనేటర్ Elissa Slotkin ఈ ప్రతిపాదనకు కీలక మద్దతుదారులుగా Futurism గుర్తిస్తోంది, ఇది ద్విపార్టీ ఏకాభిప్రాయంలో ఒక అరుదైన సందర్భంగా మారింది. ఆ సమన్వయం సూచనాత్మకమైనది. ప్రిడిక్షన్ మార్కెట్లు తరచుగా కొత్త తరహా అంచనా సాధనాలుగా చర్చించబడ్డాయి, కానీ ఈ బిల్లు పాలకులు ఇప్పుడు వాటి పరిపాలనా ప్రమాదాలను మరింత నేరుగా ఎదుర్కొంటున్నారని చూపిస్తుంది.
పబ్లిక్ అధికారులు ఏ రకమైన ఊహాజనిత మార్కెట్లలో పాల్గొనడానికి ఎంతవరకు అనుమతి ఉండాలి అనే పెద్ద ప్రశ్నను కూడా ఈ ప్రతిపాదన తిరిగి తెరవవచ్చు. స్టాక్-మార్కెట్ లాభదోపిడీకి సంబంధించిన ఇలాంటి ఆందోళనలను కాంగ్రెస్ పూర్తిగా పరిష్కరించలేదని Futurism సూచిస్తోంది. కాంగ్రెస్ ముందుగా లోపలి ప్రిడిక్షన్-మార్కెట్ బెట్టింగ్పై చర్య తీసుకుంటే, ఇతర రంగాలు ఎందుకు తులనాత్మకంగా తక్కువగా నియంత్రించబడుతున్నాయనే దానిపై పునరాలోచన మొదలవుతుంది.
ఈ చర్చ ఎందుకు తీవ్రమయ్యే అవకాశం ఉంది
ప్రిడిక్షన్ మార్కెట్లు మరింత ప్రాముఖ్యం పొందాయి, ఎందుకంటే అవి రాజకీయ, నియంత్రణ, మరియు భూభౌగోళిక రాజకీయ అనిశ్చితిని సాధారణ వినియోగదారులు మరియు మరింత నైపుణ్యం కలిగిన ట్రేడర్లను ఆకర్షించే ట్రేడబుల్ సాధనాలుగా ప్యాకేజీ చేస్తాయి. ఆ ప్లాట్ఫారమ్లు విస్తరించేకొద్దీ, ప్రభుత్వ సమాచారానికి ప్రత్యేక ప్రాప్తి ఉన్నవారు పాల్గొనడానికి ప్రలోభపడే లేదా అనుమానాస్పద కార్యకలాపం ద్వారా కనిపించే అవకాశం పెరుగుతుంది.
అది ఒక పరిపాలనా సవాలును తెస్తుంది. ప్రిడిక్షన్ మార్కెట్లు సమూహ అంచనాలపై ఆసక్తికర సంకేతాలను అందించవచ్చు, కానీ విషయం రాష్ట్ర అధికారంతో కలిసినప్పుడు అవి దోపిడీకి అవకాశాలను కూడా సృష్టిస్తాయి. యుద్ధం, ఆంక్షలు, నియంత్రణ, మరియు ఎన్నికలు సాధారణ వినియోగదారుల అంశాలు కావు. అవి అసమాన సమాచారం అసాధారణంగా విలువైనదిగా మరియు అసాధారణంగా ప్రమాదకరంగా ఉండే రంగాలు.
వాషింగ్టన్ మార్కెట్ ప్రోత్సాహకాలను ఎంత సీరియస్గా తీసుకుంటుందో పరీక్ష
చివరికి, అధికారిక చర్యల ద్వారా ఆకారమిచ్చే ఈవెంట్ మార్కెట్లకు ఉన్న ఊహాజనిత ప్రాప్యతతో పబ్లిక్ పదవి కలిసి ఉండగలదా అని ఈ బిల్లు ప్రశ్నిస్తోంది. ఈ ప్రతిపాదన నుండి వస్తున్న సమాధానం మరింతగా లేదు అనే దానికే మొగ్గు చూపుతోంది. శాసనసభ్యులు మరియు సిబ్బంది తాము ప్రభావితం చేసే లేదా ప్రివిలేజ్డ్ ఛానళ్ల ద్వారా ముందే చూడగల ఫలితాలపై బెట్టింగ్ చేయగలిగితే, ప్రజా విశ్వాసం మరియు ఆపరేషనల్ సమగ్రత రెండూ క్షీణిస్తాయి.
బిల్లు ముందుకు సాగుతుందా అనేది అనిశ్చితమే. కానీ దాన్ని ప్రవేశపెట్టడం ఒక మార్పును సూచిస్తోంది. ప్రిడిక్షన్ మార్కెట్లు ఇకపై కేవలం కొత్త ఇంటర్నెట్ ఫైనాన్స్ లేదా crowd-based forecasting సాధనాలుగా మాత్రమే పరిగణించబడటం లేదు. అవి జాతీయ పాలనకు సంబంధించిన ఆందోళనల వస్తువులుగా మారుతున్నాయి.
మార్కెట్లు వినియోగదారులకు ఘర్షణ, విధాన షాక్లు, మరియు సమాచారం మరియు అధికారానికి మధ్య గీత పలుచగా ఉండే ఇతర సంఘటనలపై బెట్టింగ్ చేయనిస్తే, ఇది కొనసాగుతుందని భావించే అవకాశం ఎక్కువ. సెనేట్ ప్రతిపాదన, ప్రోత్సాహకాలను సమర్థించడం మరింత కష్టమయ్యే ముందు ఆ గీతను తిరిగి గీయడానికి చేసిన ప్రయత్నం.
ఈ వ్యాసం Futurism నివేదికల ఆధారంగా ఉంది. అసలు వ్యాసాన్ని చదవండి.
