ట్రంప్ కాలంలోని గాలి, సౌర అనుమతుల అడ్డంకులను ఫెడరల్ కోర్టు తాత్కాలికంగా నిలిపివేసింది

కోర్టు ఆదేశం అమెరికా పునరుత్పాదక ఇంధన పైప్‌లైన్‌లోని ఒక పెద్ద భాగాన్ని మళ్లీ తెరుస్తోంది

ఫెడరల్ భూములు మరియు జలాలపై గాలి, సౌర అభివృద్ధిని మందగింపజేయాలనే ట్రంప్ పరిపాలన ప్రయత్నానికి ఒక ఫెడరల్ న్యాయమూర్తి గణనీయమైన ఎదురుదెబ్బ ఇచ్చారు. ఒక విస్తృత దావా ముందుకు సాగుతున్నంతవరకు పలు ఏజెన్సీ చర్యలను నిలిపివేసే తాత్కాలిక నిషేధాజ్ఞను ఆయన జారీ చేశారు. Utility Dive నివేదించిన ఈ తీర్పు, పునరుత్పాదక ప్రాజెక్టుల అనుమతి ప్రక్రియను పరిమితం చేసిన లేదా ఆలస్యం చేసిన విధానాలను అమలు చేయడాన్ని ఆపాలని ఇంటీరియర్ శాఖ మరియు Army Corps of Engineers‌ను ఆదేశిస్తుంది.

ఈ నిర్ణయం యొక్క తక్షణ ప్రాముఖ్యత దాని పరిమాణంలో ఉంది. కోర్టు కనుగొన్న వివరాల ప్రకారం, సవాలు చేసిన చర్యలు సుమారు 57.2 గిగావాట్ల గాలి, సౌర, హైబ్రిడ్ మరియు సముద్ర తీరపు గాలి సామర్థ్యాన్ని ప్రభావితం చేస్తున్నాయి. ఇది అభివృద్ధి పైప్‌లైన్‌లో చిన్న భాగం కాదు. గ్రిడ్ ప్రణాళిక, పన్ను క్రెడిట్ వ్యూహం, నిర్మాణ షెడ్యూల్లు మరియు అనేక ప్రాంతాల స్వచ్ఛ విద్యుత్ పెట్టుబడి ఆర్థిక వ్యవస్థపై ప్రభావం చూపేంత పెద్ద పరిమాణంలోని ప్రాజెక్టులను ఇది సూచిస్తోంది.

న్యాయమూర్తి ఇప్పుడే ఎందుకు జోక్యం చేసుకున్నారు

ఈ నిషేధాజ్ఞ ప్రధాన చట్టపరమైన పోరాటాన్ని ముగించదు, కానీ వాదులు ఇప్పటికే ఉన్నత ప్రమాణాన్ని చేరుకున్నారని సూచిస్తుంది. మసాచుసెట్స్ జిల్లాకు చెందిన US జిల్లా కోర్టు న్యాయమూర్తి డెనిస్ క్యాస్పర్, పరిపాలన తీసుకున్న ఐదు విధాన చర్యల వల్ల పునరుత్పాదక ఇంధన వాణిజ్య సమూహాలు తక్షణ మరియు పరిహరించలేని హాని ఎదుర్కొన్నాయని తేల్చారు. Administrative Procedure Act సహా, ఈ చర్యలు చట్టవిరుద్ధమని వాదించడంలో వాదులు విజయం సాధించే అవకాశముందని కూడా ఆమె గుర్తించారు.

ఆ కలయిక ముఖ్యమైనది. ఒక కేసు పూర్తిగా తేలే ముందు ఫెడరల్ విధానాన్ని కోర్టులు సులభంగా నిలిపివేయవు. తాత్కాలిక నిషేధాజ్ఞ సాధారణంగా, వాదులు తరువాత సాధారణ ఆర్థిక పరిహారాలతో సరిచేయలేని తక్షణ నష్టం ఎదుర్కొంటున్నారని, ప్రభుత్వానికి వ్యతిరేకంగా ఉన్న చట్టపరమైన కేసు ఇప్పుడే జోక్యాన్ని సమర్థించేంత బలంగా కనిపిస్తోందని న్యాయమూర్తి నమ్ముతున్నారని అర్థం.

ఆర్థిక పరమైన పందాలు భారీగా ఉన్నాయి

వాదులు సమర్పించిన Charles River Associates నివేదికను న్యాయమూర్తి ఉదహరించారు. దాని ప్రకారం, ఇప్పుడు రద్దయిన, ఆలస్యం అయిన లేదా 2029 తర్వాత ఆలస్యం కావచ్చు అన్న ప్రమాదంలో ఉన్న ప్రాజెక్టుల్లో సుమారు 905 మిలియన్ డాలర్ల మూలధనం ఇప్పటికే పెట్టుబడి చేయబడింది. అదే నివేదిక, తీర్పులో సంగ్రహించినట్లు, ఈ విధానాలు మూడు సంవత్సరాల కాలంలో పునరుత్పాదక అభివృద్ధితో సంబంధం ఉన్న 8.4 బిలియన్ డాలర్ల నుంచి 25.6 బిలియన్ డాలర్ల వరకు ఉన్న ఫెడరల్ పన్ను క్రెడిట్లను ప్రమాదంలోకి నెట్టవచ్చని తెలిపింది.

ఈ సంఖ్యలు, ఫెడరల్ అనుమతి తగాదాలు పర్యావరణ విధానాన్ని మాత్రమే కాకుండా పరిశ్రమ విధానాన్ని కూడా ఎలా ఆకారమిస్తున్నాయో సూచిస్తున్నాయి. ప్రాజెక్ట్ డెవలపర్లు గాలి ఫారం లేదా సోలార్ అరే నిర్మించబడక ముందే సరఫరా ఒప్పందాలు, శ్రమ, ఇంటర్‌కనెక్షన్ మరియు ఫైనాన్సింగ్‌పై నిర్ణయాలు తీసుకుంటారు. ఆ ప్రక్రియ మధ్యలో ఏజెన్సీలు అకస్మాత్తుగా అడ్డంకులు తెస్తే, ఆ అనిశ్చితి ప్రభావిత స్థలాన్ని మించి తయారీదారులు, కాంట్రాక్టర్లు, రుణదాతలు మరియు ప్రాజెక్టుల పురోగతిపై ఆధారపడిన స్థానిక ప్రభుత్వాలకు కూడా వ్యాపిస్తుంది.

వాదులు ఏమి వాదించారు

ఈ కేసును RENEW Northeast, Southern Renewable Energy Association మరియు Interwest Energy Alliance సహా పునరుత్పాదక ఇంధన పరిశ్రమ సమూహాలు దాఖలు చేశాయి. పరిపాలన ఏజెన్సీ చర్యలను ఉపయోగించి పునరుత్పాదక అభివృద్ధిని అడ్డుకున్నదని, అది యాదృచ్ఛికమని, వివేచనారహితమని లేదా అమలులో ఉన్న ఫెడరల్ చట్టాలకు విరుద్ధమని వారి ప్రధాన వాదన. ఈ దశలో, కోర్టు తుది merits ruling ఇవ్వలేదు, కానీ తాత్కాలిక ఉపశమనం ఇవ్వడానికి వాదులు తగినంత నమ్మదగిన వాదన చూపారని అంగీకరించింది.

కోర్టు విస్తృత ప్రజా ప్రయోజన వాదనను కూడా స్వీకరించడం ప్రత్యేకంగా గమనార్హం. సవాలు చేసిన చర్యలు అమెరికాలో గాలి మరియు సౌర అభివృద్ధిని ఆలస్యం చేయడం లేదా అడ్డుకోవడం ద్వారా ప్రజలకు హాని కలిగిస్తున్నాయని, రికార్డు స్థాయిలో విద్యుత్ డిమాండ్ ఉన్న సమయంలో విశ్వసనీయమైన, అందుబాటులో ఉండే మరియు సుస్థిరమైన పవర్ గ్రిడ్‌పై ప్రజా ప్రయోజనాన్ని బెదిరిస్తున్నాయని క్యాస్పర్ రాశారు. మరో మాటలో చెప్పాలంటే, ఈ కేసును కేవలం డెవలపర్లు మరియు నియంత్రకుల మధ్య వివాదంగా మాత్రమే చూడడం లేదు. ఇది వ్యవస్థ విశ్వసనీయత మరియు దేశీయ ఇంధన అవసరాల ప్రశ్నగా కూడా ప్రతిపాదించబడుతోంది.

తర్వాత ఏమి జరుగుతుంది

ఈ నిషేధాజ్ఞ వల్ల, దావా కొనసాగుతున్నంతకాలం ఫెడరల్ ఏజెన్సీలు సవాలు చేసిన ఆంక్షల నుండి వెనక్కి తగ్గాలి. కానీ ప్రతి ప్రాజెక్టు సాఫీగా ముందుకు సాగుతుందని ఇది హామీ ఇవ్వదు. పునరుత్పాదక అభివృద్ధి ఇంకా ప్రసార పరిమితులు, స్థానిక వ్యతిరేకత, సరఫరా శృంఖల ఒత్తిడి మరియు ఇతర అనుమతి అడ్డంకులను ఎదుర్కొంటోంది. అయినా, సాధారణ సమీక్షను నిర్మాణానికి క్రియాశీల బ్రేక్‌గా మార్చిందని పరిశ్రమ సమూహాలు వాదించిన ఫెడరల్ అడ్డంకి యొక్క ఒక పొరను ఇది తొలగిస్తుంది.

డెవలపర్లకు, విధాన మార్పులతో నిలిచిపోయిన ప్రాజెక్టులు మరింత అంచనా వేయగల ఆమోద ప్రక్రియలో తిరిగి ప్రవేశించగలవనే నమ్మకాన్ని ఈ నిర్ణయం కొంతవరకు పునరుద్ధరించవచ్చు. పరిపాలనకు, స్పష్టమైన చట్టపరమైన మార్పు లేకుండా పరిపాలనా చర్యల ద్వారా ఇంధన విధానాన్ని పునర్వ్యవస్థీకరించే ప్రయత్నాలను కోర్టులు పరిశీలించడానికి సిద్ధంగా ఉన్నాయని ఇది గుర్తు చేస్తుంది. యుటిలిటీలకు మరియు గ్రిడ్ ప్లానర్లకు, పునరుత్పాదక నిర్మాణ పైప్‌లైన్‌లో కనీసం ఒక భాగానికి ముందుకు సాగేందుకు మరో అవకాశం లభించిందని ఈ తీర్పు సంకేతంగా కనిపించే అవకాశం ఉంది.

దీనికి విస్తృత ప్రాధాన్యం ఈ ప్రత్యేక కేసును మించి ఉంది. విద్యుత్ డిమాండ్ పెరుగుతుండగా, గ్రిడ్ ఎక్కువ డేటా సెంటర్లు, తయారీ లోడ్లు మరియు ఎలెక్ట్రిఫికేషన్‌ను స్వీకరిస్తున్నప్పుడు, అనుమతి సంబంధిత వివాదాలు ఆర్థిక సామర్థ్యానికి సంబంధించిన వివాదాలుగా మారుతున్నాయి. గట్టి చట్టపరమైన పునాది లేకుండా పెద్ద పరిమాణంలో విద్యుత్ ఉత్పత్తిని అడ్డుకోవడానికి ఏజెన్సీలు ఆ అనుమతి అధికారాన్ని ఉపయోగించినప్పుడు, కోర్టులు సందేహంతో చూడవచ్చని ఈ తీర్పు సూచిస్తోంది.

ఈ వ్యాసం Utility Dive నివేదికపై ఆధారపడింది. మూల వ్యాసాన్ని చదవండి.