కతార్ బహూకరించిన ఎయిర్ ఫోర్స్ వన్ బోయింగ్ ఆలస్యాల మధ్య చేరింది

అసాధారణ పరిస్థితుల్లో ఒక ప్రత్యామ్నాయం చేరింది

రాజకీయ దృష్టిలోకి వచ్చిన తాజా ఎయిర్ ఫోర్స్ వన్ కేవలం మరో విమాన ఆధునీకరణ కథ మాత్రమే కాదు. ఇది కొనుగోలు ఆలస్యాలు, అధ్యక్ష ప్రాధాన్యతలు, ప్రతీకాత్మకత, మరియు రాజ్యాంగపరమైన ఆందోళనలు ఒకే యంత్రం చుట్టూ ఎలా ఢీకొనగలవో చూపించే ఒక అధ్యయనం. శుక్రవారం ఆవిష్కరించబడిన, మరియు కవరేజ్‌లో కతార్-సంబంధిత ప్రత్యామ్నాయంగా వివరించబడిన ఈ విమానం, అమెరికా నిలిచిపోయిన ఆధునీకరణ ప్రయత్నానికి ప్రాయోగిక షార్ట్‌కట్ కనుగొందా లేదా, లేకపోతే అది ఎగిరినంత కాలం వెంటాడే వివాదంలోకి అడుగుపెట్టిందా అనే విస్తృత చర్చలో వెంటనే భాగమైంది.

వివాద కేంద్రంలో ఉన్న మౌలిక వాదన అధ్యక్షుడు డొనాల్డ్ ట్రంప్‌ది: అధ్యక్ష రవాణా కోసం అమెరికాకు కొత్తదీ, మెరుగైనదీ అయిన విమానం అవసరమని. ఆ వాదనకు, పాత VC-25A విమానాలను భర్తీ చేయడానికి ఉద్దేశించిన, తదుపరి తరం VC-25B దళాన్ని అందించడంలో బోయింగ్ ఎదుర్కొంటున్న దీర్ఘకాలిక సమస్యలు బలం ఇస్తున్నాయి. అయితే కొత్త విమానం అవసరాన్ని సాంకేతికంగా, కార్యాచరణ పరంగా వివరించవచ్చు, కానీ ఈ విమానం చర్చలోకి వచ్చిన మార్గమే దానిని వివాదాస్పద బిందువుగా మార్చింది.

బోయింగ్ నేపథ్యం

ప్రస్తుత వివాదం బోయింగ్ ఎయిర్ ఫోర్స్ వన్ ప్రత్యామ్నాయ పనిని ఆలస్యం చేయడం వల్లే అర్థమవుతుంది. VC-25B భావన సంవత్సరాలుగా బహిరంగంగానే ఉంది, మరియు ప్రణాళిక విశాలంగా సూటిగా ఉండేది: Boeing 747-8i ని అధ్యక్షుడి ప్రధాన దీర్ఘదూర రవాణా వాహనంగా పనిచేయగలంతగా విస్తృతంగా మార్పు చేసిన సైనిక విమానంగా మార్చడం. 2018లో ట్రంప్ బోయింగ్‌తో ఒప్పందాన్ని తిరిగి చర్చించారు, అప్పటికి డెలివరీ 2024కి నిర్ణయించబడింది, ధర 3.9 బిలియన్ డాలర్లు గా పేర్కొన్నారు.

ఆ కాలక్రమం నిలబడలేదు. మూల పదార్థంలో వివరించినట్లుగా, తిరిగి చర్చించిన తర్వాత కూడా బోయింగ్ విమానాన్ని సవరించి అప్పగించడంలో నెమ్మదిగా ఉంది. ఈ ఆలస్యాలు, పెరుగుతున్న అసహనం ఒక ప్రత్యామ్నాయానికి రాజకీయ అవకాశం కల్పించాయి. ఆ అర్థంలో, కతార్-సంబంధిత విమానం బోయింగ్ కార్యక్రమాన్ని భర్తీ చేయడం కాదు; షెడ్యూల్ ప్రకారం డెలివరీ చేయడంలో అది విఫలమైనందుకు హై-విజిబిలిటీ ప్రతిస్పందనగా మారింది.

వైట్ హౌస్‌కు సందేశం సూటి: ప్రామాణిక కొనుగోలు మార్గం తగిన వేగంతో కదలకపోతే, మరొక ఎంపికను కనుగొనాల్సిందే. విమర్శకులకు, అదే తర్కం అధ్యక్ష ఆస్తుల చుట్టూ ఉండే సాధారణ రాజకీయ, సంస్థాగత పరిమితులను దాటవేయడానికి చేసిన ప్రయత్నంలా కనిపిస్తుంది.

ఈ విమానం ఎందుకు వివాదాస్పదం

విమాన లక్షణాలు ముఖ్యమైనవే, కానీ దానిపై ఉన్న వాదన అది ఎలా చేతులు మారిందనే దానితో మొదలవుతుంది. అందించిన మూల పాఠ్యంలో సమ్మరీ చేసిన రిపోర్టింగ్ ప్రకారం, ఈ బదిలీ అమెరికా రాజ్యాంగంలోని ఎమోల్యుమెంట్స్ క్లాజ్‌కు విరుద్ధంగా ఉండొచ్చని నిపుణులు పదేపదే వాదించారు. విదేశీ ప్రభుత్వంతో అనుసంధానమైన విలాసవంతమైన విమానం అధ్యక్షుడికి అనుచిత ప్రయోజనం లభించినట్టుగా కనిపించే పరిస్థితిని సృష్టిస్తుందనే ఆందోళన ఉంది; ఇది చట్టపరమైన వాస్తవం కాకపోయినా.

మూల పాఠ్యంలో ప్రతిఫలించిన ట్రంప్ రక్షణ ఏమిటంటే, ఖతార్ నుండి బహుమతిగా వచ్చిన విమానాన్ని పెంటగాన్ స్వీకరించవచ్చు, అధ్యక్షుడికి వ్యక్తిగతంగా అనుమతించని ప్రయోజనం కలగకుండా. ఈ తేడా పరిపాలన వైఖరికి కీలకం. విమానాన్ని ప్రభుత్వ మార్గాల ద్వారా నిర్వహించే రక్షణ ఆస్తిగా పరిగణిస్తే, రాజ్యాంగపరమైన అభ్యంతరం బలహీనపడుతుందని మద్దతుదారులు వాదిస్తున్నారు.

కానీ దావా దాఖలుకాకపోయినా రాజకీయాలు మాయమవ్వవు. ఈ బదిలీని శిక్షించడానికి లేదా తిరగరాయడానికి తీవ్రమైన చట్టపరమైన ప్రయత్నం ఉంటుందని చాలా మంది పరిశీలకులు ఆశించడం లేదని మూల పాఠ్యం సూచిస్తోంది. దాంతో విషయం తేలిపోయిందని కాదు. దీని అర్థం, ప్రాక్టికల్ రాజకీయ ఫలితం ఏమిటంటే, ఈ విమానం ఎలాంటి తుది న్యాయ తీర్పు లేకుండానే శాశ్వత వివాద నీడలో ఎగురుతుండవచ్చు.

మరొక వివరము విమర్శను మరింత పదును చేస్తుంది: మూల పాఠ్యంలో సూచించిన CNN రిపోర్టింగ్ సమ్మరీ ప్రకారం, ఈ విమానం అనుకోకుండా వచ్చిన దౌత్యసహాయం కాకుండా, చురుకుగా కోరుకున్నదిగా చూపబడింది. అది ముఖచిత్రాన్ని నిష్క్రియ స్వీకృతి నుంచి ప్రత్యక్షంగా విదేశీ-సంబంధిత అధ్యక్ష వేదిక అన్వేషణ వైపు మార్చేస్తుంది కాబట్టి ఈ ఫ్రేమింగ్ ముఖ్యం.

“మెరుగైన” అంటే ఏమిటి

ఈ విమానానికి అనుకూలంగా ఉన్న ప్రజా వాదన “మెరుగైన” అనే పదంపై ఆధారపడి ఉంది, కానీ ఆ పదానికి అనేక అర్థాలు ఉండవచ్చు. అది వయసులో కొత్తదని, క్యాబిన్ రూపకల్పనలో మరింత విలాసవంతమని, సమీపకాలంలో ఎక్కువగా అందుబాటులో ఉందని, లేదా బోయింగ్ చేయనప్పుడు పరిపాలన చర్య తీసుకుందని రాజకీయంగా ఉపయోగకరమైన ప్రదర్శన అని అర్థం కావచ్చు. ఇవన్నీ ఒకే ప్రమాణం కావు.

అందించిన మూల పదార్థం ప్రకారం, అత్యంత స్పష్టమైన ప్రాయోగిక ప్రయోజనం తక్షణ లభ్యత. దృశ్యమాన సిద్ధతపై దృష్టి పెట్టే అధ్యక్షుడికి ఆలస్యమైన కార్యక్రమం తక్కువ విలువ కలిగిస్తుంది. త్వరగా ఆవిష్కరించి సమన్వయం చేయగల విమానం, దాని సాంకేతిక గుణాన్ని ప్రజలు పూర్తిగా చర్చించకముందే రాజకీయ మరియు ప్రతీకాత్మక లాభాలను అందిస్తుంది.

అదే సమయంలో, విలాసం ఒక ద్వితీయమైన, మరింత సున్నితమైన విక్రయ అంశం. అధ్యక్ష రవాణాను ప్రధానంగా వైభవం ఆధారంగా తీర్పు చేయరు. అది విశ్వసనీయత, కమ్యూనికేషన్స్ సామర్థ్యం, జీవించగలగడం, మద్దతు సామర్థ్యం, మరియు దృఢీకరించిన సైనిక మిషన్ వ్యవస్థలో ఎంత బాగా సమీకృతమవుతుందో అన్నదాని ఆధారంగా తీర్పు చేయబడుతుంది. ఒక విలాసవంతమైన వాణిజ్య లేదా రాష్ట్ర విమానం చూపరులను ఆకట్టుకోవచ్చు, కానీ అది ఆటోమేటిక్‌గా మెరుగైన ఎయిర్ ఫోర్స్ వన్ వేదికగా మారదు.

ఈ తేడా ముఖ్యమైనది, ఎందుకంటే పరిపాలన ప్రజా భాషలో ప్రతిష్ఠను సామర్థ్యంతో మేళవించే ప్రమాదం ఉంది. అధ్యక్ష విమానయానంలో, ఈ వర్గాలు ప్రజా ఊహలో కలిసిపోతాయి, కానీ మిషన్ ప్రణాళికలో కాదు.

రాష్ట్రకళకు, కొనుగోలు వైఫల్యానికి ప్రతీక

ఎయిర్ ఫోర్స్ వన్ ఎప్పటినుంచో రవాణా కంటే ఎక్కువే. అది ఎగురుతున్న కమాండ్ వేదిక, దౌత్య దశ, మరియు అమెరికా కార్యనిర్వాహక శక్తికి గ్లోబల్ చిహ్నం. కాబట్టి దాన్ని భర్తీ చేయడం లేదా పూరకంగా ఉపయోగించడం సంస్థాగత సామర్థ్యంపై ఒక ప్రకటనగా మారుతుంది. కతార్-సంబంధిత విమానం ఒకేసారి రెండు భిన్న సందేశాలను ఇస్తుంది.

ఒక సందేశం ఏమిటంటే, నెలల తరబడి వాగ్దానం చేసిన పనిని పూర్తి చేయడానికి ప్రముఖ అమెరికన్ ఏరోస్పేస్ కాంట్రాక్టర్ కోసం నిరవధికంగా వేచి ఉండటానికి పరిపాలన సిద్ధంగా లేదు. దాన్ని అసహనంగా చూడవచ్చు, కానీ పెద్ద రక్షణ-సంబంధిత కొనుగోలు ఎంత కష్టంగా మారిందో చెప్పే అభియోగంగానూ అర్థం చేసుకోవచ్చు. రెండో సందేశం మరింత అసౌకర్యకరం: అమెరికా, తన ఏరోస్పేస్ బలాన్ని కలిగి ఉన్నప్పటికీ, విదేశీ-సంబంధిత విమానం అధ్యక్ష ఆధునీకరణకు వేగవంతమైన మార్గంగా చూపబడే పరిస్థితిలో చిక్కుకుంది.

ఈ సమ్మేళనం వల్లే ఈ కథ విమానాభిమానులకే పరిమితం కాకుండా వెళ్లింది. ఇది కొనుగోలు, విదేశీ సంబంధాలు, కార్యనిర్వాహక నైతికత, పారిశ్రామిక పనితీరు, మరియు జాతీయ ప్రతిష్ఠ అన్నింటినీ ఒకేసారి తాకుతుంది.

తర్వాత ఏమి

ఈ విమానానికి సమీప భవిష్యత్తు ఒకే చట్టపరమైన తీర్పుకంటే నిరంతర పరిశీలన ద్వారా ఎక్కువగా ప్రభావితం కానుంది. ఈ విమానం ఇంకా అందని VC-25B తో పోలిస్తే ఆపరేషనల్‌గా ఎలా ఉంటుందో, అధ్యక్ష ఉపయోగానికి ఏ మార్పులు అవసరమవుతాయో, మరియు ఈ బదిలీ అసౌకర్యకరమైన దృష్టాంతాన్ని ఏర్పరుస్తుందో లేదో వంటి ప్రశ్నలు కొనసాగుతూనే ఉంటాయి. బోయింగ్ ఆలస్యాలు కూడా కథలో భాగమే. VC-25B కార్యక్రమంలో ప్రతి అదనపు ఆలస్యం పరిపాలన తీసుకున్న ప్రత్యామ్నాయాన్ని మరింత అర్థవంతంగా, కాకపోతే మరింత న్యాయసమ్మతంగా కాకపోయినా, చూపుతుంది.

దాంతో కొత్త విమానం ఒక విరుద్ధస్థితిలో నిలుస్తుంది. అది ఇప్పుడు ఉన్నందున రాజకీయంగా ఉపయోగకరంగా ఉండవచ్చు, అదే కారణంతోనే వివాదాస్పదంగా కూడా ఉంది. ఇది ఆలస్యం నుంచి పుట్టిన పరిష్కారం, కానీ సంస్థాగత మరియు రాజ్యాంగపరమైన ప్రశ్నల పొడవైన తోకను కూడా సృష్టిస్తుంది.

ఆ దృష్టిలో, కొత్త ఎయిర్ ఫోర్స్ వన్ చర్చ వాస్తవానికి ఒక విమానం మరొకదానికంటే మెరుగ్గా మెరిసిపోతుందా అనే విషయం కాదు. అది అధ్యక్ష విమానం ఏమి సూచిస్తుందో, దాన్ని ఎవరు అందించగలరో, మరియు పాత వ్యవస్థలు సమయానికి రాకపోతే అమెరికా ఏ ప్రమాణాలను వంచడానికి సిద్ధంగా ఉందో అన్నదానిపై ఉంది.

ఈ వ్యాసం Gizmodo రిపోర్టింగ్‌పై ఆధారపడింది. మూల వ్యాసాన్ని చదవండి.