యునైటెడ్ స్టేట్స్‌లో రాష్ట్ర స్థాయి అత్యంత బలమైన AI భద్రతా చట్టాల్లో ఒకదాన్ని అమలు చేయడానికి ఇల్లినాయిస్ సిద్ధంగా ఉంది, ఎందుకంటే శాసనసభ్యులు ఒక బిల్లును ఆమోదించారు

ఫ్రంట్ియర్ AI ల్యాబ్స్‌కు తప్పనిసరి బయటి ఆడిట్ల వైపు ఇల్లినాయిస్ ముందుకు సాగుతోంది

ఇల్లినాయిస్ శాసనసభ్యులు ఒక బిల్లును ఆమోదించారు, దాని ప్రకారం పెద్ద AI డెవలపర్లు తమ భద్రతా ఆచరణలను ఒక స్వతంత్ర మూడో పక్షంతో ఆడిట్ చేయించుకోవాలి. ఈ చర్యతో యునైటెడ్ స్టేట్స్‌లో ఫ్రంట్ియర్ మోడల్ కంపెనీలపై రాష్ట్ర స్థాయిలో ఇప్పటివరకు ఉన్న అత్యంత బలమైన పర్యవేక్షణ ఏర్పడుతుందని మద్దతుదారులు అంటున్నారు.

SB 315 అనే ఈ బిల్లు ఇల్లినాయిస్ హౌస్‌ను దాటింది మరియు ఇప్పుడు గవర్నర్ JB Pritzker వద్దకు వెళుతోంది. బుధవారం ఆయన ప్రజల ముందు దీనిపై సంతకం చేయాలని యోచిస్తున్నట్లు చెప్పారు. అలా జరిగితే, ఇతర రాష్ట్రాల్లోని వెల్లడింపు-ఆధారిత విధానాలను దాటి, ల్యాబ్‌లు తాము పాటిస్తున్నామని చెప్పే ప్రమాణాలను నిజంగా అనుసరిస్తున్నాయా అనే దాన్ని బయట నుంచి నిర్ధారించడం ఇల్లినాయిస్‌లో తప్పనిసరి అవుతుంది.

ఈ బిల్లును ప్రత్యేకంగా 만드는ది

కాలిఫోర్నియా మరియు న్యూయార్క్ వంటి ప్రదేశాల్లోని రాష్ట్ర AI చట్టాలు ఇప్పటికే కంపెనీలను సేఫ్‌గార్డులపై సమాచారం ఇవ్వడం మరియు భద్రతా ఘటనలను నివేదించడం కోరుతున్నాయి. ఇల్లినాయిస్ ప్రతిపాదన అనేక పాలనా వ్యవస్థలలోని ఒక ప్రధాన బలహీనతను లక్ష్యంగా చేసుకుంటుంది: స్వ-ధృవీకరణ.

ఈ బిల్లుకు మద్దతుదారుల వాదన ప్రకారం, AI కంపెనీలు ప్రస్తుతం తమ స్వంత భద్రతా ప్రమాణాలను తామే నిర్వచించి, ఆ కట్టుబాట్లకు వ్యతిరేకంగా ఎక్కువగా తమనే తాము అంచనా వేస్తున్నాయి. SB 315 కింద, ఆ ఏర్పాటులో మార్పు వస్తుంది. ఒక స్వతంత్ర ఆడిటర్, ఒక ల్యాబ్ తన స్వంత భద్రతా పద్ధతులకు కట్టుబడి ఉందా లేదా అనే దాన్ని నిర్ణయించాల్సి ఉంటుంది.

ఆ తేడా ముఖ్యమైనది. నివేదికలపై ఆధారపడిన వ్యవస్థ బాధ్యతను తప్పనిసరిగా కలిగించకుండా పారదర్శకతను సృష్టించగలదు. మూడో పక్ష సమీక్షపై ఆధారపడిన వ్యవస్థ ఒక బయటి తనిఖీని జోడిస్తుంది, సమీక్షిస్తున్న ప్రమాణాలు ఇంకా కంపెనీల నుంచే వచ్చినప్పటికీ కూడా.

రాష్ట్రాలు ఎందుకు ముందుండి పోరాడుతున్నాయి

ఈ బిల్లు పురోగతి మరో విస్తృత రాజకీయ వాస్తవాన్ని కూడా చూపిస్తోంది: ఫెడరల్ AI భద్రతా చట్టాలు ఇప్పటికీ పరిమితంగానే ఉన్నాయి, కాబట్టి సమీప భవిష్యత్ నియంత్రణకు రాష్ట్ర శాసనసభలే ప్రధాన యుద్ధరంగంగా మారుతున్నాయి. జనరేటివ్ AI సాధనాలు విస్తరిస్తూ, వాటి వెనుక ఉన్న కంపెనీలు మరింత పెద్ద వాణిజ్య లక్ష్యాలను వెంబడిస్తున్న వేళ, పాలన కూడా అదే వేగంతో ముందుకు సాగుతోందని చూపించాల్సిన ఒత్తిడి శాసనసభ్యులపై పెరుగుతోంది.

మూలం ప్రకారం, OpenAI యొక్క గ్లోబల్ అఫైర్స్ హెడ్ WIRED‌కు సంస్థ యొక్క విధాన వ్యూహం ఇప్పుడు అనేక రాష్ట్ర చట్టాలను ఆమోదింపజేయడంపై దృష్టి పెట్టిందని చెప్పారు. ఇది రెండు విధాలుగా గమనించదగినది. మొదట, రాష్ట్ర స్థాయి నియంత్రణ ఇక పైపొర స్థాయిలో లేదని కంపెనీలు అర్థం చేసుకున్నాయని ఇది చూపిస్తుంది. రెండవది, AI పాలన కోసం ప్రస్తుతం చర్చలు జరగబోయే వాస్తవ వాతావరణం రాష్ట్రాల విడివిడిగా ఉన్న నియమాలే అని పరిశ్రమ భావిస్తోందని ఇది సూచిస్తుంది.

ఆడిట్లు ఎవరు చేయవచ్చు

మూలం ప్రకారం, మద్దతుదారులు సాధారణంగా Deloitte, EY, KPMG, మరియు PwC వంటి పెద్ద అకౌంటింగ్ మరియు ఆడిటింగ్ సంస్థల వైపు ల్యాబ్‌లు మొగ్గు చూపవచ్చని భావిస్తున్నారు. అలాగే, కంపెనీలు AI Evaluator Forumలో పాల్గొనేవారితో కూడా పని చేయవచ్చని వ్యాసం చెబుతోంది; ఇది మోడల్ మూల్యాంకనంపై దృష్టి సారించిన చిన్న పరిశోధనా బృందాల కూటమి.

ఈ వివరము ఇంకా పరిష్కారముకాని కానీ ముఖ్యమైన ప్రశ్నను సూచిస్తోంది: AI భద్రతను ఆడిట్ చేయడానికి ఏ రకమైన సంస్థ అత్యంత అనుకూలం? సంప్రదాయ ఆడిటింగ్ సంస్థలు పరిమాణం మరియు ప్రక్రియ క్రమశిక్షణను తెస్తాయి, కానీ ఫ్రంట్ియర్ మోడల్ మూల్యాంకనానికి అవసరమైన సాంకేతిక లోతు మార్కెట్‌ను ప్రత్యేక సంస్థలవైపు లేదా హైబ్రిడ్ ఏర్పాట్లవైపు నెట్టవచ్చు.

ఈ చట్టం ఏమి చేస్తుంది, ఏమి చేయదు

SB 315 ప్రతి AI భద్రతా చర్చను పరిష్కరించదు. అది జాతీయ లైసెన్సింగ్ వ్యవస్థను సృష్టించదు, సర్వసామాన్య సాంకేతిక ప్రమాణాలను నిర్వచించదు, లేదా ఏ ప్రమాదాలు అత్యంత ముఖ్యమో అన్న వివాదాలను తొలగించదు. కానీ కంపెనీలు చేసిన కట్టుబాట్ల చుట్టూ మరింత బలమైన అమలు వ్యవస్థను నెలకొల్పుతుంది.

అది ఇల్లినాయిస్‌ దాటి కూడా ఆచరణాత్మక ప్రభావాలను కలిగించవచ్చు. పెద్ద ల్యాబ్‌లు సాధారణంగా కార్యకలాపాల్లో ఏకరూపతను ఇష్టపడతాయి, ఒక పెద్ద రాష్ట్రం పాలనా ప్రక్రియను తప్పనిసరి చేస్తే, అది ఇతర ప్రాంతాల ప్రమాణాలపై కూడా ప్రభావం చూపవచ్చు. కనీసం, ఈ బిల్లు కేవలం వెల్లడింపుపైనే ఆధారపడకుండా మరింత దృఢమైన నమూనాను కోరుకునే ఇతర శాసనసభలకు ఒక నమూనాగా మారవచ్చు.

ఇది AI పాలనలో ఒక ప్రాథమిక ప్రశ్నను కూడా మళ్లీ ముందుకు తెస్తుంది. సమస్య ఇప్పుడు కంపెనీలు విధానాలను ప్రచురిస్తున్నాయా లేదా జాగ్రత్త వహిస్తామని హామీ ఇస్తున్నాయా అన్నదే కాదు. ఆ హామీలు నిజంగా పాటించబడుతున్నాయా అనే దాన్ని ఎవరో స్వతంత్రంగా తనిఖీ చేస్తున్నారా అన్నదే ప్రశ్న. ఆ అర్థంలో, ఇల్లినాయిస్ బిల్లు AI ప్రమాదాన్ని మాత్రమే కాకుండా, పరిశ్రమ స్వీయ-నియంత్రణ ధోరణితో కూడిన నమ్మకత అంతరాన్ని కూడా లక్ష్యంగా చేసుకుంది.

గవర్నర్ Pritzker ఆశించినట్లుగా ఈ చర్యపై సంతకం చేస్తే, ఇల్లినాయిస్ ఒక ముఖ్యమైన పరీక్షా ఉదాహరణగా మారుతుంది. AI ల్యాబ్‌లు, రాష్ట్ర విధాననిర్ణేతలు, ఆడిటర్లు, మరియు నియంత్రణ చర్చలోని రెండు వైపుల మద్దతుదారులు దీన్ని దగ్గరగా గమనిస్తారు. ఇప్పటికి, విధాన మార్పు స్పష్టంగా ఉంది: అమెరికాలోని ఒక పెద్ద రాష్ట్రం కాగిత上的 AI భద్రతా దావాలను బయటి ధృవీకరణ అవసరంతో భర్తీ చేయడానికి సిద్ధమవుతోంది.

ఈ వ్యాసం Wired యొక్క రిపోర్టింగ్ ఆధారంగా ఉంది. మూల వ్యాసాన్ని చదవండి.