வரலாற்றின் நீடித்த உரை மர்மங்களில் ஒன்றான Voynich Manuscript, உருவாக்கப்பட்ட சில காலத்திலேயே தவறான வரிசையில் கட்டப்பட்டிருக்கலாம் என்று புதிய ஆய்வு கூறுகிறது.
Digital Medievalist இதழில் வெளியான இந்த முன்மொழிவு, பாண்டுலிபியின் அறியப்படாத எழுத்தை வாசித்ததாகக் கூறவில்லை. மாறாக, இடைக்கால கோடெக்ஸின் உருவாக்கம் குறித்த அடிப்படை ஆனால் முக்கியமான கேள்வியை முன்வைக்கிறது. இலைகள் மற்றும் தொகுதிகள் கட்டும் போது மாற்றப்பட்டிருந்தால், அதன் உரையும் படங்களும் உருவாக்கியவர்கள் நினைத்த வரிசையில் இல்லாத ஒரு ஆவணத்தை வாசகர்களும் ஆய்வாளர்களும் விளக்கியிருக்கலாம்.
ஒரு நூற்றாண்டுப் புதிரும் கட்டமைப்பு சிக்கலும்
Voynich Manuscript என்பது 15ஆம் நூற்றாண்டின் தொடக்கத்தைச் சேர்ந்ததாக கார்பன்-தேதியிடப்பட்ட தோல் கோடெக்ஸ் ஆகும். அதன் 240 பக்கங்களில் சுமார் 38,000 சொற்கள் Voynichese எனப்படும் தனித்துவமான எழுத்தில் உள்ளன. தாவரங்கள், மனிதர்கள் மற்றும் ஜோதிடச் சின்னங்களின் படங்கள் அவற்றுடன் உள்ளன. நூற்றாண்டுக்கும் மேலாக code-breakers, மொழியியலாளர்கள் மற்றும் இடைக்கால அறிஞர்கள் முயன்றும், அந்த எழுத்து என்ன சொல்கிறது அல்லது அது cipher தானா என்பது குறித்த ஒருமித்த கருத்து இல்லை.
Beinecke Cipher manuscript என்றும் அழைக்கப்படும் இதை புத்தக விற்பனையாளர் Wilhelm Voynich 1912ல் வாங்கினார். 1969 முதல் இது Yale University-ன் rare book libraryயில் உள்ளது. அதன் விசித்திர எழுத்து கவனத்தை ஈர்த்தாலும், புதிய ஆய்வு பொருளின் உடல் அமைப்பில்—கையெழுத்து, மடிக்கப்பட்ட தோல் இலைகள் மற்றும் பக்கங்களுக்கு இடையே பரவும் படங்களின் தொடர்புகளில்—கவனம் செலுத்துகிறது.
Medieval Academy of America-வின் executive director மற்றும் ஆய்வின் இணை ஆசிரியரான Lisa Fagin Davis, ஆவணத்தை எத்தனை scribes நகலெடுத்தனர் என்பதை ஆய்வு செய்தபோது புரியாத மாதிரிகளைக் கவனித்தார். கையெழுத்து தொடர்ச்சியான வரிசையில் விளக்க முடியாத வகையில் மாறி வருவது போல தெரிகிறது. சில படங்கள் ஒரு பக்கத்தில் முடிந்து, இடையில் பல இலைகள் வந்த பிறகு வேறு பக்கத்தில் தொடர்வதாகவும் தெரிகிறது.
வரிசை ஏன் முக்கியம்
இடைக்கால பாண்டுலிபிகள் bifolia எனப்படும் மடிக்கப்பட்ட தோல் தாள்களால் உருவாக்கப்பட்டன. அவை தொகுதிகளாக சேர்க்கப்பட்டு பின்னர் தைக்கப்பட்டு கட்டப்பட்டன. இந்த செயல்முறையில் ஏற்பட்ட பிழை சில பக்கங்களை மட்டும் இடமாற்றாது; ஒரு படத்தை அதன் தொடர்ச்சியிலிருந்து பிரிக்கவும், ஒரு பகுதியை தொடர்புடைய உரையிலிருந்து விலக்கவும், தர்க்கரீதியான முன்னேற்றத்தை குழப்பமாக மாற்றவும் முடியும்.
Voynich Manuscript-க்கு இந்த வாய்ப்பு முக்கியமானது. அதன் படங்கள் மற்றும் எழுத்தின் அமைப்பிலிருந்து பொருள் கண்டறிய ஆய்வாளர்கள் நீண்டகாலமாக முயன்றுள்ளனர். தாவரப் படம், வரைபடம் அல்லது உருவம் உள்ள பக்கம் எந்த அண்டைப் பக்கங்களுடன் வாசிக்கப்படுகிறது என்பதன் அடிப்படையில் அதன் பொருள் மாறலாம். தற்போதைய வரிசை அசலானது அல்ல என்றால், அருகாமை மற்றும் பிரிவு வரிசையை அடிப்படையாகக் கொண்ட முடிவுகள் உறுதியற்றதாகும்.
Davis மற்றும் University of Malta-வின் information systems researcher Colin Layfield ஆகியோர், பின்னர் வந்த binder தன்னால் வாசிக்க முடியாத பாண்டுலிபியை தவறாக கையாண்டிருக்கலாம் எனக் கூறுகின்றனர். அறியாத படைப்பை மீண்டும் கட்டியவர் சரியான வரிசையை உறுதிப்படுத்த வாசிக்கக்கூடிய தலைப்புகள், பக்க எண்கள் அல்லது வழக்கமான உரைத் தொடர்ச்சியைப் பயன்படுத்த முடியாது என்பதால் இந்த விளக்கம் நடைமுறை சிக்கலுடன் பொருந்துகிறது.
ஒரு தடயம், தீர்வு அல்ல
இந்தக் கண்டுபிடிப்பு Voynichese-ன் மொழியை நிரூபிக்கவில்லை; உரையில் வழக்கமான செய்தி மறைந்திருப்பதாகவும் கூறவில்லை. பாண்டுலிபியில் உள்ள ஒவ்வொரு விசித்திர அம்சமும் மறுபைண்டிங்கின் விளைவு என்பதையும் இது குறிக்கவில்லை. ஆவணம் இன்னும் புரியப்படாத நிலையில் உள்ளது.
ஆனால் ஆய்வு சோதிக்கக்கூடிய குறுகிய வழியை வழங்குகிறது. அறிஞர்கள் மீதமுள்ள இலைகளின் உடல் அமைப்பை ஆய்வு செய்து, கையெழுத்து மாதிரிகளை ஒப்பிட்டு, மாற்று வரிசைகளை மாதிரியாக்கலாம். படங்கள், உரை மற்றும் எழுத்தாளர்களின் செயல்பாடுகள் எந்த வரிசையில் அதிக ஒற்றுமையுடன் அமைகின்றன என்பதை இதனால் அறியலாம்.
முக்கியமாக cryptographic puzzle எனக் கருதப்பட்ட ஒரு பாண்டுலிபிக்கு, பொருள் வரலாறு விளக்கத்தை வடிவமைக்க முடியும் என்பதை இந்த வாதம் நினைவூட்டுகிறது. மர்மமான உரை என்ன சொல்கிறது என்பதை முடிவு செய்வதற்கு முன், அதன் பக்கங்கள் எவ்வாறு வாசிக்கப்பட வேண்டும் என்பதை நிறுவ வேண்டியிருக்கலாம்.
அடுத்து என்ன
சரிசெய்யப்பட்ட அல்லது சிறப்பாக ஆதரிக்கப்படும் மறுகட்டமைப்பு பாண்டுலிபியை தானாக வாசிக்கக்கூடியதாக மாற்றாது. ஆனால் எதிர்கால மொழியியல் மற்றும் கணினி ஆய்வுகளுக்கு அது நம்பகமான தொடக்கப்புள்ளியை வழங்கும். படங்கள் மற்றும் சொற்களின் வரிசை பாதிக்கப்பட்டிருந்தால், அவற்றின் சாத்தியமான தொடர்புகளை மீட்டெடுப்பது தற்போதைய வரிசையில் தெரியாத மாதிரிகளை வெளிப்படுத்தலாம்.
எனவே புதிய ஆய்வு ஒரு வியத்தகு உடனடி முன்னேற்றத்திலிருந்து, இடைக்காலப் பொருளை கவனமாக மறுகட்டமைக்கும் கேள்விக்குத் திருப்புகிறது. அதன் மையக் கருத்து மிதமானதாயினும் முக்கியமானது: Voynich Manuscript-ன் மர்மம் அதன் வாசிக்க முடியாத எழுத்தில் மட்டுமல்ல; பின்னர் வந்த வாசகர்கள் பெற்ற வரிசையிலும் இருக்கலாம்.
இந்தக் கட்டுரை Live Science செய்தியறிக்கையை அடிப்படையாகக் கொண்டது. மூலக் கட்டுரையைப் படிக்கவும்.
Originally published on livescience.com
