சாலையில்லா காடுகள் குறித்த போராட்டம் கிழக்குப் பகுதிக்குக் நகர்கிறது, logging மற்றும் mining அணுகலை நிர்வாகம் குறிவைக்கும் நிலையில்

இனி மேற்கு பற்றியதல்லாத ஒரு கொள்கைப் போராட்டம்

ஆண்டுகளாக, அமெரிக்காவின் roadless forest protections குறித்த அரசியல் மற்றும் சட்டப் போராட்டம் பெரும்பாலும் மேற்கு நிலப்பரப்புகளோடு இணைக்கப்பட்டிருந்தது. அந்த framing இப்போது மாறுகிறது. வழங்கப்பட்ட செய்தியின்படி, Trump administration பாதுகாக்கப்பட்ட வனப் பகுதிகளை logging மற்றும் mining-க்கு திறக்க விரும்புகிறது, மற்றும் அதன் விளைவுகள் அமெரிக்காவின் கிழக்குப் பகுதிகளுக்கும் ஆழமாக நீளலாம். roadless rule ரத்து செய்யப்படவோ அல்லது பலவீனப்படுத்தப்படவோ செய்தால், East Coast-இன் கடைசி பெரிய intact forest areas சில புதிய fragmentation-ஐ எதிர்கொள்ளலாம்.

roadless policy-யை ஒரு தொழில்நுட்ப land-management issue ஆக மட்டுமே பார்த்தால், இந்த மாற்றத்தின் முக்கியத்துவம் எளிதில் தவறவிடப்படும். நடைமுறையில், இந்த விதி மேம்படுத்தப்படாத national forest பகுதிகளில் road-building மற்றும் industrial intrusion-க்கு பெரிய தடையாக இருந்துள்ளது. இந்த நிலப்பரப்புகளில் சாலைகள் வந்துவிட்டால், விளைவுகள் போக்குவரத்து அணுகலுக்கு மட்டும் சுருங்குவதில்லை. சாலைகள் habitat continuity-யை மாற்றுகின்றன, extraction-க்கு அழுத்தத்தை அதிகரிக்கின்றன, மேலும் முழு forest systems எவ்வாறு நிர்வகிக்கப்படுகின்றன என்பதையும் பெரும்பாலும் மாற்றுகின்றன.

ஏன் இப்போது கிழக்குக் காடுகள் மையமாகின்றன

இந்த விவாதத்தில் உள்ள முக்கிய தவறான புரிதல்களில் ஒன்று புவியியல் சார்ந்தது என்பதை வழங்கப்பட்ட கட்டுரை வலியுறுத்துகிறது. பல அமெரிக்கர்கள் national forest politics-ஐ மேற்குப் பகுதியின் அடையாள terrain வழியாகவே பார்க்கிறார்கள், ஆனால் கிழக்குக் காடுகளிலும் உயர்ந்த மதிப்புடைய, ஒப்பீட்டளவில் அரிதான roadless areas உள்ளன. அது அவற்றை வேறு விதமாக பாதிக்கப்படக்கூடியதாக ஆக்குகிறது. வளர்ச்சி அழுத்தம் ஏற்கனவே கடுமையாக உள்ள, மற்றும் உண்மையில் intact forest blocks குறைவாக உள்ள பகுதிகளில், புதிய சாலைகள் பெரிய ecological effects-ஐ ஏற்படுத்தலாம்.

Fragmentation என்பது இங்கே முக்கிய கருத்து. ஒரு காடை மாற்றுவதற்கு அதனை முழுவதுமாக அழிக்க வேண்டியதில்லை. ஒரு சாலை habitat-ஐப் பிரிக்கலாம், water flows-ஐ மாற்றலாம், edge effects-ஐ அதிகரிக்கலாம், மற்றும் timber extraction அல்லது mineral development-க்கு எளிதான நுழைவைக் கொடுக்கலாம். சூழலியல் ரீதியில், இது roadless areas-ஐ முக்கியமாக்கிய பண்புகளை சிதைக்கக்கூடும்.

வழங்கப்பட்ட செய்தியின்படி, இந்தப் போராட்டம் நீண்ட காலமாக மேற்கு பகுதியை மையமாகக் கொண்டிருந்தது, ஆனால் repeal East Coast-இன் அரிய காடுகளை logging மற்றும் mining-க்கு திறக்கக்கூடும். அந்த மொழி ஒரு விரிவான தேசிய விளைவைக் காட்டுகிறது: ஒரு பிராந்திய அரசியல் சூழலில் நியாயப்படுத்தப்பட்ட கொள்கை மாற்றம், மற்றொரு பகுதியின் நிலப்பரப்பையும் அதே அளவு ஆழமாக மறுவடிவமைக்கலாம்.

Roadless rule-இல் என்ன stake-இல் உள்ளது

Roadless rule ஒரு preventive policy போல செயல்பட்டுள்ளது. தொழில்துறை அணுகல் விரிந்த பிறகு சேதத்தைச் சரிசெய்ய முயல்வதற்கு பதிலாக, இது பின்னர் extraction-ஐ இயல்பாக்கும் சாலைகளின் கட்டுமானத்தை கட்டுப்படுத்துகிறது. இது முக்கியமானது, ஏனெனில் infrastructure decisions எதிர்கால land-use patterns-ஐ உறுதிப்படுத்திவிடலாம். ஒரு புதிய சாலை வெறும் சாலை அல்ல. அது கூடுதல் செயல்பாட்டிற்கான அழைப்பு, மேலும் முன்பு பாதுகாக்கப்பட்ட பகுதி இப்போது மீண்டும் பேச்சுவார்த்தைக்கு உட்படும் என்பதற்கான சிக்னல்.

Logging மற்றும் mining ஒரே மாதிரியான தாக்கங்களை ஏற்படுத்தவில்லை, ஆனால் இரண்டுமே அணுகலால் தீவிரமாக்கப்படுகின்றன. Logging-க்கு, சாலைகள் தொலைதூர மரப்பகுதிகளை commercially reachable inventory-ஆக மாற்றுகின்றன. Mining-க்கு, சாலை அணுகல் exploration மற்றும் development-க்கு உள்ள நடைமுறை தடைகளை குறைக்கிறது. எந்த சூழலிலும், source material-ல் விவரிக்கப்பட்டுள்ள administration push வெறும் paperwork மாற்றம் அல்ல. இது protected மற்றும் exploitable land இடையேயான எல்லையை மாற்றக்கூடும்.

கட்டுரை மேலும், ஆபத்தில் உள்ள சில காடுகள் கிழக்குப் பகுதியின் கடைசி pristine அல்லது near-pristine பகுதிகளில் சிலவாக உள்ளன என்று கூறுகிறது. இதனால் stakes மேலும் உயர்கின்றன, ஏனெனில் policy timescales-இல் அவற்றை மாற்றுவது சாத்தியமல்ல. relatively unbroken-ஆக இருந்த பழைய அல்லது முதிர்ந்த forest systems fragmentation ஆன பிறகு எளிதில் மீண்டும் உருவாக்க முடியாது.

இது வெறும் conservation விவாதம் மட்டும் அல்ல

Environmental groups இந்த விஷயத்தை habitat மற்றும் preservation என்ற கோணத்தில் எடுத்துரைப்பார்கள் என்றாலும், இந்தக் கொள்கைக்கு பரவலான தாக்கங்கள் உள்ளன. Forest fragmentation recreation, watershed integrity, local land-use conflicts மற்றும் நீண்டகால regional resilience-ஐ பாதிக்கலாம். previously protected areas-க்கு roads மற்றும் industrial operations நுழைந்தவுடன், management conflicts குறையாமல் அதிகரிக்க tend செய்கின்றன.

இந்த முரண்பாட்டில் ஒரு governance lesson கூட உள்ளது. ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டபோது அபஸ்ட்ராக்ட் போலத் தோன்றும் விதிகள், அவற்றை நிர்வாகங்கள் நீக்க முயன்றால் மிகவும் தெளிவாகிவிடுகின்றன. Roadless rule federal land policy-யின் ஒரு நிலையான, though contested, பகுதியாக இருந்து வருகிறது, ஏனெனில் அது ஒரு default-ஐ அமைக்கிறது: சில நிலப்பரப்புகளை சுலபமாகத் திறக்கக் கூடாது. Repeal முயற்சிகள் அந்த தர்க்கத்தை மாற்றி, extraction விரும்புபவர்களிடமிருந்து restraint விரும்புபவர்களுக்கு சுமையை மாற்றுகின்றன.

வழங்கப்பட்ட செய்தி, இந்தப் போராட்டத்தின் eastern dimension மேற்குப் பகுதியை விட குறைவான public attention பெற்றுள்ளது என்பதைச் சொல்கிறது. Repeal முயற்சிகள் முன்னேறினால் அது மாறலாம், ஏனெனில் கிழக்கிலுள்ள communities மற்றும் conservation advocates, இதுவரை பெரும்பாலும் தொலைவானதாகக் கருதப்பட்ட ஒரு federal land-use battle-ஐ எதிர்கொள்ள வேண்டிய நிலைக்கு வரலாம்.

தேசிய resource conflict-இன் அடுத்த கட்டம்

இந்த administration முயற்சி resource politics-இல் உள்ள ஒரு பெரிய pattern-இன் பகுதியாகும், இதில் domestic extraction பொருளாதார வாய்ப்பாகக் கூறப்படுகிறது, மற்றும் regulatory rollback நிர்வாக திறன் என்று விளக்கப்படுகிறது. ஆனால் roadless forests-இல் விளைவுகள் மிகவும் நீடித்தவை. Access landsacpes-ஐ பல தசாப்தங்கள் நீடிக்கக்கூடிய விதங்களில் மாற்றுகிறது, ஆரம்பக் கொள்கை காரணம் மங்கிப் போன பிறகும்.

அதனால்தான் தற்போதைய போராட்டம் பாரம்பரிய conservation circles-ஐத் தாண்டி கவனம் பெற வேண்டும். இது அமெரிக்கா மேம்படுத்தப்படாத public land-இன் மதிப்பை எவ்வாறு வரையறுக்கிறது என்பதைக் குறிக்கிறது: எதிர்கால industrial use-க்கு reserve capacity ஆகவா, அல்லது அத்தகைய use-க்கு எதிராக case மிக வலுவாக இல்லாமல் இருந்தால் பாதுகாக்க வேண்டிய அரிய national asset ஆகவா.

Roadless rule கணிசமாக பலவீனப்படுத்தப்பட்டால், eastern United States இந்த விவாதத்தின் அடுத்த பெரிய முன்னணியாக மாறக்கூடும். வழங்கப்பட்ட செய்தி, இது இனி தொலைவிலுள்ள மேற்குப் பிராந்திய நிலத் தகராறு அல்ல என்பதை தெளிவாக்குகிறது. இது உருவாகி வரும் ஒரு national policy choice ஆகும்; East Coast-இன் மிகச் சீராக உள்ள சில public forests-க்கு நேரடி விளைவுகளுடன். அந்த பகுதிகள் திறக்கப்பட்டு fragmentation அடைந்த பிறகு, அவற்றை விசேஷமாக்கிய அசல் நிலை மீட்டெடுக்க முடியாமல் போகலாம்.

இந்தக் கட்டுரை Live Science செய்தியின்பேரில் அமைந்தது. மூல கட்டுரையைப் படிக்கவும்.