காலநிலை அரசியலைப் போலவே புதுப்பிக்கத்தக்க ஆற்றலின் பொருளாதாரமும் இப்போது முக்கியம் என காலநிலை விஞ்ஞானி கூறுகிறார்

காலநிலை வாதம் மேலும் மேலும் பொருளாதார வாதமாக மாறுகிறது

ஒரு புதிய Live Science பேட்டியில், காலநிலை விஞ்ஞானி ஆண்டி ரீசிங்கர், ஆற்றல் மாற்றத்தில் ஒரு பெரிய மாற்றத்தைப் பிடிக்கும் ஒரு கூற்றை முன்வைக்கிறார்: புதுப்பிக்கத்தக்க ஆற்றலுக்கான முன்னேற்றத்தை இனி தடுக்க முடியாததற்கான காரணம் காலநிலை உறுதிமொழிகள் மட்டுமல்ல, நாடுகள் அதை தங்களின் சொந்த மூலோபாய நலன்களுக்கு ஏற்பதாகக் காணத் தொடங்கியிருப்பதும்கூட.

இந்த பேட்டி, உலகம் pre-industrial நிலைகளை விட 1.5 degrees Celsius-ஐ கீழ் வைக்குமா என்பதில் விஞ்ஞானிகள் மேலும் சந்தேகப்படத் தொடங்கியுள்ள வேளையில் வருகிறது. மூல உரை, மனிதகுலம் அந்த இலக்கைத் தவறவிடும் என்று இப்போது எதிர்பார்க்கப்படுவதாகக் கூறுகிறது; இதனால், கொள்கையமைப்பாளர்கள் ஒருகாலத்தில் தவிர்க்க நினைத்ததைவிட வெப்பமான எதிர்காலத்திற்குள் கிரகம் தள்ளப்படுகிறது. இந்தப் பின்னணியில், குறைந்த வரம்பு கைநழுவினாலும், உமிழ்வைக் குறைப்பது இன்னும் ஆழமான முக்கியத்துவம் கொண்டதாக இருக்கிறது என்று ரீசிங்கர் வாதிடுகிறார்.

காரணம் நேர்மையானது. கூடுதல் வெப்பமயமாதலைத் தவிர்ப்பது இன்னமும் பொருள் கொண்டதே, மேலும் நடவடிக்கையை தாமதிப்பது நூற்றாண்டுகளுக்கு நீடிக்கும் சேதத்தை உறுதிப்படுத்துகிறது.

வெப்பமயமாதல் உச்சத்தை அடைந்த பின், குளிர்ச்சி மெதுவாகவே வருகிறது

பேட்டியின் மிகவும் தெளிவான செய்திகளில் ஒன்று கால அளவுகள் பற்றியது. Live Science பகுதி, உலக வெப்பமயமாதல் உச்சத்தை அடைந்த பின், கிரகம் மீண்டும் குளிர்வதற்கு நூற்றாண்டுகள் ஆகலாம் எனக் குறிப்பிடுகிறது. பொதுவான விவாதத்தில் இது ஒரு முக்கியமான புள்ளி; உமிழ்வு குறைந்தவுடன் வெப்பநிலை விரைவில் மாறிவிடும் போல காலநிலை முன்னேற்றம் சில சமயம் விவரிக்கப்படுகிறது. ரீசிங்கரின் வாதம் அதற்கு மாறானதைச் சொல்கிறது: வளிமண்டலமும் கடல்களும் நீண்ட கால அளவுகளில் பதிலளிக்கின்றன, மேலும் குவிந்த வெப்பத்தின் விளைவுகள் நீண்ட காலம் நீடிக்கின்றன.

இதன் பொருள் mitigation பயனற்றது என்பதல்ல. urgency-ஐ மேலும் நியாயமானதாக ஆக்குகிறது என்பதுதான். அமைப்பு மெதுவாக குளிர்வதால், இப்போது தவிர்க்கப்படும் ஒவ்வொரு கூடுதல் வெப்ப அளவும், இல்லையெனில் பல தலைமுறைகள் தாங்க வேண்டிய சுமையை குறைக்கிறது. அந்த அர்த்தத்தில், காலநிலை கொள்கை என்பது ஒரே வரம்பைச் சுற்றியுள்ள எல்லாம்-அல்லது-ஒன்றுமில்லை போட்டி அல்ல. அது சேதத்தின் நீண்ட வாலை குறைக்குமொரு கூட்டுத் தொழிலாகும்.

இந்த framing, வழக்கமான ஒரு நிராசை மனப்பாங்குக்கு எதிராகவும் செல்கிறது. 1.5 degrees Celsius-ஐத் தவறவிட்டால் எதுவும் காப்பாற்ற முடியாது என்பதல்ல. அதன் பொருள், எதிர்கால சேதத்தின் அளவு fossil fuel emissions எவ்வளவு விரைவாக இங்கிருந்து குறைக்கப்படுகின்றன என்பதையே இன்னும் அதிகமாக சார்ந்திருக்கும் என்பதாகும்.

சுயநலம் ஏன் முக்கியம்

ரீசிங்கரின் அரசியல் ரீதியாக மிக முக்கியமான கருத்து headline-இல் தான் உள்ளது: புதுப்பிக்கத்தக்க ஆற்றல்கள் தேசிய சுயநலத்திற்கும் சேவை செய்வதால் அவை முன்னேறுகின்றன. இந்த framing, உரையாடலை ஒழுக்கப் போதனையிலிருந்து தொழில்துறை மூலோபாயம், ஆற்றல் பாதுகாப்பு, மற்றும் போட்டித்திறன் நோக்கி மாற்றுகிறது. காலநிலை நீதி பற்றிய ஒவ்வொரு அம்சத்திலும் நாடுகள் ஒருமித்திருக்க வேண்டிய அவசியம் இல்லாமல், உள்ளூர் தூய ஆற்றல், fossil fuel volatility-க்கு குறைந்த வெளிப்பாடு, மற்றும் முக்கியமான உட்கட்டமைப்பின் மீது அதிக கட்டுப்பாடு ஆகியவற்றில் மதிப்பைக் காண முடியும்.

புவியியல்-அரசியல் பதற்றம் அதிகமான காலங்களில் இந்த தர்க்கம் மேலும் நிலைத்ததாக இருக்கலாம். அரசுகள் சர்வதேச ஒத்துழைப்பில் பிளவுபட்டிருக்கும் போது, குறுகிய முறையில் வரையறுக்கப்பட்ட தேசிய நலன்கள் கூட குறைந்த-கார்பன் ஆற்றல் அமைப்புகளில் முதலீட்டை ஆதரிக்க முடியும். புதுப்பிக்கத்தக்க ஆற்றல்கள் resilience-ஐ மேம்படுத்தினால், இறக்குமதி சார்பைக் குறைத்தால், அல்லது உள்ளூர் தொழில்கள் போட்டித்திறனுடன் இருக்க உதவினால், காலநிலை தூதரகம் நிலையற்றதாக இருந்தாலும் கூட வேகம் தொடரலாம்.

பேட்டியின் headline-இல் Trump மற்றும் Iran குறிப்பிடப்படுவது, காலநிலை கொள்கை ஒரு வெற்றிடத்தில் நடப்பதில்லை என்பதை உறுதிப்படுத்துகிறது. அது பாதுகாப்பு, வர்த்தகம், மற்றும் மாநில அதிகாரம் பற்றிய விரிவான மோதல்களின் ஒரு பகுதியாகவே உள்ளது. ரீசிங்கரின் வாதம், புதுப்பிக்கத்தக்க ஆற்றல்கள் ஒரு முக்கிய எல்லையை கடந்துவிட்டன எனக் கூறுகிறது: அவை இனி காலநிலை பதிலடி மட்டுமல்ல, பொருளாதார மற்றும் மூலோபாய பதிலடியாகவும் இருக்கின்றன.

கடினமான ஆனால் அதிக யதார்த்தமான காலநிலை செயல்திறன் கட்டம்

உருவாகும் படம், 1.5 degrees Celsius குறிக்கோளுடன் இணைக்கப்பட்ட முன்பிருந்த நம்பிக்கையைவிட குறைவான நம்பிக்கை தரக்கூடியதாக இருக்கலாம். ஆனால் மாற்றங்கள் பொதுவாக எவ்வாறு நடக்கின்றன என்பதை இது நன்கு காட்டுகிறது. பெரிய ஆற்றல் மாற்றங்கள், எல்லா actors-உம் ஒரே மதிப்புகளைப் பகிர்வதால் முன்னேறுவதில்லை. தொழில்நுட்பம், சந்தைகள், மற்றும் அரசியல் ஆகியவை adoption-ஐ போட்டி agenda-களிலும் பயனுள்ளதாக ஆக்கும் அளவுக்கு align ஆகும்போது அவை நகர்கின்றன.

அதுவே ரீசிங்கர் சுட்டிக்காட்டுவது இருக்கலாம். மிகவும் இலட்சியமான இலக்குகளை மீறிப் போகும் உலகிலும், அரசுகள் புதுப்பிக்கத்தக்க ஆற்றல்களை கட்டியெழுப்புவதைத் தொடரலாம், ஏனெனில் அதுவே அவர்களின் உள்ளூர் முன்னுரிமைகளுக்கு உதவுகிறது. அப்போது காலநிலை பயன் idealism-லிருந்து மட்டுமல்ல, ஒத்துப்போகும் ஊக்கங்களில் இருந்தும் வருகிறது.

இந்த வாதத்திற்கு எல்லைகள் உள்ளன. சுயநலம் deployment-ஐ வேகப்படுத்தலாம், ஆனால் equity, ஏழை நாடுகளுக்கான financing, அல்லது fossil fuel systems-ஐ முழுமையாக மாற்ற வேண்டிய வேகத்தை தானாகத் தீர்க்காது. அது சில technologies அல்லது regions-க்கு மற்றவற்றை விட ஆதரவாகவும் இருக்கலாம். இருப்பினும், அரசியல் diagnosis-ஆக இது வலுவானது. பகுதியளவில் சுயநலத்தால் இயக்கப்படும் ஆற்றல் மாற்றம், முழுவதுமாக பலவீனமான consensus-ஐ சார்ந்த மாற்றத்தைவிட நிலைத்ததாக இருக்கலாம்.

முக்கிய பொருள்

பேட்டியின் மையக் கருத்து, முன்னறிவிப்புகள் மேலும் மோசமடையும்போதும் காலநிலை mitigation இன்னமும் மிக முக்கியமானது என்பதே. 1.5 degrees Celsius-ஐத் தாண்டி வெப்பமயமாதல் செல்ல வாய்ப்பு இருந்தால், மேலும் உச்சம் தொடங்கிய பின் அதைத் திருப்பி மீட்டெடுப்பதற்கு நூற்றாண்டுகள் தேவைப்பட்டால், குறுகிய காலத்தில் பெறப்படும் ஒவ்வொரு உமிழ்வு குறைப்பும் நீண்டகால மதிப்பைக் கொண்டதாகும். அதே நேரத்தில், fossil fuels-இலிருந்து விலகும் மாற்றம் இப்போது முன்பைவிட விரிவான நோக்கங்களால் ஆதரிக்கப்படலாம்.

இதனால் காலநிலை சவாலின் தீவிரம் குறைவதில்லை. மாற்றம் எப்படி நிகழலாம் என்பதை அது தெளிவுபடுத்துகிறது. நாடுகள் ஒப்பந்தங்கள், இலக்குகள், மற்றும் பொறுப்புகள் பற்றி சண்டையிட்டபடியே, புதுப்பிக்கத்தக்க ஆற்றல்களை விரிவுபடுத்தவும் முடியும்; ஏனெனில் அவை அவர்களுக்கு நல்ல business, நல்ல industrial policy, அல்லது நல்ல security strategy போலத் தெரிகின்றன. நடைமுறையில், மாற்றம் தொடர்ந்து நகர்வதற்கான மிக வலுவான காரணங்களில் இதுவும் ஒன்றாக இருக்கலாம்.

ரீசிங்கர் சொல்வது சரி என்றால், காலநிலை நடவடிக்கையின் எதிர்காலம் கிரக எல்லைகள் பற்றிய எச்சரிக்கைகளால் மட்டுமல்ல, ஒரு குளிர்ந்த கணக்கீட்டாலும் வடிவெடுக்கும்: பல சந்தர்ப்பங்களில், தூய ஆற்றல் அரசுகளின் குறுகிய நலன்களுக்கே கூட சிறந்த தேர்வாக மாறுகிறது. அது விரிவான காலநிலை இலட்சியத்திற்கு மாற்று அல்ல, ஆனால் முன்னேற்றத்தை நகர்த்திக் கொண்டே இருக்கும் சக்திகளில் ஒன்றாக இருக்கலாம்.

• Live Science படி, விஞ்ஞானிகள் உலகம் 1.5 degrees Celsius இலக்கைத் தவறவிடும் என்று மேலும் அதிகமாக எதிர்பார்க்கிறார்கள்.
• ஆண்டி ரீசிங்கர், புதுப்பிக்கத்தக்க ஆற்றல்கள் இப்போது காலநிலை இலக்குகளுடன் சேர்ந்து தேசிய சுயநலத்திற்கும் பயன்படுகின்றன என்கிறார்.
• உச்ச வெப்பமயமாதலுக்குப் பின் குளிர்ச்சி ஏற்பட நூற்றாண்டுகள் ஆகலாம் என்பதை பேட்டி வலியுறுத்துகிறது.
• குறைந்த இலக்குகள் தவறினாலும், fossil fuel emissions-ஐ குறைப்பது இன்னும் நீண்டகால மதிப்பைக் கொண்டதே என்பதே அதன் பொருள்.

இந்த கட்டுரை Live Science வழங்கிய செய்திப்பரப்பை அடிப்படையாகக் கொண்டது. மூலக் கட்டுரையைப் படிக்கவும்.