இந்தியாவின் மாசடைந்த தொழில்துறை தளங்கள் அதிகாரப்பூர்வ பதிவுகளை விட மிக அதிகமாக இருக்கலாம்

ஒரு பெரிய மாசு பிரச்சினை வெளிச்சத்திலேயே மறைந்திருக்கலாம்

பிரிஸ்டல் பல்கலைக்கழகம் தலைமையிலான புதிய ஆய்வு, மாசடைந்த தொழில்துறை நிலத்தை அடையாளம் காணவும் நிர்வகிக்கவும் இந்தியாவின் அமைப்பு, நாடு உருவாக்கும் அபாயகரமான கழிவுகளின் அளவுடன் ஒத்துப்போகவில்லை என்று கூறுகிறது. இதன் விளைவாக மனித ஆரோக்கியத்தையும் வனவிலங்கு சூழலமைப்புகளையும் அச்சுறுத்தும் ஒரு சுற்றுச்சூழல் கண்ணுக்குத் தெரியாத பகுதி உருவாகியுள்ளது என்று ஆசிரியர்கள் எச்சரிக்கின்றனர்.

மூல அறிக்கையில் விவரிக்கப்பட்டுள்ள மைய முரண்பாடு தெளிவானது. இந்தியா வருடத்திற்கு 15.66 மில்லியன் மெட்ரிக் டன் அபாயகரமான கழிவுகளை உருவாக்குகிறது, ஆனால் அதிகாரப்பூர்வமாக மாசடைந்ததாக அல்லது மாசடையக்கூடும் என பதிவுசெய்யப்பட்ட தளங்கள் 200-க்கும் குறைவாகவே உள்ளன. ஆராய்ச்சியாளர்கள் இந்த எண்ணிக்கையை சுவிட்சர்லாந்துடன் ஒப்பிடுகின்றனர்; நிலப்பரப்பில் சுமார் 80 மடங்கு சிறியது, தொழில்துறைகளும் குறைவானவை என்றாலும், மாசடைந்த தள பதிவுகள் அங்கு இந்தியாவை விட சுமார் 39 மடங்கு அதிகம் என அவர்கள் கூறுகின்றனர்.

இந்த ஒப்பீடு இந்தியா சுவிட்சர்லாந்தை விட குறைவாக மாசடைந்துள்ளது என்பதைக் குறிக்கவில்லை. மாறாக, இந்தியாவில் பல மாசடைந்த இடங்கள் இன்னும் அடையாளம் காணப்படாமல், பதிவுசெய்யப்படாமல், அல்லது போதுமான அளவில் மதிப்பிடப்படாமல் இருக்கலாம் என்பதைக் காட்டுகிறது.

மாசடைந்த தளங்கள் ஏன் முக்கியம்

மாசடைந்த தளங்கள் பெரும்பாலும் கண்ணுக்குத் தெரியாதவையாக இருக்கும். மாசுபடுத்திகள் மண், நிலத்தடி நீர், மற்றும் அடுக்குத்தடங்களில் நீண்ட காலமாக சேர்ந்து, அந்த தளங்களை சரியாக கண்காணித்து நிர்வகிக்கவில்லை என்றால் பல தலைமுறைகளுக்கு தீங்கு தொடரலாம். மூல அறிக்கையின் படி, இத்தகைய இடங்களில் சீயம், கேட்மியம், மற்றும் மெர்குரி போன்ற கன உலோகங்கள், எண்ணெய் மற்றும் நிலக்கரி போன்ற பாசிச எரிபொருட்கள், மற்றும் பூச்சிக்கொல்லிகள் மற்றும் வேளாண்-தொழில் சேர்மங்கள் போன்ற வேதிப்பொருட்கள் இருக்கலாம்.

இந்த மாசுபடுத்திகள், முன்னாள் தொழிற்சாலை அல்லது குப்பை கொட்டும் இடத்தின் உடனடி எல்லையைத் தாண்டி அபாயங்களை பரப்புகின்றன. அவை உணவு அமைப்புகள், குடிநீர், வேளாண் நிலம், மற்றும் அருகிலுள்ள வாழ்விடங்களில் நுழையலாம். மக்கள் அடர்த்தியான பகுதிகளில், மேற்பரப்பில் மாசு தெளிவாகத் தெரியாவிட்டாலும் கூட, பொது சுகாதார விளைவுகள் கடுமையாக இருக்கலாம்.

அதுவே ஒழுங்குமுறை இடைவெளியை இவ்வளவு முக்கியமானதாக மாற்றுகிறது. அதிகாரப்பூர்வ பதிவுகள் சாத்தியமான பிரச்சினை தளங்களின் மிகச் சிறிய பகுதியை மட்டுமே கொண்டிருந்தால், சமூகங்களும் கொள்கை வகுப்பாளர்களும் சுற்றுச்சூழல் வெளிப்பாட்டுக்கான நம்பகமான வரைபடமின்றி செயல்படுகிறார்கள் என்பதே அதற்குப் பொருள்.

ஒழுங்குமுறை அமைப்பு துண்டிக்கப்பட்டதும் பயன்பாட்டிற்குப் பொருந்தாததும் என விவரிக்கப்படுகிறது

இந்தியாவின் தற்போதைய ஒழுங்குமுறை கட்டமைப்பு துறைகளாகப் பிரிக்கப்பட்டுள்ளது, மேலும் மாசடைந்த நிலத்தை திறம்பட நிர்வகிக்க தேவையான ஒருங்கிணைந்த கண்காணிப்பு இல்லை என்று ஆராய்ச்சியாளர்கள் வாதிடுகின்றனர். மூத்த எழுத்தாளர் ஜகன்னாத் பிஸ்வகர்மா, மூல உரையில், மாசடைந்த தளங்கள் பெரும்பாலும் கண்ணுக்குத் தெரியாத சுற்றுச்சூழல் பிரச்சினைகள் என்றும், துண்டிக்கப்பட்ட ஒழுங்குமுறை பயன்பாட்டிற்கு உகந்ததல்ல என்றும் கூறுகிறார்.

இந்த மதிப்பீடு முக்கியமானது, ஏனெனில் இது பிரச்சினையை தனித்தனி அமலாக்கத் தோல்விகளிலிருந்து அமைப்பு வடிவமைப்பு பிழைக்குத் தள்ளுகிறது. தள நிர்வாகம் தொடர்பில்லாத நிறுவனங்கள் அல்லது சட்ட வகைகளில் பிரிக்கப்பட்டிருந்தால், அபாயகரமான நிலம் நிறுவன எல்லைகளுக்கு இடையில் சிக்கிக்கொள்ளும். மாசுபாடு அருகிலுள்ள சமூகங்களுக்கு கவலை அளிக்கும் அளவுக்கு தெளிவாக இருந்தாலும், ஒருங்கிணைந்த தேசிய சுத்திகரிப்பு செயல்முறைக்கு வெளியே இருக்கலாம்.

இந்த ஆய்வு கடுமையான கண்காணிப்பு, ஒருங்கிணைந்த மேற்பார்வை, மற்றும் மேலும் பயனுள்ள சீரமைப்பு அல்லது கட்டுப்பாட்டை வலியுறுத்துகிறது. ஆனால் இத்தகைய முன்னேற்றங்களுக்கு நிறுவன சீர்திருத்தமும் தேசிய அளவில் வலுவான சுற்றுச்சூழல் தரவுக் கட்டமைப்புகளும் தேவைப்படும் என்றும் ஆசிரியர்கள் எச்சரிக்கின்றனர்.

மற்றொரு வார்த்தையில், பிரச்சினை சில தளங்களைச் சுத்தம் செய்ய வேண்டியதுதான் அல்ல. அவற்றைக் கண்டறிய, வகைப்படுத்த, முன்னுரிமை நிர்ணயிக்க, மற்றும் தொடர்ந்து கண்காணிக்க தேவையான நிர்வாகக் கட்டமைப்பே நாட்டில் இல்லாமலும் இருக்கலாம்.

தரவு இடைவெளி தானே ஒரு பொது சுகாதார அபாயம்

இந்த ஆய்வின் மிக முக்கியமான விளைவுகளில் ஒன்று, தகவல் இல்லாமை ஒரு நடுநிலையான நிலை அல்ல என்பதே. மோசமான தள பட்டியல் அபாயத்தை நேரடியாக அதிகரிக்கிறது, ஏனெனில் மாசுபாடு நீண்ட காலம் கட்டுப்பாடின்றி இருக்கும், வெளிப்பாட்டு பாதைகள் ஆவணப்படுத்தப்படாமல் இருக்கும், மற்றும் சீரமைப்பு தாமதமாகும் அல்லது தொடங்கவே முடியாமல் போகும்.

பொது சுகாதாரத்தின் அடிப்படையில், உறுதியற்ற நிலையே தீங்கின் இயந்திரமாக மாறலாம். மக்கள் நிலத்தடி நீரை தொடர்ந்து பயன்படுத்தலாம், அருகிலுள்ள நிலங்களில் விவசாயம் செய்யலாம், அல்லது பழைய தொழில்துறை மாசுபடுத்திகளுக்கு அருகில் வாழலாம், ஆனால் அவர்கள் எவ்வளவு வெளிப்பாட்டில் உள்ளனர் என்பதை அறியாமல். வனவிலங்குகள் மற்றும் சூழலமைப்புகளும் பொதுப் பார்வைக்கு வெளியே சேதத்தை சேர்த்துக்கொள்ளலாம்.

அபாயகரமான கழிவு உற்பத்தி மற்றும் அதிகாரப்பூர்வமாக அங்கீகரிக்கப்பட்ட தளங்களின் எண்ணிக்கையை ஒப்பிடும் போது, இந்தியாவின் பதிவுசெய்யப்பட்ட மாசுப்படுத்தல் சுமை உண்மையானதை விட மிகவும் குறைவாக இருக்கலாம் என்று ஆராய்ச்சியாளர்கள் கூறுகின்றனர். அது உண்மை என்றால், ஒழுங்குமுறை அமைப்புகள் பயன்படுத்தும் அதிகாரப்பூர்வ பிரச்சினை விளக்கமே முழுமையற்றதாகிறது.

இந்தப் பிரச்சினை ஏன் மேலும் அவசியமாகிறது

தொழில்மயமாக்கல், சுரங்கப்பணி, கழிவு அகற்றம், மற்றும் ரசாயனத் தீவிர உற்பத்தி ஆகியவை நீண்ட காலம் நீடிக்கும் சுற்றுச்சூழல் மாசுபாட்டின் சாத்தியத்தை அதிகரிக்கின்றன. வேகமாக வளர்கின்ற பொருளாதாரங்களில், வளர்ச்சியின் வேகம் அதன் சுற்றுச்சூழல் செலவுகளை கண்காணிக்க உருவாக்கப்பட்ட நிறுவனங்களை விட முன்னேறலாம். மூல அறிக்கை இந்தியா அத்தகைய பதற்றத்தையே எதிர்கொள்கிறது எனக் கூறுகிறது.

இந்தச் சவாலை மேலும் கடினமாக 만드는 ஒன்று அதன் நிலைத்தன்மை. குறுகிய கால மாசுபாட்டு சம்பவங்களைப் போல அல்லாமல், மாசடைந்த நிலம் தசாப்தங்களாக அபாயகரமாகவே இருக்கலாம். மண் மற்றும் நிலத்தடி நீர் விரைவாக மாறாது, வெளிப்பாட்டின் உடல் பாதிப்புகள் மெதுவாக வெளிப்படலாம் அல்லது ஒரே மூலத்துடன் இணைப்பது கடினமாக இருக்கலாம்.

இதன் பொருள் தாமதமான அடையாளம் காணுதல் நீண்ட காலத் தண்டனையை ஏற்படுத்துகிறது. ஒரு தளம் அதிகாரப்பூர்வமாக அடையாளம் காணப்படும் நேரத்தில், மாசுபாட்டை கட்டுப்படுத்துவது அதிக செலவாகவும் அருகிலுள்ள சமூகங்களுக்கு அதிக சேதமாகவும் இருக்கலாம்.

வலுவான கொள்கை என்ன செய்ய வேண்டும்

ஆய்வின் பரிந்துரைகள் ஒருங்கிணைந்த கண்காணிப்பு மற்றும் வலுவான சீரமைப்பு அல்லது கட்டுப்பாட்டை மையமாகக் கொண்டவை. நடைமுறையில், அதாவது சாத்தியமான தளங்களை முன்னதாகவே கண்டறியக்கூடிய, நம்பகமான தேசிய பதிவுகளை பராமரிக்கக்கூடிய, மற்றும் சுற்றுச்சூழல், சுகாதாரம், மற்றும் நில மேலாண்மை அதிகாரிகளைப் பகிர்ந்த தரநிலைகளுடன் இணைக்கக்கூடிய அமைப்பை உருவாக்க வேண்டும் என்பதாகும்.

அதற்கு மேம்பட்ட சுற்றுச்சூழல் தரவு உட்கட்டமைப்பும் தேவைப்படும். ஒரே மாதிரியான அறிக்கையிடல் மற்றும் எளிதில் அணுகக்கூடிய தளத் தகவல் இல்லாமல், அமலாக்கம் எதிர்வினைசார்பாகவும் துண்டிக்கப்பட்டதாகவும் தொடரும். இங்கு வலுவான தரவு அமைப்புகள் எந்தவொரு நிர்வாக பக்க விஷயமும் அல்ல. அவை முறையான தடுப்பும் சீரமைப்பும் சாத்தியமாக்குவவை.

மூல அறிக்கை விரிவான சட்ட வரைபடத்தை முன்வைக்கவில்லை, ஆனால் திசை தெளிவாக உள்ளது. இந்தியாவுக்கு குறைவாக துண்டிக்கப்பட்ட மேற்பார்வை, சந்தேகத்திற்குரிய தளங்களை அதிகமாக அடையாளம் காணுதல், மற்றும் கண்டறிதலிலிருந்து சீரமைப்புவரை மாசுபாட்டைக் கண்காணிக்கக்கூடிய கொள்கை கட்டமைப்பு தேவை.

தெரியத்தன்மை, நிர்வாகம், மற்றும் நீதியின் பிரச்சினை

இந்த ஆய்வின் பரந்த முக்கியத்துவம், அது சுற்றுச்சூழல் கண்காணிப்பை பொது சுகாதாரம் மற்றும் சமூக சமத்துவத்துடன் இணைப்பதில் இருக்கிறது. மாசடைந்த நிலம் அனைத்து மக்களையும் ஒரே மாதிரியாக பாதிப்பதில்லை. குறைந்த அரசியல் அதிகாரம் கொண்ட சமூகங்கள் பெரும்பாலும் அதிக வெளிப்பாடு மற்றும் சுத்திகரிப்பு கோருவதற்கான குறைந்த வளங்களையே சந்திக்கின்றன.

மாசடைந்த தளங்கள் அதிகாரப்பூர்வமற்றவையாகவோ அல்லது மோசமாக ஆவணப்படுத்தப்பட்டவையாகவோ இருக்கும் போது, அந்த சமூகங்கள் சுமையைத் தாங்கிக்கொண்டிருக்கலாம், ஆனால் அரசாங்கத்துக்கு அபாயங்கள் எங்கு உள்ளன என்பதற்கான தெளிவான கணக்கே இருக்காது. அதனால்தான் தளப் பட்டியல்கள் வெறும் தொழில்நுட்ப பதிவுகள் அல்ல. அவை பொறுப்புக் கூறுதலின் கருவிகள்.

அதனால், பிரிஸ்டல் பல்கலைக்கழகத்தின் தலைமையிலான இந்த ஆராய்ச்சி சுற்றுச்சூழல் மேலாண்மை பிரச்சினையைக் காட்டிலும் அதிகத்தை வெளிப்படுத்துகிறது. இது ஆரோக்கியம், சூழலமைப்புகள், மற்றும் நீண்டகால நிலப் பாதுகாப்பில் நேரடி விளைவுகளைக் கொண்ட நிர்வாக இடைவெளியை சுட்டிக்காட்டுகிறது. இந்தியாவின் தொழில்துறை மாசுபாட்டு சவால் அதிகாரப்பூர்வ பதிவுகள் காட்டுவதை விட பெரியதாக இருக்கலாம். அப்படியானால், அதை சரி செய்யும் முதல் படி சுத்தம் செய்வது மட்டும் அல்ல. அது அந்த பிரச்சினையை அங்கீகரிப்பதுதான்.

இந்தக் கட்டுரை Phys.org வெளியிட்ட செய்தியைக் கொண்டது. மூலக் கட்டுரையைப் படிக்கவும்.