Base editing கருவில் CRISPR-ஐ பாதுகாப்பாக மாற்றுகிறது, ஆனால் போதுமான அளவுக்கு இல்லை

கருக்களில் பாதுகாப்பான gene editing என்பது தயாராகிவிட்டது என்பதற்கு சமமல்ல

base editing எனப்படும் CRISPR-இன் மேம்பட்ட வடிவம், மனித கருக்களைத் திருத்தும் போது ஏற்படும் மிகக் கடுமையான தொழில்நுட்ப அபாயங்களில் ஒன்றான DNA-வை வெட்டுவதால் உருவாகும் வேண்டாத mutations-ஐ குறைப்பதாகத் தெரிகிறது. ஆனால் New Scientist தெரிவிப்பதுபோல், அந்த முன்னேற்றம் gene-editing babies நடைமுறையில் ஏற்றுக்கொள்ளப்படத் தயாராகிவிட்டார்கள் என்பதைக் குறிக்கவில்லை. முக்கியமான தடையென்பது விஞ்ஞானிகள் DNA-வை மேலும் சுத்தமாகத் திருத்த முடியுமா என்பதல்ல. அது, எதிர்கால நபரின் ஒவ்வொரு செலாகவும் வளரப்போகும் ஒரு கருவில், அவர்கள் அதை போதுமான முற்றுப்பெற்ற வகையில் செய்ய முடியுமா என்பதே.

இந்த வேறுபாடு முக்கியமானது. 2018-ல் சீனாவில் ஒரு ஆராய்ச்சியாளர் gene-edited children உருவாக்கியதாக வெளிவந்ததிலிருந்து, இந்த விவாதம் பெரும்பாலும் சாத்தியம் மற்றும் நெறிமுறை ஆகியவற்றின் மோதலாகவே அமைக்கப்பட்டது. ஆனால் safety எப்போதும் மையமாக இருந்துள்ளது. அசல் CRISPR-Cas9 முறை DNA-வின் இரு strands-ஐயும் வெட்டுகிறது. செல்கள் அந்த cuts-ஐ repair செய்யும் போது, சிறிய mutations அல்லது மோசமான சூழலில் பெரிய chromosomal errors உருவாகலாம். அதனால் மிகத் துல்லியம் அவசியமான எந்த பயன்பாட்டிற்கும் இந்த நுட்பம் ஆபத்தானதாகிறது.

Base editing விவாதத்தை எவ்வாறு மாற்றுகிறது

Base editing வேறுபட்டது, ஏனெனில் அது DNA-வின் ஒரு letter-ஐ மற்றொரு letter-ஆக மாற்றுகிறது, மற்றும் செயல்முறையில் ஒரு strand-ஐ மட்டும் வெட்டுகிறது. source text-ன் படி, இது பழைய CRISPR முறைகளுடன் தொடர்புடைய damaging errors ஏற்படும் வாய்ப்பை கடுமையாக குறைக்கிறது. பெரியவர்களின் நோய் சிகிச்சை போன்ற பிற சூழல்களில், இந்த தொழில்நுட்பம் ஏற்கனவே உயிரைக் காப்பாற்றவும் ongoing trials-ஐ ஆதரிக்கவும் போதுமான நம்பிக்கையை காட்டியுள்ளது.

இது அறிவியல் ரீதியாக முக்கியமான முன்னேற்றம். இது field blunt edits-இலிருந்து மேலும் கட்டுப்படுத்தப்பட்ட corrections-க்கு நகர்கிறது என்பதைக் காட்டுகிறது. பெரியவர்களில், பகுதி வெற்றியே போதுமானதாக இருக்கலாம். உதாரணமாக, liver cells-இன் ஒரு பகுதி மட்டும் சரியானால் கூட, அது நோயை சிகிச்சை செய்ய உதவலாம். ஆனால் கருக்களில் அப்படிப் பிழைக்கு இடமில்லை. அந்த நிலையில் நிகழும் ஒரு தவறு உடலெங்கும் பரவலாம், அல்லது சில cells மட்டும் edited ஆகவும் மற்றவை இல்லாமலும் இருக்கும் patchwork outcome-ஐ உருவாக்கலாம்.

இன்னும் தீராத சிக்கல்

New Scientist-ன் source text தெளிவாகச் சொல்வது, ஒரு பெரிய தடையினால் பிரச்சினை இன்னும் நீங்கவில்லை என்பதே. base editing பல off-target mutations-ஐ தவிர்த்தாலும், கரு editing-க்கு அசாதாரணமான அளவிலான முழுமையும் ஒற்றுமையும் தேவை. கரு என்பது ஒரு tissue அல்ல. அது அனைத்து tissues-க்குமான developmental starting point. அதனால் பிழைக்கான tolerance somatic therapies-ஐ விட மிகவும் கடுமையானது.

அதனால்தான் ஆய்வகத்தில் கிடைக்கும் நம்பிக்கையளிக்கும் முடிவுகள் நேரடியாக gene-edited babies-க்கு clinical case-ஆக மாறுவதில்லை. ஒரு சுத்தமான tool ஒரு வகை அபாயத்தை குறைக்கிறது; ஆனால் embryonic development, long-term follow-through, அல்லது ஒரே மாதிரியாக நடக்காத edit-இன் விளைவுகள் போன்ற முழு பிரச்சினையை அது தீர்க்கவில்லை. அந்த காரணத்தால்தான் இந்த துறை gene-edited babies குறித்து பேசத் தகுந்த நிலையை எட்டிவிட்டதா என்று கேட்டால், பதில் இன்னும் இல்லை என்று கட்டுரை சொல்கிறது.

கொள்கைக்கான அர்த்தம்

கொள்கை ரீதியாக இதற்கு இரட்டை அர்த்தம் உள்ளது. முதலில், அறிவியல் மேம்பட்டு வருகிறது, அதனால் இந்த விவாதம் தொடர்ந்து உயிருடன் இருக்கும். கரு editing மிக ஆபத்தானது என்பதைக் கொண்டு அதை முழுமையாக விவாதத்திற்கு அப்பாற்பட்டது என்று கூறுவது, tools மேலும் துல்லியமாகும் போது கடினமாகிறது. இரண்டாவது, உண்மையான பயன்பாட்டிற்கான threshold இன்னும் மிக உயர்ந்ததாகவே உள்ளது. முன்பை விட பாதுகாப்பானது என்பதுடன், போதுமான அளவுக்கு பாதுகாப்பானது என்பது ஒன்றல்ல.

இந்த இடைவெளி முக்கியமானது, ஏனெனில் reproductive gene editing சமூக அளவில் தனிப்பட்ட முறையில் மாற்ற முடியாதது. கருக்களில் செய்யப்பட்ட மாற்றங்கள் ஒரே ஒரு patient-க்கு அளிக்கப்படும் சிகிச்சை மட்டும் அல்ல. அவை ஒரு future person-ஐ ஆரம்பத்திலிருந்தே வடிவமைக்கும்; edit-ஐப் பொறுத்து, அது hereditary line-இன் ஒரு பகுதியாகவும் மாறலாம். அதனால்தான் mutation rates மற்றும் repair mechanisms மீது தொழில்நுட்ப விவாதம் கவனம் செலுத்தினாலும், இந்த field இவ்வளவு கடுமையான கண்காணிப்பில் உள்ளது.

இப்போதைக்கு படம் தெளிவாக உள்ளது. Base editing ஒரு உண்மையான முன்னேற்றம், மேலும் DNA வெட்டுதலால் ஏற்படும் சேதம் குறித்த பழைய எதிர்ப்பையும் இது குறைக்கிறது. ஆனால் மேலும் முக்கியமான அளவுகோல் மாறவில்லை: கரு editing-க்கு ordinary therapeutic success-ஐ விட மிக அதிகமான reliability தேவை. அந்த தீராத தடையைக் கடக்கும் வரை, அறிவியல் முன்னேறலாம்; ஆனால் பயன்பாட்டிற்கான வாதம் இன்னும் உறுதியாக காத்திருக்கிறது.

This article is based on reporting by New Scientist. Read the original article.