புவியியல் மர்மமொன்றுக்கு புதிய போட்டியாளர்
கிராண்ட் கேன்யன் பூமியின் மிகவும் பிரசித்திபெற்ற நிலவடிவங்களில் ஒன்று; ஆனால் கொலராடோ நதி எவ்வாறு அந்தப் பாதையை அமைத்து, இறுதியில் வடக்கு அரிசோனாவை வெட்டி உருவாக்கியது என்பதில் புவியியலாளர்கள் நீண்ட காலமாக ஒருமித்த கருத்தில் இல்லை. ஒரு புதிய ஆய்வு அந்த விவாதத்தில் ஒரு நாடகமயமான சூழலை சேர்க்கிறது: நதி அந்தப் பகுதியை முழுமையாக இணைக்கும் முன், நீர் ஒரு பெரும் ஏரியாகத் தேங்கி, பின்னர் அதன் எல்லையை தாண்டி வழிந்தோடி, கேன்யன் செதுக்கும் செயல்முறையைத் தொடங்கியிருக்கலாம்.
புதிய செய்திக் குறிப்பில் சுருக்கமாகக் கூறப்பட்ட இந்த யோசனை, கொலராடோ நதி நிலப்பரப்பை மெதுவாகவும் தடையின்றியும் கடந்து சென்றதில்லை என்பதைக் காட்டுகிறது. அதற்கு பதிலாக, நீர் தடுப்புகளின் பின்னால் தேங்கி, ஒரு பெரிய ஏரி அமைப்பை உருவாக்கி, இறுதியில் அதன் வரம்பைத் தாண்டி கீழ்நோக்கி அரிப்பைத் தொடங்கியிருக்கலாம். அந்த வழிந்தோட்டம் ஆரம்பித்ததும், நதி வேகமாகச் செதுக்கத் தொடங்கி, முழுமையான ஓட்டப் பாதையை நிறுவியிருக்கலாம்.
இது கவர்ச்சிகரமான கதையாகும்; ஏனெனில் இது தட்டு இயக்கம், நீர்வடிப்பு வளர்ச்சி, மற்றும் திடீர் வெளியேற்றம் ஆகியவற்றை ஒரே ஒருங்கிணைந்த தோற்றக் கதையாக இணைக்கிறது. ஆனால் செய்தி வெளியீடு அனைவரும் இந்த முடிவுடன் ஒத்துப்போகவில்லை என்பதையும் தெளிவுபடுத்துகிறது; அதனால் கிராண்ட் கேன்யனின் ஆரம்ப வரலாறு இன்னும் தீராத அறிவியல் விவாதமாகவே உள்ளது.
உருவாக்கக் கேள்வி இவ்வளவு காலமாக ஏன் நீடிக்கிறது
இதன் ஒரு பகுதி கேன்யனின் வயது, அளவு, மற்றும் புவியியல் சிக்கலில்தான் இருக்கிறது. ஆறுகள் மில்லியன் கணக்கான ஆண்டுகளாக வளர்கின்றன, நிலப்பரப்புகள் உயர்கின்றன, அவதானிகள் அகற்றப்படுகின்றன அல்லது மறுபடியும் செயல்படுத்தப்படுகின்றன, மேலும் பின்னர் ஏற்பட்ட அரிப்பு பழைய மேற்பரப்புகளை ஓரளவு அழிக்கக்கூடும். அதனால், செதுக்குதல் எப்போது நடந்தது என்பதோடு மட்டுமல்ல, வடிகால் அமைப்பு முதலில் இந்தப் பகுதியில் எவ்வாறு இணைந்தது என்பதையும் மீளமைப்பது கடினமாகிறது.
இன்றைய கொலராடோ நதி ஒரு பெரும் நீர்வளப்பகுதியின் விளைவு. அந்தப் பகுதிகள் ஒன்றோடொன்று எவ்வாறு வலுவாக இணைந்தன, இதன் மூலம் நீர் இப்போது கிராண்ட் கேன்யனாக உள்ள இடத்தை கடந்து செல்ல முடிந்தது, அதை இன்றைய நிலவடிவமாக ஆழப்படுத்தியது என்பதே கேள்வி. ஒரு வழிந்தோட்ட-ஏரி கருதுகோள் ஒரு பதிலை வழங்குகிறது: சேர்த்துக் கொண்ட நீர்மூட்டம் ஒரு வரம்பை மீறி, ஒரு பாதையை வெட்டியபோது அந்த இணைப்பு ஏற்பட்டது.
இத்தகைய செயல்முறைகள் புவியியலில் அபூர்வமானவை அல்ல. ஏரிகள் இயற்கை தடுப்புகளை உடைக்கலாம், மேலும் வழிந்தோட்ட நிகழ்வுகள் வடிகால் அமைப்பை விரைவாக மறுசீரமைக்கலாம். உண்மையான சவால், இங்கு, இந்த இடத்தில், இந்த அளவில், அதுவே நடந்ததா என்பதை நிரூபிப்பதே.
தேங்கி நிற்பதும் வழிந்தோடும் நிகழ்வும் குறித்த புதிய வழக்கு
அறிக்கையில் மேற்கோளிடப்பட்ட புதிய ஆய்வின்படி, கொலராடோ நதி முதலில் ஒரு பெரும் ஏரியாகத் தேங்கி, பின்னர் வெளியே வழிந்து கிராண்ட் கேன்யனை செதுக்கியதைக் காட்டும் ஆதாரங்கள் விஞ்ஞானிகளுக்குக் கிடைத்துள்ளன. முன்மொழியப்பட்ட ஏரி இன்றைய வடக்கு அரிசோனாவின் ஒரு பகுதியை ஆக்கிரமித்திருந்திருக்கும்.
இந்த வரிசையின் முக்கியத்துவம் இரட்டையானது. முதலில், ஒரு பெரிய நிலையான நீர்மூட்டம், முழுமையான ஓட்டமுள்ள நதி இன்னும் உருவாகாத இடத்தில் இருந்ததாக இது சொல்கிறது. இரண்டாவது, இது கேன்யன் தொடக்கத்தை ஒரு எல்லை-நிகழ்வாக வடிவமைக்கிறது; அங்கு வழிந்தோட்டமும் கீழ்நோக்கிய அரிப்பும் வடிகால் அமைப்பை ஒன்றிணைக்கும் செயல்முறையாக ஆனது.
இதனால் முழு கேன்யனும் திடீரென தோன்றிவிட்டது என்று அர்த்தமல்ல. கிராண்ட் கேன்யன் போன்ற அளவிற்கு ஒரு அம்சத்தை செதுக்குவது இன்னும் புவியியல் கால அளவில் நீண்ட அரிப்பைத் தேவைப்படும். ஆனால் புதிய கருதுகோள், ஆரம்ப உடைப்பு வெறும் மெதுவான தலைநீர் அரிப்பு என்ற எளிய மாதிரியைவிட அதிக நாடகமயமாக இருந்திருக்கலாம் எனக் கூறுகிறது.
புவியியலாளர்கள் ஏன் தயங்கலாம்
எல்லோருக்கும் ஒத்த கருத்தில்லை என்ற எச்சரிக்கை முக்கியமானது. கிராண்ட் கேன்யன் உருவாக்கம் காலப்போக்கில் பல போட்டியிடும் அல்லது ஒன்றோடொன்று மோதும் விளக்கங்களை ஈர்த்துள்ளது, மேலும் புதிய ஆதாரங்கள் உயர்வு, அவதானி பதிவுகள், நதி இணைப்பு காலக்கட்டம், மற்றும் பிராந்திய நிலத்தோற்றத்தின் பழைய விளக்கங்களுடன் ஒப்பிட்டு பார்க்கப்பட வேண்டும்.
ஒரு வழிந்தோட்ட மாதிரி வலுவாகத் தோன்றலாம், ஆனால் அது பல கேள்விகளை எதிர்கொள்ள வேண்டும்:
- ஏரியை தடுத்து வைத்திருந்த இயற்பியல் தடுப்பு என்ன?
- முன்மொழியப்பட்ட ஏரி எவ்வளவு பெரியது, எவ்வளவு காலம் நீடித்தது?
- எந்த புவியியல் ஆதாரம், வழிந்தோட்ட நிகழ்வை மெதுவான நதி-இணைப்பிலிருந்து சிறப்பாக வேறுபடுத்துகிறது?
- இந்த மாதிரி, கேன்யனின் வெவ்வேறு பகுதிகளுக்கான முந்தைய வயது மதிப்பீடுகள் மற்றும் அரிப்பு வரலாறுகளுடன் எவ்வாறு பொருந்துகிறது?
இவை எளிய பிரச்சினைகள் அல்ல. பெரிய நிலவடிவ வளர்ச்சி சிக்கல்களில், பல செயல்முறைகள் பகுதி சார்ந்த ஒரே போன்ற தடங்களை விடக்கூடும்; எந்த வரிசை ஆதாரங்களுடன் சிறப்பாக பொருந்துகிறது என்பதில் ஆராய்ச்சியாளர்கள் அடிக்கடி வேறுபடுவர்.
இருப்பினும் இந்த கருதுகோள் ஈர்ப்புடையதானது ஏன்
விவாதம் முடிவடையாதபோதிலும், ஏரி-வழிந்தோட்ட விளக்கம் பொதுமக்களுக்கு மிகவும் சிக்கலான புவியியல் செயல்முறையை புரிந்துகொள்ள எளிதான படிமமாக இருப்பதால் ஈர்ப்பாகிறது. ஒரே நதி ஒரே நிலைமைகளில் மெதுவாக கீழே செதுக்கியதே கேன்யனின் தவிர்க்க முடியாத விளைவாகக் கற்பனை செய்வதற்குப் பதிலாக, புதிய ஆய்வு நிலையற்ற தன்மை, தேக்கம், மற்றும் திடீர் உடைப்பு ஆகியவற்றை வலியுறுத்துகிறது.
அத்தகைய எல்லை-நடத்தை பூமி அமைப்புகளில் பொதுவானது. நிலப்பரப்புகள் நீண்ட காலம் ஒரே அமைப்பில் இருக்கலாம்; பின்னர் ஒரு தடுப்பு தோல்வியடையும்போது, வடிகால் வழி மாறும்போது, அல்லது அரிப்பு ஒரு திருப்புமுனையைத் தாண்டும்போது விரைவாக மாறலாம். அந்த அர்த்தத்தில், முன்மொழியப்பட்ட கிராண்ட் கேன்யன் தோற்றக் கதை ஒரு விரிவான புவியியல் கொள்கையுடன் பொருந்துகிறது: கிரகத்தின் மிகப் பிரபலமான சில அம்சங்கள் மெதுவான சேர்க்கையும் திடீர் மாற்றமும் சேர்ந்ததில் இருந்து உருவாகின்றன.
அது பெரிய ஆறுகள் எப்போதும் முழுமையாக இணைந்த நிலையில் பிறக்கவில்லை என்பதையும் வலியுறுத்துகிறது. அவை காலப்போக்கில் தாழ்வாரங்கள், பிடிப்புகள், தடுக்குகள், மற்றும் வெளியேற்றங்களின் மூலம் அமைக்கப்படுகின்றன.
சின்னஞ்சிறியதாகத் தோன்றும் ஒரு நிலவடிவத்திலும் அடிப்படை கேள்விகள் இன்னும் உள்ளன என்பதற்கான நினைவூட்டல்
கிராண்ட் கேன்யன் போன்ற நன்கு அறியப்பட்ட இடம் முழுமையாக விளக்கப்பட்டதாக நினைப்பது எளிது. பெரும்பாலும் எதிர்மறைதான் உண்மை. பிரபலமான நிலப்பரப்புகள் நீண்ட, சிக்கலான வரலாறுகளைப் பாதுகாப்பதால் மீண்டும் மீண்டும் ஆய்வை ஈர்க்கின்றன; அவற்றை தெளிவாகப் படிப்பது கடினம். புதிய முறைகள், புதிய களப் பார்வைகள், மற்றும் புதிய தொகுப்புகள் நிலையானதாகத் தோன்றிய கேள்விகளை மீண்டும் திறக்க முடியும்.
சமீபத்திய ஆய்வு விவாதத்தை முடிவுக்கு கொண்டு வரவில்லை; ஆனால் அதை இன்னும் கூர்மையாக்குகிறது. கொலராடோ நதி உண்மையிலேயே ஒரு பெரும் ஏரியாகத் தேங்கி, பின்னர் கீழே வழிந்தோடியிருந்தால், கேன்யனின் தோற்றம் பல எளிமைப்படுத்தப்பட்ட விளக்கங்கள் கூறுவதைவிட ஒரு நாடகமயமான நீரியல் முறிவுக்கு கடன்பட்டிருக்கலாம்.
அந்த விளக்கம் நிலைத்து நிற்காவிட்டாலும், இந்தப் பணியின் மதிப்பு, துறை தோற்ற மாதிரிகளை இன்னும் கடுமையாகச் சோதிக்கத் தூண்டுவதில்தான் உள்ளது. எப்படியாயினும், இந்தக் கேன்யன் அளவுள்ள நிலவடிவத்திற்கு புவியியல் ஒரே ஒரு தெளிவான தொடக்கத்தை அரிதாகவே வழங்குகிறது என்பதற்கான நினைவூட்டலாகத் தொடர்கிறது.
பெரிய அறிவியல் மதிப்பு
கிராண்ட் கேன்யனைத் தாண்டியும், இப்படியான ஆய்வு முக்கியமானது; ஏனெனில் வடிகால் ஒருங்கிணைப்பு மற்றும் நிலவடிவ செதுக்கல் அடிப்படை பூமி அறிவியல் பிரச்சினைகளாகும். ஆறுகள் எவ்வாறு இணைகின்றன, தடுப்புகளை உடைக்கின்றன, மற்றும் நிலப்பரப்பை மறுசீரமைக்கின்றன என்பதைப் புரிந்துகொள்வது, மலையெழுச்சி, அவதானி கடத்தல், பண்டைய சூழல்கள், மற்றும் பிற சூழல்களில் உள்ள அபாய செயல்முறைகளை விஞ்ஞானிகள் விளக்க உதவுகிறது.
அதனால் இந்த புதிய முன்மொழிவு அரிசோனாவைத் தாண்டியும் ஒலிக்கிறது. இது பெரிய மேற்பரப்பு அமைப்புகள் ஒரு நிலையிலிருந்து மற்றொன்றுக்கு எவ்வாறு மாறுகின்றன, மற்றும் அந்த மாற்றங்களின் ஆதாரங்கள் பாறைகளிலும் நிலத்தோற்றத்திலும் எவ்வாறு நிலைத்திருக்கும் என்பதைக் கண்டறியும் ஒரு விரிவான முயற்சியின் பகுதியாகும்.
இப்போது முக்கியமான முடிவு எளிதானது: ஒரு புதிய ஆய்வு, கொலராடோ நதி முதலில் ஒரு பெரும் ஏரியாகத் தேங்கி, பின்னர் வழிந்தோடி கிராண்ட் கேன்யனை செதுக்க உதவியிருக்கலாம் என்று வாதிடுகிறது. இந்த யோசனை தெளிவானதும், முக்கியத்துவம் பெறும் அளவுக்கு நம்பத்தகுந்ததும், மர்மத்தை உயிருடன் வைத்திருக்கத் தகுந்த அளவுக்கு விவாதத்திற்குரியதுமாக உள்ளது.
இந்தக் கட்டுரை Live Science செய்திப்பரப்பலை அடிப்படையாகக் கொண்டது. மூலக் கட்டுரையைப் படிக்கவும்.
Originally published on livescience.com