ஜியோஎஞ்சினியரிங் சோதனைகள் ஆர்க்டிக் கடல் பனியை தடிப்பாக்க முடியும், ஆனால் காலநிலை மதிப்பு இன்னும் தீரவில்லை
கனடா மற்றும் நோர்வேயில் நடந்த புலச் சோதனைகள், ஆர்க்டிக் கடல் பனியின் மேல் கடல்நீரை பம்ப் செய்வதால் பனி தடிப்பாகலாம் என்பதை காட்டியுள்ளன. ஆனால் கோடைக்கால உருகல் வந்தபோது அந்த கூடுதல் தடிமன் பனியை உண்மையில் நீண்ட நேரம் காக்குமா என்பது இன்னும் தெளிவாகவில்லை.
இந்த சோதனைகள் ஏற்கனவே குளிர் பகுதிகளில் பயன்படுத்தப்படும் ஒரு நடைமுறை நுட்பத்தை மீண்டும் எடுத்துக்கொள்கின்றன: பனியில் துளை போட்டு, மேற்பரப்பில் நீரை பம்ப் செய்து, அது உறைந்து தடிமனான ஒரு அடுக்காக மாறச் செய்வது. கனடாவில் இதே முறைகள் குளிர்கால ஐஸ் ரோடுகளை பராமரிக்க உதவுகின்றன. இப்போது, 2030களின் தொடக்கத்திலேயே கோடையில் முற்றிலும் மறைந்து போகக்கூடும் என எதிர்பார்க்கப்படும் கடல் பனியை ஆதரிக்க இந்த அணுகுமுறையைப் பெரிதாக்க முடியுமா என்பதை ஆராய்ச்சியாளர்களும் நிறுவனங்களும் அறிய விரும்புகின்றனர்.
இதன் தாக்கம் உலகளாவியது, ஏனெனில் ஆர்க்டிக் கடல் பனி திறந்த கடலைவிட சூரிய ஒளியை விண்வெளிக்குத் திருப்பி அனுப்புவதில் அதிக திறன் கொண்டது. பனி பின்னோக்கிச் சென்றால், கருமையான நீர் அதிக வெப்பத்தை உறிஞ்சி, வெப்பமயமாக்கலை மேலும் வேகப்படுத்துகிறது. அந்த இழப்பை நம்பகமாக மந்தப்படுத்தக்கூடிய எந்தத் தலையீடும் தீவிர கவனத்தைப் பெறும்.
இரண்டு சோதனைகளிலும் பனி தடிப்பானது, ஆனால் கோடைக்கால முடிவுகள் வேறுபட்டன
கொடுக்கப்பட்ட மூல உரையில் மேற்கோள் காட்டப்பட்ட இரு சோதனைகளும் கடல் பனியை தடிப்பாக்குவதில் வெற்றி பெற்றன. கருத்து வேறுபாடு அதன் பின்னர் தொடங்குகிறது. கனடா ஆராய்ச்சியாளர்கள், கூடுதல் தடிமன் கோடைக்கால உருகலை மந்தப்படுத்தியது என தெரிவித்தனர்; ஆனால் நோர்வே குழு, தடிப்பாக்கப்பட்ட பனி “அழுகத்” தொடங்கியது தாமதமானாலும், அருகிலிருந்த கட்டுப்பாட்டு தளத்துடன் அதே நாளிலேயே அது மறைந்துவிட்டதாக கண்டறிந்தது.
நோர்வேயில், டச்சு நிறுவனமான Arctic Reflections 2024ல் ஸ்வால்பார்டில் உள்ள ஒரு ஏரிக்குளத்தில் சோதனை நடத்தியது. அணி கிட்டத்தட்ட ஒரு மீட்டர் தடிமன் கொண்ட பனியைத் துளைத்தது, பனித்தூள் மேற்பரப்பில் கடல்நீரை பம்ப் செய்தது, மேலும் சில நாட்களில் உறைந்த பெரிய சேறுபோன்ற அடுக்கை உருவாக்கியது. இந்த செயல்முறை மொத்த கடல் பனி தடிமனை 90 சென்டிமீட்டரில் இருந்து 1.16 மீட்டராக உயர்த்தியது. இருந்தாலும், ஜூன் மாதம் முழுவதும் கேமரா கண்காணிப்பு அருகிலிருந்த சிகிச்சையளிக்கப்படாத பனியுடன் ஒப்பிடுகையில் அதன் இறுதி உயிர்நாடியில் எந்த நீட்டிப்பையும் காட்டவில்லை.
கனடாவில், இங்கிலாந்து நிறுவனமான Real Ice 2024 டிசம்பர் முதல் 2025 பிப்ரவரி வரை கேம்பிரிட்ஜ் பேவின் தெற்கே உள்ள நார்த்வெஸ்ட் பாசேஜில் எட்டு இடங்களில் சோதனைகளை நடத்தியது. மொத்தம் 250,000 சதுர மீட்டர் பரப்பளவில் பனித்தூள் அடுக்கை வெள்ளப்படுத்தி உறையச் செய்தது; சில இடங்களில் இருமுறை தடிப்பாக்கப்பட்டது. மூல உரையின் படி, கோடை வந்தபோது இந்த தலையீடு உருகலை தாமதப்படுத்தியது என்று ஆராய்ச்சியாளர்கள் தெரிவித்தனர்.
தடிப்பான பனி எப்போதும் நீண்டநாள் நீடிக்கும் பனியாக மாறாது
இந்த கலப்பு முடிவுகள் காலநிலை தலையீட்டு ஆய்வின் மையப் பிரச்சினையைக் காட்டுகின்றன: ஒரு கட்டத்தில் கிடைக்கும் இயற்பியல் விளைவு, பின்னர் முழு அமைப்பு நிலையில் பொருளுள்ள முடிவை உத்தரவாதம் செய்யாது. பனி குளிர்காலத்தில் தடிப்பாகலாம்; ஆனால் வசந்தம் மற்றும் கோடை நிலைமைகள் அந்த லாபத்தை மீறினால், அது சுமார் அதே கால அட்டவணையிலேயே மறைந்து விடலாம்.
அல்ஃப்ரெட் வெகனர் இன்ஸ்டிடியூட்டின் Christian Haas, நோர்வே முடிவுகளை பகுப்பாய்வு செய்வதில் பணியாற்றியவர், மூல கட்டுரையில் தெளிவாகச் சொன்னார்: ஆம், பனி தடிப்பாகிறது; ஆனால் அது இறுதியில் மறைந்து போவதை கணிசமாக தாமதப்படுத்துகிறதா என்பது இன்னும் திறந்த கேள்வியாக உள்ளது.
இந்த எச்சரிக்கை முக்கியமானது, ஏனெனில் ஜியோஎஞ்சினியரிங் முன்மொழிவுகள், குறுகிய தொழில்நுட்ப அர்த்தத்தில் அவை வேலை செய்கிறதா என்பதற்காக மட்டுமல்ல, பொருத்தமான அளவில் நிலையான காலநிலை நன்மைகளை தருகிறதா என்பதற்காகவும் மதிப்பிடப்படுகின்றன. உள்ளூர் பனி தடிமனை மாற்றும் ஒரு சோதனை அறிவியல் ரீதியாக சுவாரஸ்யமானது. ஆனால் வெப்பமயமான பருவங்களிலும் கடல் பனியின் பெரிய பகுதிகளை நம்பகமாக காக்கும் ஒரு முறை முற்றிலும் வேறுபட்ட, மிகவும் கடினமான முன்மொழிவு.
சோதனைகள் தொடர்கின்றன, ஆனால் நிரூபணப் பாரம் அதிகம்
இரு குழுக்களும் தங்கள் பணியைத் தொடர்ந்துள்ளனர்; இது முரணான முடிவுகள் இருந்தாலும் இந்த யோசனை நிராகரிக்கப்படவில்லை என்பதைக் காட்டுகிறது. தொடர்ந்து சோதிப்பது தர்க்கசார்ந்தது. ஆர்க்டிக் சூழ்நிலைகள் மாறுபடுகின்றன, மேலும் பனி மூடியின் அளவு, நேரம், இடம் மற்றும் வானிலைப் படிவங்களைப் பொறுத்து நுட்பங்கள் வேறுபடலாம். ஆனால் நிரூபணப் பாரம் அதிகம், ஏனெனில் எந்தத் தலையீட்டையும் பரந்த துருவப் பகுதிகளுக்கு விரிவாக்குவது, அதன் காலநிலை செயல்திறன் நிறுவப்படும் முன்னரே, செயல்படுத்த ரீதியாக கடினமும் அரசியல் ரீதியாக சர்ச்சைக்குரியதுமாக இருக்கும்.
அதைவிடப் பெரிய ஆட்சி சார்ந்த பிரச்சினையும் உள்ளது. ஒரு பகுதியில் பனி நிலையை மாற்றும் நுட்பங்கள், சூழலியல் அமைப்புகள், உள்ளூர் சமூகங்கள் மற்றும் சர்வதேச காலநிலை அரசியல் மீது, சாதாரண தடிமன் அளவீட்டில் பிடிபடாத வகைகளில் தாக்கம் செலுத்தலாம். கொடுக்கப்பட்ட மூலப் பதிவு பெரும்பாலும் புல செயல்திறனில் கவனம் செலுத்துகிறது; ஆனால் இந்த முறை சோதனைகளைத் தாண்டி பயன்படுத்தத் தயாராகத் தோன்றினால், கொள்கை விவாதம் தவிர்க்க முடியாமல் பெரிதாகும்.
இப்போது வரை கிடைத்த முக்கிய முடிவு ஒரே நேரத்தில் நம்பிக்கை தருவதாகவும் வரம்புடையதாகவும் உள்ளது. பம்ப் செய்யப்பட்ட கடல்நீர் ஆர்க்டிக் கடல் பனியின் தடிமனை அதிகரிக்க முடியும் என்பதை ஆராய்ச்சியாளர்கள் காட்டியுள்ளனர். ஆனால் இதுவே கோடைக்காலம் கடந்து பனியைப் பாதுகாக்கும் அளவுக்கு போதுமானது என்றும், ஆர்க்டிக் இழப்பின் பெரிய போக்கை மாற்றும் என்றும் அவர்கள் இன்னும் தொடர்ந்து நிரூபிக்கவில்லை. எனவே இந்த கருத்து ஜியோஎஞ்சினியரிங்கின் பழக்கமான நிலையில் உள்ளது: தொடர்ந்து ஆய்வு செய்யத் தகுந்த அளவு நம்பிக்கைக்குரியது, ஆனால் நம்பிக்கையுடன் சார்ந்திருக்க இன்னும் நிரூபிக்கப்படாதது.
இந்த கட்டுரை New Scientist வெளியிட்ட செய்தியை அடிப்படையாகக் கொண்டது. மூலக் கட்டுரையைப் படிக்கவும்.
Originally published on newscientist.com