பொலிமார்க்கெட் போலி பந்தய வீடியோக்கள் குறித்த சந்தேகங்களுக்கு உள்ளாகிறது

பொலிமார்க்கெட்டின் விளம்பர உத்திகள் மீதான புதிய சந்தேக அலை

ஒழுங்குமுறை அமைப்புகளும் வர்த்தகர்களும் அதிகமாக கவனம் செலுத்தும் பிரெடிக்ஷன்-மார்க்கெட் தளமான Polymarket, இப்போது அதன் சமூக ஊடக விளம்பரம் உண்மையான பயனர் பந்தய நடவடிக்கை போலத் தோன்றும் வகையில் வடிவமைக்கப்பட்ட தவறான வீடியோக்கள்மீது சார்ந்திருந்தது என்ற குற்றச்சாட்டுகளின் மையமாகியுள்ளது. Engadget வெளியிட்ட செய்தியில் விவரிக்கப்பட்ட The Wall Street Journal விசாரணையின்படி, தளம் மீது உண்மையான பணயம் மற்றும் உண்மையான முடிவுகள் நடந்ததாக தோன்றும் தவறான குறு-வடிவ வீடியோக்களை வெளியிட உருவாக்குநர்களுக்கு நிறுவனம் பணம் கொடுத்ததாக கூறப்படுகிறது.

இந்தக் குற்றச்சாட்டுகள் முக்கியமானவை; காரணம், பிரெடிக்ஷன் மார்க்கெட்கள் பொதுமக்கள் நம்பிக்கையையே பெரிதும் சார்ந்துள்ளன. இத்தளங்கள் அரசியல், நடப்பு நிகழ்வுகள் மற்றும் பிற முடிவுகள் குறித்த கணிப்புகளுக்கு பணத்தைப் பின்புலமாக வைக்குமாறு பயனர்களைக் கேட்கின்றன; மேலும் பாரம்பரிய கருத்துரை அல்லது கருத்துக்கணிப்பை விட அதிக தகவல் தருவதாகத் தங்களை நிலைநிறுத்துகின்றன. பயனர்களை ஈர்க்கப் பயன்படுத்தப்படும் விளம்பரப் பொருளே தவறாக இருந்தால், முழுப் பொருளின் நம்பகத்தன்மை அழுத்தத்தை சந்திக்கும்.

ஜர்னல் தெரிவித்த முடிவுகள், இது சில குழப்பமான கிளிப்புகள் அல்லது தளர்வாக கண்காணிக்கப்பட்ட இணைப்பு பதிவுகள் பற்றிய விஷயம் அல்ல என்பதை சுட்டிக்காட்டுகின்றன. மாறாக, வீடியோக்கள் எவ்வாறு தயாரிக்கப்பட்டன என்பதையும் அவை உண்மையில் என்ன பிரதிபலித்தன என்பதையும் மறைத்தபடி, உண்மையானது போலத் தோன்றும் உள்ளடக்கத்தைச் சுற்றி அமைக்கப்பட்ட ஒரு முறையான முயற்சியையே இந்த செய்தி வெளிப்படுத்துகிறது.

விசாரணையில் என்ன கண்டறியப்பட்டது என்று கூறப்படுகிறது

Engadget கூறுவதாவது, The Wall Street Journal இந்த பிரச்சாரத்துடன் தொடர்புடைய 1,105 TikTok வீடியோக்களை ஆய்வு செய்தது. அவற்றில் 778 வீடியோக்கள் யாரோ ஒருவர் பந்தயம் வைப்பது போல காட்டின. ஆனால் அந்த வீடியோக்களில் எதிலும் உண்மையான Polymarket இணையதளம் காட்டப்படவில்லை என்று ஜர்னல் கண்டதாக கூறப்படுகிறது. அதற்கு பதிலாக, உண்மையான தளத்தைப் போல தோற்றமளிக்கும் போலி தளங்கள் பயன்படுத்தப்பட்டன.

இந்த வேறுபாடு மிக முக்கியமானது. ஒரு விளம்பர மறுநிகழ்வு அல்லது நாடகமாக்கல் கூட விளம்பரத்திற்கும் வாழ்வியல் அனுபவத்திற்கும் இடையிலான கோட்டைக் குழப்பலாம். ஒரு உண்மையான சேவையைப் போல நகலெடுக்கப்பட்ட போலி இடைமுகம் அந்த கோட்டைக் இன்னும் தொலைவுக்கு தள்ளுகிறது, குறிப்பாக பார்வையாளர்கள் உண்மையான பயனர் நடத்தை பற்றிய ஆதாரத்தைப் பார்க்கிறார்கள் என்று நம்ப வைக்கப்பட்டால். சமூக ஊடக சூழலில், கிளிப்புகள் விரைவாகவும் பெரும்பாலும் பின்னணியின்றியும் நுகரப்படுகின்றன; அத்தகைய நகலாக்கம் குறிப்பாக திறமையாக இருக்கும்.

வெற்றி பெற்ற பந்தயங்களை காட்டும் வீடியோக்களிலும் பிரச்சினைகள் இருப்பதாக ஜர்னல் மேலும் கூறியதாக தகவல். வெற்றி பந்தயங்களை காட்டிய கிளிப்புகளின் பாதிக்கும் மேற்பட்டவை, உண்மையில், இழப்புகளாக இருந்திருக்கும். அதாவது, அந்த உள்ளடக்கம் தள அனுபவத்தை மட்டும் ஒத்திகை செய்யவில்லை; பங்கேற்பால் பயனர்கள் எதிர்பார்க்கக்கூடிய பொருளாதார முடிவுகளையும் திரித்திருக்கலாம்.

Engadget செய்தியின்படி, Polymarket உடன் பணியாற்றிய உருவாக்குநர்களிடம் ஜர்னல் பேசியது; மேலும் வீடியோக்கள் நம்பத்தகுந்ததாகவும் ஈர்க்கக்கூடியதாகவும் தோன்றுவதற்கு தங்களுக்கு வழங்கப்பட்டதாக அவர்கள் கூறிய பொருட்களையும் ஆய்வு செய்தது. மேலும், வீடியோக்களை மீண்டும் பதிவிட்டு, அவை இணையத்தில் மேலும் பரவுவதற்கு உதவ Polymarket所谓 சமூக ஊடக படையைக் பயன்படுத்தியதாகவும் செய்தியில் குற்றஞ்சாட்டப்படுகிறது.

இந்தக் குற்றச்சாட்டுகள் ஒன்றாகப் பார்க்கும்போது, வெறும் ஒரு பொருளை விளம்பரப்படுத்துவதற்கல்ல, அடிப்படை உற்சாகம் மற்றும் எளிதான வெற்றி என்ற தோற்றத்தை உருவாக்குவதற்கான ஒரு விளம்பர இயந்திரத்தையே விவரிக்கின்றன. இது இணைய விளம்பரத்தில் பழக்கமான முறைதான்; ஆனால் நிதி ஆபத்து, சூதாட்டக் கவலைகள் மற்றும் ஒழுங்குமுறை தெளிவின்மை கொண்ட பிரிவில் இது குறிப்பாக எடையைக் கொண்டுள்ளது.

இது ஏன் ஒரு தளத்தை மட்டும் தாண்டி முக்கியம்

இந்தக் கூறப்படும் பிரச்சாரம், பிரெடிக்ஷன் மார்க்கெட்கள் ஏற்கனவே கொள்கையமைப்பாளர்களின் அழுத்தத்தில் இருக்கும் நேரத்தில் வருகிறது. இச்சேவைகள் நிதி, சூதாட்டம், தகவல் சந்தைகள் ஆகியவற்றின் சந்திப்பிடத்தில் இருப்பதால், அவற்றை தெளிவாக ஒழுங்குபடுத்துவது கடினமாகிறது. ஆதரவாளர்கள், விலை கண்டறிதலின் மூலம் நம்பிக்கைகளை ஒருங்கிணைத்து பயனுள்ள சிக்னல்களை உருவாக்குகின்றன என்று வாதிடுகின்றனர். விமர்சகர்கள், அவை ஊகச் செயல்பாடுகளை ஊக்குவிக்கலாம், சட்டத்தின் சாம்பல் பகுதிகளைப் பயன்படுத்தலாம், மற்றும் பகுப்பாய்வு மொழியில் சூதாட்டத்தன்மை கொண்ட செயல்பாட்டை வழங்கலாம் என்று கூறுகின்றனர்.

இந்த பின்னணியில், தவறான விளம்பரக் குற்றச்சாட்டுகள், சட்டமன்ற உறுப்பினர்களும் ஒழுங்குபடுத்துநர்களும் இந்தத் துறையை எவ்வாறு பார்ப்பார்கள் என்பதைப் பாதிக்கலாம். ஒரு தளம் தன்னை நிகழ்தகவு சார்ந்த அறிவுப்பாய்வு கிடைக்கும் இடமாகப் பிரசாரம் செய்தால், அதன் சொந்த வாடிக்கையாளர் சேர்க்கை முறைகள் கையாடப்பட்ட பந்தய நடத்தைப் போலத் தோன்றினால் அது இன்னும் கடுமையாக மதிப்பிடப்படலாம்.

Engadget குறிப்புப்படி, இந்த ஆண்டு பிரெடிக்ஷன் மார்க்கெட்களை எவ்வாறு கையாளுவது என்பது குறித்து அரசுகள் ஏற்கனவே போராடி வருகின்றன. அந்த அறிக்கையின்படி, மின்னசோட்டா கடந்த மாதம் அவற்றைத் தடை செய்த முதல் அமெரிக்க மாநிலமாக ஆனது. மற்ற மாநிலங்களும் இதேபோன்ற முயற்சிகளை எடுத்துள்ளன, ஆனால் அவை வழக்குகளால் சவாலிடப்பட்டுள்ளன. அமெரிக்காவுக்கு வெளியே, ஸ்பெயின் மே மாதத்தில் Polymarket மற்றும் போட்டியாளர் Kalshi ஆகியவற்றை அதிகாரிகள் இந்தச் சேவைகள் நாட்டின் சூதாட்டச் சட்டத்தை மீறுகிறதா என்பதைத் தீர்மானிக்கும் வரை தடை செய்தது.

இந்த முன்னேற்றங்கள், இந்த வகை புதியதன்மையிலிருந்து அதிகமான முரண்பாடுகளுள்ள ஒழுங்குமுறை கட்டத்துக்கு நகர்கிறது என்பதைச் சுட்டிக்காட்டுகின்றன. அத்தகைய சூழலில், சந்தைப்படுத்தல் நடைமுறைகள் ஒரு பிராண்ட் பிரச்சினையாக மட்டும் இருக்காது. இத்தளங்கள் பொறுப்புடன் இயக்கப்பட்டு விளம்பரப்படுத்தப்படுகிறதா என்ற பெரிய விவாதத்தில் அவை ஆதாரமாக மாறலாம்.

தள நம்பிக்கை பிரச்சினை

பிரெடிக்ஷன் மார்க்கெட்கள் பயனர்கள் ஒரே நேரத்தில் இரண்டு விஷயங்களை நம்புவதையே சார்ந்துள்ளன: முதலில், தளம் பரிவர்த்தனைகளுக்கான நம்பகமான இடம் என்பதையும்; இரண்டாவது, அதன் சுற்றியுள்ள கூட்டத்தின் நடத்தை செயற்கையாக உருவாக்கப்பட்ட பரபரப்பல்ல, உண்மையான பங்கேற்பை பிரதிபலிக்கிறது என்பதையும். Engadget விவரித்துள்ள குற்றச்சாட்டுகள் இரண்டாவது அடித்தளத்தையே நேரடியாக தாக்குகின்றன.

பார்வையாளர்களுக்கு மேடையமைக்கப்பட்ட வெற்றிகள், சிமுலேட் செய்யப்பட்ட இடைமுகங்கள், அல்லது தன்னிச்சையான பயனர் வெற்றியைப் போலத் தோன்றும் வகையில் ஒழுங்குபடுத்தப்பட்ட உருவாக்குநர் உள்ளடக்கம் காட்டப்பட்டால், அவர்கள் பங்கேற்பு எப்படி இருக்கும் என்பதில் தவறான எண்ணத்தை உருவாக்கலாம். அந்தத் திரிவிப்பு முக்கியமானது; ஏனெனில் சமூக ஆதாரம் ஆன்லைன் நிதி மற்றும் அரை-நிதி தயாரிப்புகளில் சக்திவாய்ந்த இயக்கியாகும். அது சந்தேகத்தை குறைக்கலாம், ஆபத்து எடுப்பதை சாதாரணமாக்கலாம், மற்றும் இழப்புகள் உண்மையில் இருப்பதைவிட குறைவாகத் தோன்றச் செய்யலாம்.

பிரச்சினை வெறும் ஒரு மார்க்கெட்டிங் பிரச்சாரம் வெளிப்படுத்தல் எல்லையைத் தாண்டியதா என்பதல்ல. அந்தப் பிரச்சாரம் தயாரிப்பு அனுபவம் குறித்த ஒரு பொய்யான கதை உருவாக உதவியதா என்பதே முக்கியம். பயனர்கள் பணத்தை இழக்கக்கூடிய சந்தைகளில், அந்த வேறுபாடு முக்கியமானது.

பரந்த தொழில்நுட்பத் துறைக்காகவும், இந்த நிகழ்வு உருவாக்குநர் மார்க்கெட்டிங் இப்போது தள நிர்வாகத்திலிருந்து பிரிக்க முடியாதது என்பதை நினைவூட்டுகிறது. நிறுவனங்கள் இனி அதிகாரப்பூர்வ சேனல்களின் மூலம் மட்டும் விளம்பரம் செய்வதில்லை. அவை இடைநிலையாளர்கள், ஊக்க அமைப்புகள், மற்றும் வைரல் விநியோக தந்திரங்களின் வலைகளை உருவாக்குகின்றன; கண்காணிப்பு பலவீனமாக இருந்தால் அல்லது வெளிப்படுத்தல் தரநிலைகள் அமலாக்கப்படாவிட்டால் அவை விரைவில் பொறுப்புச் சுமையாக மாறலாம்.

அடுத்தது என்ன

Engadget செய்தி, கூறப்படும் வீடியோ பிரச்சாரத்துடன் நேரடியாக இணைக்கப்பட்ட எந்த அதிகாரப்பூர்வ அமலாக்க நடவடிக்கையையும் விவரிக்கவில்லை. ஆனால் நேரம் மட்டுமே Polymarket-க்கு பங்குகளை உயர்த்தக்கூடும்; ஏனெனில் சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள், ஒழுங்குபடுத்துநர்கள் மற்றும் விமர்சகர்கள் பிரெடிக்ஷன் மார்க்கெட்கள் எவ்வாறு இயங்க வேண்டும், மேலும் அவை நிதி பரிவர்த்தனை மையங்கள், சூதாட்டப் பொருட்கள் அல்லது இரண்டிற்கிடையிலான ஏதேனும் ஒன்றாகக் கருதப்பட வேண்டுமா என்பதைக் தொடர்ந்து ஆராய்கிறார்கள்.

பயனர்களுக்கு உடனடி பாடம் எளிதானது: பந்தய வெற்றியின் வைரல் காட்சிகளை நேரடியாக நம்பக்கூடாது, குறிப்பாக அந்த உள்ளடக்கத்தின் பின்னுள்ள ஊக்கங்கள் தெளிவாக இல்லாதபோது. துறைக்கான பாடம் கடினமானதாக இருக்கலாம். பிரெடிக்ஷன் மார்க்கெட்கள் பாரம்பரிய ஊடகம் அல்லது பொதுமதிப்பைக் காட்டிலும் சுத்தமான சிக்னல்களைத் தருவதாக வாதிட விரும்பினால், அவற்றின் சொந்த விளம்பர அமைப்புகள் வேறு வகையான செயற்கை சிக்னல்களை அடிப்படையாகக் கொண்டவை அல்ல என்பதை உறுதிப்படுத்துவதற்கான எதிர்பார்ப்புகள் மேலும் கடுமையாகும்.

இந்தக் கட்டுரை Engadget செய்தியின்பேரில் அமைந்தது. மூல கட்டுரையைப் படிக்கவும்.