ஒரு வால் நட்சத்திர மர்மம் நடுத்தரகாலத் துறவி ஐல்மரின் காலவரிசையை மறுஎழுதலாம்

வால் நட்சத்திர அடையாளத்தில் ஒரு சிறிய மாற்றம், வாழ்க்கை வரலாற்றில் பெரிய மாற்றம்

ஒரு புதிய வரலாற்றுப் பகுப்பாய்வு, நடுத்தரகால அறிவியல் வரலாற்றில் உள்ள விசித்திரமான அத்தியாயங்களில் ஒன்றான மால்ம்ஸ்பரியின் பெனடிக்டின் துறவி ஐல்மரின் வாழ்க்கை குறித்து மீண்டும் கேள்விகளை எழுப்புகிறது. ஐல்மர் ஒரு ஆரம்பகால குளைடிங் முயற்சிக்கும், 1066-இல் ஹாலியின் வால் நட்சத்திரத்தை கண்டதாகக் கூறப்படும் நிகழ்வுக்கும் நினைவுகூரப்படுகிறார். Ars Technica வெளியிட்ட, லீசெஸ்டர் பல்கலைக்கழக வரலாற்றாளர் ஜேம்ஸ் ஐச்செசனின் ஆய்வுக் கட்டுரைச் சுருக்கத்தின் படி, முக்கிய கேள்வி என்னவென்றால் 1066-இல் ஐல்மர் சொன்ன குறிப்பு 989-இல் ஹாலியின் வால் நட்சத்திரத்தின் முந்தைய தோற்றத்தைக் குறிப்பதா, அல்லது 1018-இல் வேறு ஒரு வால் நட்சத்திரத்தை அவர் பார்த்தாரா என்பதுதான்.

அந்த வேறுபாடு சிறியது போல தோன்றலாம், ஆனால் அதன் விளைவுகள் பரவலானவை. ஐல்மர் 989-இல் சிறுவனாக ஹாலியின் வால் நட்சத்திரத்தைப் பார்த்து, மீண்டும் 1066-இல் முதுமையில் அதைப் பார்த்திருந்தால், அவரது பிறந்த ஆண்டு 984-க்கு பின்னதாக இருக்க முடியாது. அப்படி என்றால் 1066-இல் அவர் 80 வயதிற்குள் இருந்திருப்பார், மேலும் அவரது பிரபலமான பறப்பு முயற்சி 11ஆம் நூற்றாண்டின் தொடக்கத்தில், பெரும்பாலும் 1000 முதல் 1010 வரை, நிகழ்ந்திருக்க வேண்டும். ஆனால் முன் காண்பது 1018-இன் வால் நட்சத்திரமாக இருந்தால், முழுக் காலவரிசையும் பல தசாப்தங்கள் முன்னோக்கி நகர்கிறது.

புதிரின் வரலாற்று மூலம்

இந்த விவரம் 12ஆம் நூற்றாண்டு வரலாற்றாளர் வில்லியம் ஆஃப் மால்ம்ஸ்பரி வழியாக வருகிறது; அவர் சுமார் 1125-இல் எழுதியவர். ஐல்மர் தன் இளமையில் வில்லோ மரமும் துணியும் கொண்டு சிறகுகளை உருவாக்கி, மால்ம்ஸ்பரி அபேவிலுள்ள சுமார் 150 அடி உயர கோபுரத்திலிருந்து குதித்து, சுமார் 600 அடி தூரம் வரை குளைடு செய்து, கடுமையாக தரையிறங்கி இரு கால்களையும் உடைத்துக் கொண்டதாக வில்லியம் விவரித்தார். இந்தச் செயலைக் குறித்த துல்லியமான தேதியை அவர் தரவில்லை; அதனால் வரலாற்றாளர்கள் பதிவிலுள்ள பிற விவரங்களிலிருந்து அதை ஊகிக்க முயன்று வருகின்றனர்.

அத்தகைய ஒரு விவரம் 1066-இல் வால் நட்சத்திரத்தைக் கண்டபோது ஐல்மர் காட்டியதாகக் கூறப்படும் எதிர்வினை. அப்போது "வயது வந்தவர்" ஆன அந்தத் துறவி, "It is long since I saw you." என்று கூறியதாக வில்லியம் சொல்கிறார். வரலாற்றாளர்கள் நீண்ட காலமாக அந்த வரியை ஐல்மர் 989-இல் ஹாலியின் முந்தைய தோற்றத்தைக் கண்டதாகும் சான்றாக எடுத்துள்ளனர். அந்த விளக்கம் ஒரு தெளிவான காலவரிசையை உருவாக்கி, துறவியின் விமான முயற்சியின் தேதியை நிர்ணயிக்க உதவியது.

1018-க்கான வாதம்

ஐச்செசன், இந்த மறுஉருவாக்கம் மிகவும் வலுவானதாக இருக்கலாம் என்ற கருதுகோள்களின் மீது தங்கியுள்ளது என்று வாதிடுகிறார். அவரது பார்வையில், ஐல்மர் 989-இல் ஹாலியின் வால் நட்சத்திரத்தைக் குறிக்காமல், 1018-இன் வால் நட்சத்திரத்தைக் குறிப்பிட்டிருக்கலாம்; அது இலையுதிர்காலத்தில் சுமார் இரண்டு வாரங்கள் பிரிட்டிஷ் தீவுகளில் காணப்பட்டிருக்க வாய்ப்பு உள்ளது. அது சரியானால், ஐல்மர் 1010-களின் ஆரம்பத்தில் பிறந்தவராக இருந்து, 1066-க்குள் "வயது வந்தவர்" எனக் கருதப்படும்படி இருந்தாலும், 50-களில்தான் இருந்திருக்கலாம்.

அந்த திருத்தப்பட்ட காலவரிசை, அவரின் குளைடிங் முயற்சியின் சாத்தியமான தேதியை 1020-களிலிருந்து 1040-கள் வரைக்குக் கொண்டு செல்லும். இதனால் நடுத்தரகால இயந்திரப் பரிசோதனைகளின் வரலாற்றில் ஐல்மரின் பறப்பு மிக முன்காலத்தில் ஏற்பட்டதாகும் என்ற நவீன ஊகமும் பலவீனமாகும். அந்த நிகழ்வு இன்னும் அபூர்வமானதுதான், ஆனால் அது நிகழ்ந்த காலம் குறைந்த நிலைப்பாட்டுடன், ஒருவேளை குறைவாக புராணமயமாகவும் இருக்கும்.

இது ஒரு துறவியைத் தாண்டி ஏன் முக்கியம்

ஐல்மரின் கதையின் ஈர்ப்பு எப்போதும் தொழில்நுட்பத் துணிச்சலும் துண்டுத்துண்டான ஆவணங்களும் சேர்ந்ததிலிருந்துதான் வந்துள்ளது. பின்னர் வந்த ஒரு வரலாற்றாசிரியரின் கூற்றுப்படி, சிறகுகள் உருவாக்கி, கட்டுப்படுத்தப்பட்ட குளைடை சாதித்த ஒரு துறவி இங்கே இருந்தார்; ஆனால் கடுமையான தரையிறக்கம் அந்த முயற்சியை முடிவுக்கு கொண்டுவந்தது. இது எப்போது நடந்தது என்பதை அறிய வரலாற்றாளர்கள் இயல்பாகவே விரும்புகிறார்கள்; ஐல்மரைப் புரிந்துகொள்ள மட்டுமல்ல, அந்தச் செயலை நடுத்தரகால ஐரோப்பாவின் பரந்த அறிவுசார் சூழலில் இடம்கொடுக்கவும்.

ஐச்செசனின் வாதம், முன்நவீன வரலாற்றில் காலவரிசை எவ்வளவு சிறிய விளக்கத் தேர்வுகளின் மீது சார்ந்திருக்கும் என்பதை நினைவூட்டுகிறது. ஒரு சொற்றொடர், நினைவில் நிற்கும் வானியல் நிகழ்வு, அல்லது "வயது வந்தவர்" போன்ற தெளிவற்ற விளக்கம் கூட பல தலைமுறைகளுக்குத் தொடரும் முழுக் கதையையே உறுதிப்படுத்திவிட முடியும். அந்தக் கூறுகளை மறுபடியும் வாசிப்பது, காலவரிசையில் ஒரு தேதியை மட்டும் மாற்றுவதல்ல. அது பின்னர் வரும் வாசகர்கள் நடுத்தரகால உலகில் தொழில்நுட்ப லட்சியம், நினைவு, கவனிப்பு ஆகியவற்றை எப்படி கற்பனை செய்கிறார்கள் என்பதையும் மாற்றுகிறது.

வால் நட்சத்திரக் கேள்வி, 11ஆம் நூற்றாண்டில் மக்கள் வானத்தை எவ்வளவு வேறுபட்ட முறையில் அனுபவித்தார்கள் என்பதையும் வெளிப்படுத்துகிறது. ஒரு பிரகாசமான வால் நட்சத்திரம் சமூகங்களுக்குள் தெரிவதோடு, மத, அரசியல், தனிப்பட்ட கட்டமைப்புகளின் வழியே பொருள்படுத்தப்படும் ஒரு பெரும் பொது நிகழ்வாக இருந்திருக்கும். 1066-இன் வால் நட்சத்திரத்தைப் பார்த்தபோது ஐல்மர் அச்சத்துடன் நடந்துகொண்டதாக நினைவுகூரப்படுவது இதைத் தெளிவாக்குகிறது. அவர் அதை முன்பு பார்த்த அதே பொருளாகவே கருதினாரா இல்லையா என்பது வரலாற்று ரீதியில் முக்கியம்; ஆனால் அந்தக் காட்சி ஒரு வாழ்நாளைச் சுட்டிக்காட்டும் அளவுக்கு நினைவில் பதிந்திருந்தது என்பதும் அதே அளவு முக்கியம்.

குறுகிய கோரிக்கைகள் மூலம் சிறந்த வரலாறு

புதிய வாதத்தின் வலிமை அது இறுதியான உறுதியை வழங்குகிறது என்பதல்ல. அது அந்தக் கோரிக்கையைச் சுருக்கி, மரபாக வந்த ஒரு முன்கூட்டிய கருதுகோளை சவால் செய்வதுதான். 989 என்ற விளக்கத்தை முடிவானதாகக் கருதுவதற்குப் பதிலாக, அது ஆதாரக் கோப்பை மீண்டும் திறந்து, பின்னான பிறப்பாண்டு முற்றிலும் சாத்தியமானது என்பதை காட்டுகிறது. நல்ல வரலாற்று மறுஆய்வு பெரும்பாலும் இப்படித்தான் செயல்படுகிறது: ஒரு புராணத்தை மற்றொரு புராணத்தால் மாற்றுவதால் அல்ல, உறுதி மிகவும் வசதியானதாக மாறிய இடத்தில் மீண்டும் ஐயத்தை நிலைநிறுத்துவதால்.

• வில்லியம் ஆஃப் மால்ம்ஸ்பரி, ஐல்மரின் குளைடிங் முயற்சியையும் வால் நட்சத்திரக் குறிப்பையும் பதிவு செய்தார்.
• பல வரலாற்றாளர்கள் அந்தக் குறிப்பை ஹாலியின் 989-இன் தோற்றத்துடன் இணைத்தனர்.
• ஜேம்ஸ் ஐச்செசன், ஐல்மர் 1018-இன் வால் நட்சத்திரத்தைப் பார்த்திருக்கலாம் என்று வாதிடுகிறார்.
• அப்படியானால், ஐல்மரின் வயதும் அவரது பறப்பின் சாத்தியமான தேதியும் பல தசாப்தங்கள் முன்னோக்கி நகரும்.

இந்தக் கட்டுரை Ars Technica-வின் செய்திப்பரப்பை அடிப்படையாகக் கொண்டது. அசல் கட்டுரையைப் படிக்கவும்.