அமெரிக்க நிதிக் குறைப்புகளுக்குப் பிறகு எபோலா பதிலடி வலைப்பின்னல் ஓரங்கட்டப்பட்டது

விரைவாக செயல்படத் தயாரான வலைப்பின்னலின்றி ஒரு பரவல்

காங்கோ ஜனநாயகக் குடியரசின் இடூரி மாகாணத்தில் எபோலா பரவல் பெரிதாகிக் கொண்டிருக்கையில், இப்படிப்பட்ட அவசர நிலைக்கே எதிர்வினையாற்ற உருவாக்கப்பட்ட ஒரு ஆராய்ச்சி வலைப்பின்னல் ஓரங்கட்டப்பட்டிருக்கிறது. Ars Technica கூறுவதாவது, காரணம் நிபுணத்துவமோ அவசரத் தேவையோ இல்லாமை அல்ல; அமெரிக்க நிதி இழப்புதான்.

புதிய தொற்றுநோய்கள் குறித்த ஆராய்ச்சி மையங்கள், அல்லது CREID, 2020ஆம் ஆண்டு தேசிய சுகாதார நிறுவனங்களால், விலங்குகளிலிருந்து தோன்றி மனித மக்களிடையே பரவும் வைரஸ்களை ஆய்வு செய்ய நிறுவப்பட்டது. இந்த வலைப்பின்னல் மத்திய மற்றும் கிழக்கு ஆப்பிரிக்காவையும் உட்பட உலகம் முழுவதும் 10 இடங்களில் செயல்பட்டது; அங்கு எபோலா போன்ற பரவல்கள் விரைவான தளப் பதிலடிக்கு அதிக வாய்ப்புடன் தேவைப்படும்.

NIH, ஐந்து ஆண்டுகளில் CREID-க்கு சுமார் 82 மில்லியன் டாலர் வழங்கியது. ஆனால் 2025ஆம் ஆண்டில் நிதி புதுப்பிப்புக்கு வந்தபோது, மையங்களுக்கு அதற்கு பதிலாக பணிநிறுத்த ஆணை வழங்கப்பட்டது. மூல உரையில், அந்த ஆராய்ச்சி “அமெரிக்கர்களுக்கு பாதுகாப்பற்றது மற்றும் வரி செலுத்துநர்களின் பணியை நன்றாகப் பயன்படுத்தாதது” என்று கருதப்பட்டதாகவும், நிறுவன முன்னுரிமைகள் இனி அந்த திட்டத்தை ஆதரிக்கவில்லை என்றும் கூறப்பட்டுள்ளது. அறிக்கையில் மேற்கோளிடப்பட்ட ஆராய்ச்சியாளர்கள், COVID-19-ன் தோற்றம் குறித்த சதி கோட்பாடுகள் அந்த முடிவுக்கு ஒரு காரணமாக இருந்ததாக இணைக்கின்றனர்.

வலைப்பின்னல் எதற்காக உருவாக்கப்பட்டது

இந்தக் குறைப்பின் முக்கியத்துவம், அதை பரவலின் பின்னணியுடன் ஒப்பிட்டு பார்த்தால் தெளிவாகிறது. CREID, தயார்நிலை, கண்காணிப்பு, நோயறிதல், மேலும் புதிய நோய்க்காரிகள் அதிகம் தோன்றக்கூடிய இடங்களில் நேரடி அறிவியல் ஆதரவு ஆகியவற்றுக்காக வடிவமைக்கப்பட்டது. தற்போதைய எபோலா சூழலில், அந்த வலைப்பின்னல் செயல்படுத்தப்பட்டிருக்கும் என்று ஆராய்ச்சியாளர்கள் கூறுகின்றனர்.

மேற்கு ஆப்பிரிக்காவில் உள்ள இரண்டு CREID மையங்களில் ஒன்றை வழிநடத்திய Scripps Research-இன் கிரிஸ்டியன் ஆண்டர்சன், முந்தைய பரவல்களின் போது நோயறிதல்களை உருவாக்கவும் எபோலா வைரஸ் ஜீனோம்களை வரிசைப்படுத்தவும் உதவியதாக Ars Technica-விடம் கூறினார்; இதன் மூலம் வைரஸ் எப்படி மாறுகிறது, எப்படி பரவுகிறது என்பதைக் கண்டறிய முடிந்தது. அவர் இன்னமும் DRC-இல் உள்ள சக ஊழியர்களுடன் பேசிக் கொண்டிருக்கிறார், தரவுகளையும் பரிசீலிக்கிறார்; ஆனால் சோதனை அல்லது வரிசைப்படுத்துதலுக்கான நேரடி ஆதரவை வழங்க NIH நிதி இனி இல்லை என்கிறார்.

ஆண்டர்சனுடன் இணைந்து அந்த மையத்தை இணை வழிநடத்திய துலேன் மருத்துவக் கல்லூரியின் ராபர்ட் கேரி, பிரச்சினையை இன்னும் நேரடியாகச் சொன்னார்: முழு வலைப்பின்னலுமே செயல்படுத்தப்பட்டிருக்கும். அந்தக் கூற்று இழந்துபோனதை தெளிவாகக் காட்டுகிறது. இது வெறும் பட்ஜெட் வரி அல்ல. அறிவியல் திறனுக்கும் பரவல் பதிலடிக்கும் இடையிலான ஒரு இல்லாத செயல்பாட்டு அடுக்கு.

தயார்நிலையை குறைப்பதற்கான செலவு

CREID கதை, பொது சுகாதாரக் கொள்கையில் மீண்டும் மீண்டும் தோன்றும் ஒரு பலவீனத்தை வெளிப்படுத்துகிறது: தயார்நிலை அது கலைக்கப்பட்ட பிறகே தெளிவாக தெரிகிறது. ஒரு நெருக்கடியின்போது அல்லது அதற்கு பிறகு உருவாக்கப்படும் வலைப்பின்னல்கள், அரசியல் கவனம் மாறியவுடன் தேவையற்றதாகத் தோன்றலாம். ஆனால் அந்த அமைப்புகளின் மதிப்பு, ஒரு அச்சுறுத்தல் உலகச் செய்தியாக மாறுவதற்கு முன்பே செயல்பட முடிவதில்தான் இருக்கிறது.

தற்போதைய எபோலா பரவல் அந்தக் கோட்பாட்டை கடுமையாகச் சோதிக்கிறது. தேவையான நிபுணத்துவம் கொண்ட ஆராய்ச்சியாளர்கள் இன்னும் இருக்கிறார்கள். சர்வதேச தேவை தெளிவாக உள்ளது. ஆனால் அவர்களை பரவலுடன் இணைக்க வேண்டிய நிறுவன அமைப்பு பலவீனப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. இது அறிவியலில் மட்டுமல்ல, காலக்கட்டத்திலும் ஒரு இடைவெளியை உருவாக்குகிறது. நோயறிதல், வரிசைப்படுத்துதல், தள ஒருங்கிணைப்பு ஆகியவற்றில் தாமதம், முழு பதிலடியின் தரத்தை பாதிக்க முடியும்.

CREID, ஹான்டாவைரஸ் உள்ளிட்ட பல்வேறு புதிய நோய்க்காரிகளிலும் பணியாற்றியது என்றும் அறிக்கை குறிப்பிடுகிறது. அந்த விரிவான பணிப்பரப்பு முக்கியமானது, ஏனெனில் புதிய தொற்றுகளுக்கான தயார்நிலை பெரும்பாலும் ஒரே நேரத்தில் ஒரே நோயைப் பற்றியது அல்ல. அடுத்த நிகழ்வு தோன்றும்போது தேவையான மக்கள், கருவிகள், கூட்டாண்மைகளை நிலைநிறுத்துவதுதான் அது.

தயார்நிலை ஒரு அரசியல் தேர்வு

இதில் ஒரு பெரிய கொள்கைப் பாடம் உள்ளது. தொற்றுநோய் மற்றும் பரவல் தயார்நிலை என்பது, நிலைமை வெளிப்படையாகத் தெரிந்த பிறகு வழங்கப்படும் தடுப்பூசிகள் அல்லது அவசரநிலை அறிவிப்புகள் மட்டுமல்ல. குறைந்த கவனம் பெறும் ஆராய்ச்சி உட்கட்டமைப்பை அரசுகள் தொடர்ந்து பேணுகிறதா என்பதையும் அது சார்ந்தது; அந்த அமைப்புதான் நிபுணர்களுக்கு அச்சுறுத்தல்களை முன்கூட்டியே கண்டறிந்து, அவற்றின் தன்மையை விவரித்து, கட்டுப்படுத்த உதவுகிறது.

அறிக்கையில் விவரிக்கப்பட்ட அமெரிக்க முடிவு அதற்கே எதிராக நடந்தது. ஒரு முக்கிய பரவல் உண்மையான தேவை உருவாக்கிய அதே நேரத்தில், புதிய தொற்றுநோய்களுக்கு பதிலளிக்க உருவாக்கப்பட்ட வலைப்பின்னலுக்கான ஆதரவை அது திரும்பப் பெற்றது. அது அறிவியல் செயல்பாடுகளை மட்டும் குறைப்பதில்லை. நெருக்கடியில் உள்ள தேர்வுகளையும் சுருக்குகிறது.

இப்போது மிகவும் கவனிக்கத்தக்க உண்மை எளிமையானதுதான்: பாதிப்புக்குள்ளான பகுதிகளில் பரவல்களை எதிர்க்க உதவ உருவாக்கப்பட்ட ஒரு வலைப்பின்னல், எபோலா அவசரநிலை ஒன்றை தொலைவில் இருந்து பார்த்துக் கொண்டிருக்கிறது. தயார்நிலையின் அடிப்படையில், இது தொழில்நுட்பத் தோல்வி அல்ல. இது கொள்கைத் தோல்வி.

இந்தக் கட்டுரை Ars Technica-வின் செய்தி அறிக்கையை அடிப்படையாகக் கொண்டது. மூலக் கட்டுரையைப் படிக்கவும்.