அமெரிக்க படைகள் மற்றும் வான்பாதுகாப்புகள் மத்திய கிழக்குக்கு மாற்றப்படுவதால் உக்ரைன் அமைதிப்படைத் திட்டங்கள் சுருங்குகின்றன

உக்ரைன் போர்நிறுத்த அமலாக்கம் மனிதவளப் பிரச்சினையுடன் மோதுகிறது

உக்ரைனில் எந்தவொரு எதிர்கால அமைதி ஒப்பந்தத்திற்கான திட்டமிடலும் ஒரு எளிய இராணுவ நிஜத்தால் அதிகமாக கட்டுப்படுத்தப்படுகிறது: ஒரு போர்நிறுத்தத்தை கண்காணிக்க அல்லது பாதுகாப்பதில் உதவ தேவையான படைகள், சாதகமான சூழ்நிலையிலும் கூட, பெரிதாகவே இருக்கும்; அதே சமயம், அமெரிக்கா இப்போது தனது கணிசமான பணியாளர்கள், உபகரணங்கள், மற்றும் கவனத்தை மத்திய கிழக்கில் செலுத்தி வருகிறது. ஈரானுடன் நடந்துவரும் போர் விரிவடைந்ததால், பெண்டகன் அந்தப் பகுதியில் பத்தாயிரக்கணக்கான சேவை உறுப்பினர்களை அதிகரித்துள்ளது; இதனால் போருக்குப் பிந்தைய உக்ரைன் பாதுகாப்பில் வாஷிங்டன் எவ்வளவு பங்களிக்க முடியும் என்பது குறித்து கீவில் சந்தேகங்கள் மேலும் கூர்மையடைந்துள்ளன.

பிரச்சினை அரசியல் கவனவளத்துடன் மட்டும் தொடர்புடையதல்ல. அமைதி ஏற்பாட்டை நம்பகமானதாக மாற்றும் குறிப்பிட்ட திறன்களின் கிடைப்பும் இதன் ஒரு பகுதியாகும். Defense News தெரிவித்ததாவது, புதிய மோதல் Patriot இடைமறிப்பு பேட்டரிகள் உள்ளிட்ட முக்கிய ஆயுதக் கையிருப்புகளை அமெரிக்காவிடம் இருந்து பெரிதளவில் பயன்படுத்தி விட்டது. இவை நீண்ட காலமாக அமெரிக்கா, NATO கூட்டாளிகள், மற்றும் உக்ரைன் போன்ற கூட்டாளிகளின் வான்வெளிப் பாதுகாப்பிற்கு மையமானவையாக இருந்துள்ளன. அந்தக் கையிருப்புகள் வேறு இடங்களில் குறைந்து கொண்டிருந்தால், உக்ரைனுக்கான வலுவான அமெரிக்க ஆதரவு பாதுகாப்புக் கட்டமைப்பின் வாய்ப்புகள் மேலும் குறைகின்றன.

கண்காணிப்புப் படையிடம் உக்ரைனுக்கு என்ன தேவைப்படும்

பல்தேசிய இருப்புக்கான குறைந்தபட்ச மதிப்பீடுகளுமே மிகப் பெரியவை. அறிக்கையில் மேற்கோள் காட்டப்பட்ட Center for Strategic and International Studies மதிப்பீட்டின்படி, குறைந்தபட்ச “tripwire” பணிக்காகவே உக்ரைனுக்கு குறைந்தது 10,000 முதல் 25,000 வீரர்கள் தேவைப்படும்; உண்மையான ஆழமான பாதுகாப்பு நிலைப்பாட்டுக்கு 100,000க்கும் மேற்பட்ட பணியாளர்கள், அதோடு 100க்கும் அதிகமான தேசிய பிரிகேடுகளும் தேவைப்படலாம். இந்த எண்ணிக்கை, விவாதம் எவ்வளவு தூரம் வெறும் மனநம்பிக்கைத் தன்மையிலிருந்து விலகியுள்ளது என்பதைக் காட்டுகிறது. இத்தகைய படைக்கு, செயல்படும் மற்றும் மிகவும் நீண்ட முன்வரிசை முழுவதும் கண்காணிக்க, தடுப்புசெய்ய, மற்றும் இருப்பைத் தக்கவைக்க போதுமான பணியாளர்கள் இருக்க வேண்டும்.

தலைப்பில் வரும் மொத்த எண்ணிக்கை கூட சவாலை குறைத்து காட்டுகிறது. Royal United Services Institute-இன் மூத்த ஆராய்ச்சி உறுப்பினர் எட் ஆர்னால்ட், படை உருவாக்கக் கணிதம் என்றால், எந்த ஒரு தருணத்திலும் முன்வரிசையில் பெயரளவிலான படைவளத்தின் ஒரு பகுதி மட்டுமே கிடைக்கும் என்பதைக் குறிப்பிட்டார். மாறுதல் சுழற்சிகள், மீட்பு காலங்கள், மற்றும் தயாரிப்பு கட்டங்கள், பொதுவாக, தளத்தில் நிறுத்தப்பட்ட எண்ணிக்கையை விட மிகப் பெரிய கையிருப்பு தேவைப்படுவதை குறிக்கின்றன. அவருடைய உதாரணத்தில், அரங்கில் 25,000 வீரர்களை வழங்க, மொத்த படை அமைப்பில் 75,000 தேவைப்படலாம்.

இது முக்கியமானது, ஏனெனில் எந்தவொரு பல்தேசிய நிறுத்தமும், அரசுகள் காகிதத்தில் என்ன வாக்குறுதி அளிக்கின்றன என்பதன் அடிப்படையில் அல்ல, பிற உறுதிமொழிகளை சிதைக்காமல் காலப்போக்கில் எத்தனை வீரர்களை தக்கவைக்க முடியும் என்பதன் அடிப்படையில்தான் மதிப்பிடப்படும். அந்த அளவீட்டில், இப்போது விவாதத்தில் உள்ள கூட்டணி ஏற்கனவே பலவீனமாகத் தோன்றுகிறது.

முன்வரிசையின் அளவுடன் ஒப்பிடும்போது ஐரோப்பிய உறுதிமொழிகள் வரம்பானவை

அறிக்கையில் புதிய “Coalition of the Willing” குழுவின் இணை-தலைவர்களாக விவரிக்கப்பட்டுள்ள பிரிட்டனும் பிரான்ஸும், அமைதி ஒப்பந்தமும் போர்நிறுத்தமும் அமலுக்கு வந்தால், இருவரும் சேர்ந்து சுமார் 10,000 வீரர்களை அனுப்பத் தயாராக இருப்பதாகக் கூறியுள்ளனர். ஜனவரி 6 அன்று பாரிசில் கையெழுத்திடப்பட்ட நோக்கறிக்கையின் கீழ், இது ஒவ்வொரு நாட்டிலிருந்தும் சுமார் 5,000 வீரர்கள், அதாவது தலா ஒரு பிரிகேடு என்பதைக் குறிக்கும்.

ஆனால், படை உருவாக்கத்தின் நிஜங்களை எடுத்துக்கொண்டால், எந்த ஒரு நேரத்திலும் உக்ரைனில் உடல்பட இருப்பார் வெளிநாட்டு வீரர்களின் எண்ணிக்கை மிகவும் குறைவாக இருக்கும். Defense News கூறுவதாவது, அது உக்ரைன் மண்ணில் கொஞ்சம் அதிகமான 3,000 பணியாளர்களாக மாறும்; அவர்கள் 1,200 கிலோமீட்டருக்கும் அதிகமான செயலில் உள்ள முன்வரிசையை கண்காணிக்க உதவ வேண்டியிருக்கும். இந்த விகிதம், பணி மற்றும் அதற்கான साधனங்களுக்கிடையில் அடிப்படை பொருந்தாமையை காட்டுகிறது. இவ்வளவு மெலிதாகப் பகுக்கப்பட்ட ஒரு படை அரசியல் செய்தியாக இருக்கலாம்; ஆனால் இவ்வளவு பரந்த எல்லையில் அதை நடைமுறையில் கவனிக்கவும், பதிலளிக்கவும், தடுப்பதற்கும் உள்ள திறன் வரம்பானதாக இருக்கும்.

முந்தைய சர்வதேச நிறுத்தங்களுடன் ஒப்பிடுகையில் இந்த இடைவெளி மேலும் தெளிவாகிறது. சமீபத்திய தசாப்தங்களில் இதற்கு ஒத்த பணிகள் பொதுவாக பல மடங்கு பெரியதாக இருந்ததாக அறிக்கை கூறுகிறது. இதன் பொருள், ஒவ்வொரு பழைய மாதிரியும் உக்ரைனுக்கு நேரடியாக மாற்றப்படலாம் என்பதல்ல; மாறாக, வரலாற்று அளவுகோல்கள் தற்போதைய படை விவாதத்தை அரங்கின் அளவு மற்றும் ஆபத்துடன் ஒப்பிடும்போது சிறியது எனக் காட்டுகின்றன.

வாஷிங்டனின் பங்கு மேலும் உறுதியற்றதாகியுள்ளது

கீவுக்காக, ஜனாதிபதி டொனால்ட் டிரம்ப் மீண்டும் பதவியேற்றதிலிருந்து அமெரிக்க நிலைப்பாட்டில் ஏற்பட்ட மாற்றம் பிரச்சினையை மேலும் தீவிரப்படுத்தியுள்ளது. Defense News அறிக்கையின்படி, நிர்வாகத் தலைவர்கள் உக்ரைன் எதிர்காலப் பதவியாளர்களைத் தூரத்தில் வைத்துள்ளனர், மேலும் வாஷிங்டன் ஒரு எதிர்கால அமைதிப்படை முயற்சிக்கு தலைமை வகிக்கும் என்ற முன்சிந்தனைகளிலிருந்து விலகிச் சென்றுள்ளனர். அதே நேரத்தில், பிப்ரவரி 28 அன்று மத்திய கிழக்கு மோதல் தீவிரமடைந்ததிலிருந்து கீவ் மற்றும் மாஸ்கோ இடையிலான அமெரிக்க நடுவர் அமைதி பேச்சுவார்த்தைகளில் முன்னேற்றம் பெரிதும் நின்றுவிட்டது.

இந்த நேரமைப்பு முக்கியமானது, ஏனெனில் பேச்சுவார்த்தைகளுக்கு இராணுவ திட்டமிடல் அளவிற்கு சமமான நிலையான தூதரக முயற்சியும் தேவைப்படுகிறது. வாஷிங்டன் ஈரானில் ஒரு பிடிபடாத வெற்றியை முன்னுரிமை அளித்து, பல செயல்பாட்டு அரங்குகளை நிர்வகித்து வந்தால், உக்ரைன் ஒருகாலத்தில் மைய முன்னுரிமையாகத் தோன்றியதிலிருந்து, பல அவசர கோப்புகளில் ஒன்றாக மாறுகிறது. ஐரோப்பிய திட்டமிடுபவர்களுக்கு, பணியின் அதிகப் பங்கை அவர்கள் தாமே ஏற்க வேண்டுமா, மேலும் அதற்கான திறன் அவர்களிடம் உள்ளதா என்ற கேள்விகள் எழுகின்றன.

அமெரிக்காவிடம் கூட்டாளிகள் விரைவாக மாற்ற இயலாத திறன்கள் இருப்பதால் இந்த உறுதியற்ற தன்மை குறிப்பாக கூர்மையானது. வான்வெளி மற்றும் ஏவுகணை பாதுகாப்பு, தளவாட நகர்த்தல், உளவுத் துணை, மற்றும் கட்டளை-கட்டுப்பாட்டு செயல்பாடுகள் அனைத்தும் ஒரு பல்தேசிய பணி நம்பகமானதா என்பதை நிர்ணயிக்கின்றன. வாஷிங்டன் அந்த உதவி அமைப்புகளை வழங்க விரும்பவில்லை அல்லது வழங்க முடியவில்லை என்றால், கூட்டணியின் எண்ணிக்கைச் சார்ந்த பிரச்சினை முழுக் கதையின் ஒரு பகுதியாக மட்டுமே இருக்கும்.

சின்னார்த்தப் படை போதாமலும் இருக்கலாம்

தோன்றிவரும் படம், அரசியல் ரீதியாக கவர்ச்சிகரமாக இருந்தாலும் செயல்பாட்டு ரீதியாக முழுமையாக உருவாக்கப்படாத ஒரு அமைதிப்படை கருத்தாகும். போர்நிறுத்தம் ஏற்பட்டால், உக்ரைன் இறுதியில் ஏதோ ஒரு பல்தேசிய இருப்பைப் பெறக்கூடும்; ஆனால் தற்போதைய உறுதிமொழிகள், குறைந்தபட்ச தடுப்பு நிலைக்கு கூட தேவையானதாகத் தோன்றும் அளவுக்குக் குறைவாகவே உள்ளன. ஏவுகணை-பாதுகாப்பு கையிருப்பின் குறைவு, அமெரிக்க படைகள் மத்திய கிழக்குக்கு நகர்த்தப்படுவது, மற்றும் பேச்சுவார்த்தைகளின் மந்தநிலை ஆகியவை அனைத்தும் ஒரே திசையில் செல்கின்றன: ஒரு அர்த்தமுள்ள அமலாக்கப் பணியை அமைப்பதை அவை மேலும் கடினமாக்குகின்றன.

அது சர்வதேச ஆதரவைச் சுட்டிக்காட்டும் ஒரு சிறிய “tripwire” நிறுத்தத்தை நிராகரிப்பதல்ல. ஆனால் tripwire என்பது, அதன்மீது நடக்கும் எந்தத் தாக்குதலும் பெரிய பதிலைத் தூண்டும் என்று அனைத்து தரப்பும் நம்பும்போது மட்டுமே செயல்படும். அமெரிக்க பங்கேற்பு மேலும் உறுதியற்றதாகும்போது, அந்த தர்க்கம் மேலும் பலவீனமாகத் தோன்றும் வாய்ப்பே அதிகம்.

இப்போதைக்கு, படை கணிதம் ஒரு அப்ஸ்ட்ராக்ட் திட்டமிடல் பயிற்சி அல்ல. அது எதிர்கால உக்ரைன் சமரசம் உண்மையில் எவ்வளவு பாதுகாப்பை வழங்க முடியும் என்பதற்கான அளவுகோலாக மாறுகிறது. தற்போது பேசப்படும் எண்ணிக்கைகள் காட்டுவது என்னவென்றால், உறுதிமொழிகள் கணிசமாக அதிகரிக்காத வரை, எந்தவொரு வெளிநாட்டு படையும் நிலத்தில் அமைதியை உத்தரவாதம் செய்வதைவிட அரசியல் நோக்கத்தை வெளிப்படுத்துவதிலேயே சிறப்பாக இருக்கலாம்.

இந்தக் கட்டுரை Defense News செய்தியறிக்கையை அடிப்படையாகக் கொண்டது. மூல கட்டுரையைப் படிக்கவும்.