புதிய எலி-மூளை ஆய்வு, மூளை தானாகவே DMT உருவாக்குமா என்ற விவாதத்தை மீண்டும் எழுப்புகிறது

எதிர்மறையான ஒரு கண்டுபிடிப்பு, சைகடெலிக் ஆராய்ச்சியில் மிக நிலைத்த கேள்விகளில் ஒன்றை மீண்டும் முன்னிலைப்படுத்தியுள்ளது

स्तனधாரி மூளை இயற்கையாகவே DMT-ஐ உருவாக்குமா? சமீபத்தில் விவாதிக்கப்பட்ட ஒரு புதிய ஆய்வு, எலி மூளைகளில் உட்சார்ந்த DMT-க்கு மிகக் குறைந்த ஆதாரமே இருப்பதாக அறிவித்த பிறகு அந்தக் கேள்வியை மீண்டும் கவனத்தின் மையத்துக்கு கொண்டு வந்துள்ளது. விவாதத்தை முடிவுக்கு கொண்டு வருவதற்கு பதிலாக, இந்த முடிவு அதை மேலும் தீவிரப்படுத்தியுள்ளது, ஏனெனில் எலி மூளை அந்த சைக்கடெலிக் சேர்மத்தை உருவாக்கவும் வெளியிடவும் முடியும் என முன்மொழிந்த முந்தைய பணியுடன் இது முரண்படுகிறது.

DMT, அல்லது N,N-dimethyltryptamine, அறிவியல் மற்றும் பண்பாட்டில் ஒரே நேரத்தில் அபூர்வமான இடத்தைப் பெற்றுள்ளது. இது ஒரு சக்திவாய்ந்த சைகடெலிக், ஆனால் மூளை அதை இயற்கையாக உருவாக்கக்கூடும் என்ற நீண்டநாள் கருதுகோளின் பொருளும் இதுதான்; இது விழிப்புணர்வு, கனவுகள் அல்லது மிகை உடலியல் நிலைகளுடன் தொடர்புடையதாக இருக்கலாம். அந்தப் பரவலான ஊகங்கள் பல சமயங்களில் ஆதாரங்களை விட முன்னே சென்றுள்ளன. இந்த புதிய ஆய்வு, பாலூட்டி மூளைகளில் DMT இருக்கிறதா, மேலும் அது அர்த்தமுள்ள வகையில் தங்கியிருக்கிறதா என்ற அடிப்படை உயிரியல் கேள்வியே இன்னும் தீராததாக உள்ளது என்பதை நினைவூட்டுகிறது.

புதிய ஆய்வு என்ன கண்டறிந்தது

தென் டென்மார்க் பல்கலைக்கழகத்தின் இணைப் பேராசிரியர் மிக்காயல் பால்னர் மற்றும் அவரது குழு, ஒரு குறிப்பிட்ட எதிர்பார்ப்புடன் எலி மூளைகளில் கவனம் செலுத்தினர். DMT என்பது செரோட்டோனினுடன் ஒற்றுமைகள் உள்ள ஒரு ட்ரிப்டாமின் என்பதால், ஆராய்ச்சியாளர்கள் செரோட்டோனர்ஜிக் நியூரோன்கள்மீது கவனம் செலுத்தி, அளவிடக்கூடிய உட்சார்ந்த DMT-யை அல்லது வெளியில் வழங்கப்பட்ட DMT செரோட்டோனின் தொடர்புடைய கட்டமைப்புகளில் சேமிக்கப்படுவதற்கான ஆதாரத்தை காணலாம் என எதிர்பார்த்தனர்.

பால்னரின் கூற்றுப்படி, குழு இவற்றில் எதையும் கண்டுபிடிக்கவில்லை. DMT, செரோட்டோனின் டிரான்ஸ்போர்டரால் ஆக்சான்களில் எடுத்துக்கொள்ளப்படுவதற்கோ, வெசிகுலார் மோனோஅமைன் டிரான்ஸ்போர்டரால் செரோட்டோனின் வெசிகிள்களில் சேமிக்கப்படுவதற்கோ ஆதாரம் இல்லை என்று அவர்கள் கண்டறிந்ததாக அவர் கூறினார். இந்த கண்டுபிடிப்பு ஆராய்ச்சியாளர்களை ஆச்சரியப்படுத்தியது. DMT விரைவாக சிதைவடைவதால், அதன் மாற்றுச்செயல்முறையைத் தடுத்து கண்டறியக்கூடிய அளவை அவர்கள் பாதுகாக்க முயன்றிருந்தனர்.

கடந்த மாதம் Neuropharmacology இதழில் வெளியான இந்த ஆய்வு, எலி மூளைகளில் உட்சார்ந்த DMT-க்கு மிகக் குறைந்த ஆதாரமே இருப்பதாக முடிவெடுத்தது. மேலும் குறிப்பாக, எலி மூளையில் செரோட்டோனின் முனையங்களில் DMT உருவாகவும் தங்கியிருக்கவும் இல்லை என இந்த வேலை சுட்டிக்காட்டியது என்று பால்னர் கூறினார்.

இந்த முடிவு ஏன் முக்கியம்

எதிர்மறை முடிவுகள் எளிதில் கவனிக்கப்படாமல் போகலாம்; ஆனால் இங்கு அவற்றின் விளைவுகள் முக்கியமானவை. Dean மற்றும் சக பணியாளர்கள் 2019-ல் வெளியிட்ட ஒரு முக்கிய ஆய்வு, எலி மூளை DMT-ஐ உருவாக்கவும் வெளியிடவும் முடியும் என்று தெரிவித்தது; காண்புப் புறணி உட்பட பல மூளைப் பகுதிகளில் உட்சார்ந்த உற்பத்தி காணப்பட்டது. அந்த ஆய்வு, DMT பாலூட்டி நரம்பியல் உயிரியல் அமைப்பில் ஏதோ உட்சார்ந்த பங்காற்றலாம் என்ற கருத்தை நிலைநிறுத்த உதவியது; மனிதர்களிலும் இதே போன்ற நிகழ்வு ஏற்படலாம் என்ற சாத்தியத்தையும் எழுப்பியது.

பால்னரின் ஆய்வு சரியாக இருந்தால், அந்த விளக்கத்தின் குறைந்தபட்சம் ஒரு பகுதி குறுகவோ அல்லது மறுபரிசீலனை செய்யப்படவோ வேண்டும். ஆராய்ச்சியாளர்கள் எதிர்பார்த்த இடத்தில் DMT-ஐ கண்டறிய முடியாதது, எந்த சூழலிலும் அது எங்கும் இல்லை என்பதை நிரூபிப்பதில்லை; ஆனால் வழக்கு ஏற்கனவே நிரூபிக்கப்பட்டுவிட்டது என்ற உறுதியான கூற்றை அது பலவீனப்படுத்துகிறது. இதனால் உயிரியல் சிலந்தியாக, குறுகிய காலத்துக்கு மட்டுமே இருப்பதாக, அல்லது முந்தைய விளக்கங்கள் சொன்னதை விட முறையை அதிகம் சார்ந்ததாக இருக்கக்கூடும் என்பதற்கான சிக்னல் கிடைக்கிறது.

விவாதம் இப்போது அர்த்தத்தோடு சேர்ந்து முறைகளையும் சுற்றி நகர்கிறது

புதிய முடிவு, முந்தைய சாதகமான தரப்புடன் தொடர்புடைய விஞ்ஞானிகளின் கவனத்தையும் பெற்றுள்ளது. லூசியானா ஸ்டேட் பல்கலைக்கழகத்தின் பேராசிரியர் எமெரிட்டஸ் மற்றும் 2019 ஆய்வின் இணை ஆசிரியரான ஸ்டீவன் பார்க்கர், புதிய கட்டுரை குறித்து தமக்கு சில கேள்விகள் உள்ளதாக கூறினார். வழங்கப்பட்ட DMT-யின் காலநடப்பு மற்றும் பகிர்வு அல்லது நீக்கம் குறித்த தரவை அவர் ஏற்றுக்கொள்ளத்தக்கதாகக் கண்டாலும், மற்ற சில பரிசோதனைகள் எவ்வாறு நடத்தப்பட்டன என்பதில் ஆசிரியர்களே ஒப்புக்கொண்ட சில சிக்கல்களையும் அவர் சுட்டிக்காட்டினார் என்று கட்டுரை குறிப்பிடுகிறது.

அந்த பதில், இந்தத் துறையின் தற்போதைய நிலையை காட்டுகிறது. மோதல் கோட்பாடு பற்றியது மட்டுமல்ல; கண்டறியும் முறைகள், உயிரியல் இலக்குகள், எதிர்மறை மற்றும் நேர்மறை அளவீடுகளின் விளக்கம் ஆகியவையும் இதில் அடங்கும். DMT விரைவாக சிதைவடைவது அறியப்பட்ட ஒன்று, இதனால் அதை நம்பகமாகப் பிடிப்பது கடினமான மூலக்கூறாகிறது. இதன் பொருள், ஒரு ஆய்வு எதைப் பார்க்கிறது அல்லது பார்க்கத் தவறுகிறது என்பதில் முறைமைகள் மிக வலுவான தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும்.

அதனாலேயே, சமீபத்திய ஆய்வை இறுதி தீர்ப்பாக அல்ல, முக்கிய சவாலாகவே புரிந்து கொள்ள வேண்டும். எலி மூளைகளில் உள்ள செரோட்டோனின் முனையங்கள் வழக்கமாக DMT-ஐ உருவாக்கவோ சேமிக்கவோ செய்கின்றன என்ற நேரடியான மாதிரிக்கு இது எதிராக உள்ளது. ஆனால் அதுவே எல்லா சாத்தியமான உட்சார்ந்த பாதைகளையும், எல்லா மூளைப் பகுதிகளையும், அல்லது எல்லா உடலியல் சூழல்களையும் முற்றிலும் நீக்குவதில்லை.

இந்த கேள்வி ஏன் இ столько கவனம் பெற்றுள்ளது

உட்சார்ந்த DMT என்ற கருத்து, அதனுடன் இணைக்கப்பட்ட கூற்றுகளால் அசாதாரணமான பண்பாட்டு எடையை பெற்றுள்ளது. DMT கனவுகள், நெருங்கிய மரண அனுபவங்கள் மற்றும் மாற்றப்பட்ட விழிப்புணர்வு நிலைகள் குறித்த ஊக விவாதங்களில் அடிக்கடி குறிப்பிடப்படுகிறது. அந்தக் கதைகள் பொதுமக்களின் ஆர்வத்தை தூண்டியுள்ளன; அதே நேரத்தில் அடிப்படை அறிவியலுக்கான பங்கையும் உயர்த்தியுள்ளன. பெரிய தத்துவக் கதைகளுக்கு ஆதரவாகத் தோன்றும்போது, பலவீனமான ஆதாரங்கள் விரைவாக மிகையாகப் புரிந்துகொள்ளப்படலாம்.

தற்போதைய தகராறு, எச்சரிக்கை ஏன் அவசியம் என்பதை காட்டுகிறது. கவர்ச்சிகரமான கருதுகோள் இருக்கிறது என்பதால் வலுவான ஆதாரம் கிடைத்துவிட்டது என்று அர்த்தமில்லை; அதேபோல் தீர்க்கமான ஆதாரம் இல்லாததால் கருதுகோள் சாத்தியமற்றது என்றும் ஆகாது. இந்தத் துறைக்கு மிகவும் தேவைப்படுவது மீளஉற்பத்தி செய்யக்கூடிய, தொழில்நுட்ப ரீதியாகக் கடுமையான வேலை; அதுவே சாத்தியமான விளக்கங்களின் வரம்பை குறைக்க முடியும்.

அடுத்து என்ன

இப்போது, உட்சார்ந்த DMT குறித்த கேள்வி இன்னும் திறந்ததுதான் என்பது மிகச் சாலச்சார்ந்த முடிவாகும். புதிய எலி-மூளை ஆய்வு ஒரு எளிய சாதகமான பதிலுக்கு எதிராக நிற்கிறது, குறிப்பாக பால்னர் ஆய்ந்த செரோட்டோனர்ஜிக் கட்டமைப்பில். ஆனால் முந்தைய வேலை முக்கிய அம்சங்களில் எதிர்மறையான முடிவைத் தெரிவித்திருந்ததால், இப்போது அந்த முரண்பாட்டை மேலும் பரிசோதனைகள் மூலம் தீர்க்க வேண்டும்; வாக்குவாதம் மூலம் அல்ல.

இதில் மேம்பட்ட கண்டறிதல் நுட்பங்கள், வேறுபட்ட பரிசோதனை வடிவமைப்புகள், அல்லது DMT எவ்வளவு வேகமாக மாற்றுச்செயல்பாட்டுக்கு உட்படுகிறது, எங்கு அது தற்காலிகமாக தோன்றக்கூடும் என்பதற்கான கூர்ந்த கவனம் ஆகியவை இருக்கலாம். அடிக்கடி ஒன்றாக சேர்த்துப் பேசப்படும் கேள்விகளைத் துல்லியமாகப் பிரிப்பதும் தேவைப்படலாம்: மூளை DMT-ஐ உருவாக்க முடியுமா, அதை அர்த்தமுள்ள அளவில் சேமிக்கவோ வெளியிடவோ செய்கிறதா, அத்தகைய செயல்பாடுகளுக்கு செயல்பாட்டு முக்கியத்துவம் உள்ளதா.

இவை ஒரே மாதிரியான கூற்றுகள் அல்ல; அவற்றை தனித்தனியாக எடுத்தால் துறை வேகமாக முன்னேறும்.

அதிக நம்பிக்கையுள்ள கதைக்கு தேவையான திருத்தம்

விஷயம் முடிவடையாவிட்டாலும், புதிய கட்டுரை ஒரு முக்கிய அறிவியல் பணியைச் செய்கிறது. மூளையில் உட்சார்ந்த DMT ஏற்கனவே நிறுவப்பட்ட உண்மை என்ற எண்ணத்தை இது தடை செய்கிறது. அதற்கு பதிலாக, கிடைக்கும் தரவு தற்போது எதை ஆதரிக்கிறது என்பதற்கே உரையாடலைத் திரும்பக் கொண்டு வருகிறது: ஒரு விவாதத்திற்குரிய படம், முரண்படும் ஆய்வுகள் மற்றும் தீராத முறையியல் கேள்விகள்.

எளிய பதிலை எதிர்பார்த்தவர்களுக்கு இது விரக்தியளிக்கலாம்; ஆனால் சான்றுகள் முழுமையற்றபோது அறிவியல் இப்படித்தான் செயல்படுகிறது. சமீபத்திய கண்டுபிடிப்பு உட்சார்ந்த DMT தேடலை முடிக்கவில்லை. ஆனால், எது நம்பத்தகுந்த சான்றாகக் கருதப்படும் என்பதற்கான தரநிலையை அது உயர்த்துகிறது.

இந்தக் கட்டுரை refractor.io-வின் செய்தியறிக்கையை அடிப்படையாகக் கொண்டது. மூலக் கட்டுரையைப் படிக்கவும்.