லேசர் தாக்குதலின் கீழ் ட்ரோன் போருக்கு திட்டமிடத் தொடங்குகிறது பெண்டகன்

லேசர் பாதுகாப்பு இப்போது வெறும் ட்ரோன் ஆயுதம் மட்டுமல்ல, ஒரு ட்ரோன் பிரச்சினையாக மாறி வருகிறது

பல ஆண்டுகளாக, இராணுவத் திட்டமிடுபவர்கள் உயர்-ஆற்றல் லேசர்களை முதன்மையாக ட்ரோன்களை சுட்டு வீழ்த்தும் வழியாகவே கருதி வந்தனர். அதன் அடிப்படை ஈர்ப்பு தெளிவானது: ஒளியின் வேகத்தில் அழிக்கும் ஆற்றலை வழங்கக்கூடிய ஒரு கதிர், இதில் பாரம்பரிய குண்டு-விநியோகத்தை விட சக்தி மற்றும் வெப்ப மேலாண்மை தான் அதிக வரம்பாக இருக்கும். இந்த தாக்குதல் பக்கத்தில் அமெரிக்கா பெருமளவில் முதலீடு செய்துள்ளது.

ஆனால், மூலப் பொருளின் படி, இதன் எதிர்மறை பிரச்சினையில் அது மிகக் குறைந்த நேரமே செலவிட்டுள்ளது: எதிரிகள் அமெரிக்க ட்ரோன்களுக்கு எதிராக லேசர்களைப் பயன்படுத்த முடிந்தால் என்ன ஆகும்? பிற நாடுகள் டைரக்டட்-எனர்ஜி ஆயுதக் குவியல்களை உருவாக்கவோ விரிவுபடுத்தவோ செய்வதால் அந்த இடைவெளியை புறக்கணிப்பது கடினமாகிறது. மூல உரை குறிப்பாக 25 கிலோமீட்டர் வரை தூரத்தில் ட்ரோன்களை அழிக்கக்கூடியதாகக் கூறப்படும் சீனாவின் வளர்ந்து வரும் லேசர் ஆயுத கையிருப்பு, ரஷ்யாவின் பெரெஸ்வெட் அமைப்பு, மேலும் உள்நாட்டு மேம்பாடு மற்றும் ஏற்றுமதி சந்தைகள் வழியாக உலகளாவிய பரவல் ஆகியவற்றைச் சுட்டிக்காட்டுகிறது.

அமெரிக்க பாதுகாப்பு சூழலில் உருவாகி வரும் பதில் ஒன்று பெயருடன் வருகிறது: counter-directed energy weapons, அல்லது CDEW. இந்த துறை இன்னும் தொடக்க நிலையில் உள்ளது. மூல உரையின் படி, குறிப்பிட்ட CDEW அமைப்பு பொதுமக்களிடம் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டுள்ளதாக அறியப்படவில்லை, மேலும் பணியின் பெரும்பகுதி இன்னும் கருத்தரங்க நிலையில் தான் உள்ளது. இருந்தாலும், அமெரிக்க கடற்படை பட்டமேற்படிப்பு பள்ளியின் ஆராய்ச்சியாளர்கள் 2023ல் Journal of Directed Energy இதழில் வெளியிட்ட ஆய்வு, ஒரு ட்ரோனை லேசர் தாக்குதலிலிருந்து பாதுகாப்பது என்னென்னவற்றைக் கொண்டிருக்கலாம் என்பதைப் பற்றிய மிகவும் தெளிவான பொதுப் பார்வைகளில் ஒன்றை வழங்குகிறது.

ட்ரோன்கள் ஏன் குறிப்பாக வெளிப்படையாக உள்ளன

கடற்படை பட்டமேற்படிப்பு பள்ளி குழு கடற்படை மனிதரற்ற வான்வழி வாகனங்களையே கவனம் செய்தது; இது செயல்பாட்டு மற்றும் பொறியியல் இரண்டுக்கும் பொருத்தமானது. ட்ரோன்கள் ஆபத்துக்கு அருகில் இயங்குவதற்காக உருவாக்கப்படுகின்றன, மேலும் பலவை அதிக பாதுகாப்புடன் அல்ல, இழப்புக்குத் தக்கவையாக வடிவமைக்கப்படுகின்றன. அந்த சேர்க்கை, தொடர்ந்து ஆற்றல் வழங்கும் ஆயுதத்துக்கு எதிரான வெளிப்படையான பலவீனத்தை உருவாக்குகிறது.

ஒரு போர்க்கப்பல் அல்லது கவசமிடப்பட்ட தரை வாகனத்தைப் போல அல்லாமல், பெரும்பாலான ட்ரோன்களில் குறிப்பிடத்தக்க கவசம் இருக்காது. அவற்றின் ஈர்ப்பு தொடர்ந்து செயல்படும் திறன், அணுகல், நெகிழ்வுத்தன்மை, மற்றும் பெரும்பாலும் குறைந்த அலகு செலவு என்பவற்றிலிருந்து வருகிறது. அதே பண்புகளே, ஒரு பகைமை அமைப்பு குறுகிய நேரமாவது முக்கிய கூறுகளின் மீது கதிரை நிலையாக வைத்திருக்க முடிந்தால், அவற்றை வெளிப்படையாக விடுகின்றன. மூலப் பொருள், லேசர் அச்சுறுத்தலின் இந்த தர்க்கம் மனித இயக்க விமானங்கள், கப்பல்கள், ஏவுகணைகள், செயற்கைக்கோள்கள், மற்றும் தரை வாகனங்களுக்கும் விரிவாக பொருந்தும் என்று குறிப்பிட்டாலும், ஆபத்து அளவுகோலில் ட்ரோன்களே மிக கூரிய முனையில் நிற்கின்றன.

இந்த பலவீனத்தை ஆய்வு செய்ய, ஆராய்ச்சியாளர்கள் நான்கு பிரதிநிதி அமைப்புகளை மதிப்பிட்டனர்: பெரிய பரப்பளவுக் கடல் கண்காணிப்பு ட்ரோனாக MQ-4C Triton, பெரிய போர் ட்ரோன் மாதிரியாக X-47B demonstrator, சுழல்-இறக்கை Group 4 தளமாக MQ-8C Fire Scout, மற்றும் ScanEagle வகை செயல்பாடுகளுடன் தொடர்புடைய சிறிய Group 2 தந்திர ISR ட்ரோன். முடிவு கடுமையாக இருந்தது. 100-கிலோவாட் லேசருக்கு எதிராக, மேலும் எந்த எதிர்முறையும் இல்லாமல், நான்கு ட்ரோன்களில் மூன்று சில விநாடிகள் கதிர்வீச்சுக்குப் பிறகு அழிக்கப்பட்டதாக மதிப்பிடப்பட்டன.

மாதிரியில், மிகப் பெரிய உயரமான கண்காணிப்பு தளம் மட்டுமே உயிர் தப்பியது; அதுவும் பெரும்பாலும் தூரம் காரணமாக. மிக உயரத்தில் மற்றும் அச்சுறுத்தலிலிருந்து மிக நீண்ட தூரங்களில் இயங்குவது, இலக்குக்கு சென்ற ஆற்றலை குறைத்து, விமானத்தை காப்பாற்றியது. இந்த முடிவு டைரக்டட்-எனர்ஜி போரின் அடிப்படை உண்மையை வெளிப்படுத்துகிறது: கதிரின் பெயரளவு சக்தியைப் போலவே ஜியோமெட்ரி மற்றும் தூரமும் முக்கியமானவை.

எதிர்முறைகள் ஒரே ஒன்றாக அல்ல, அடுக்குகளாக இருக்கலாம்

மூலப் பொருள், லேசர்களுக்கு எதிராக ட்ரோன்களை பாதுகாப்பது ஒரே ஒரு மாயக் கோட்டிங் அல்லது எளிய வடிவமைப்பு மாற்றத்தில் முடிவதில்லை என்பதைக் காட்டுகிறது. லேசர்கள் தூரத்துடன் செயல்திறனை இழப்பதால், மேலும் செயல்பாட்டு சூழ்நிலைகளால் பாதிக்கப்படுவதால், உயிர்வாழ்தல் ஒரு அமைப்பு பிரச்சினையாகிறது. வடிவமைப்பாளர்கள் தளம் வடிவமைப்பு, தந்திரம், மற்றும் பணித் திட்டமிடல் ஆகியவற்றை சேர்த்த அடுக்குகளான பாதுகாப்பு என்ற நோக்கில் சிந்திக்க வேண்டியிருக்கலாம்.

குறைவான பொதுக் காட்சியிலும், விளைவு தெளிவாக உள்ளது. உயரம், தாங்கும் தூரம், அல்லது லேசர் மூலத்திலிருந்து தூரமாக வைத்திருக்கும் பணிவடிவங்கள் கொண்ட பெரிய ட்ரோன்கள் கணிசமான முன்னிலை பெறலாம். சிறிய ட்ரோன்கள், குறிப்பாக அச்சுறுத்தலுக்கு அருகில் இயங்க வேண்டியவை, மிகவும் குறைந்த உயிர்வாழ்வு வரம்புகளை எதிர்கொள்கின்றன. இது கடுமையான சிக்கல், ஏனெனில் தற்போதைய பல இராணுவக் கருத்துகள், மறுக்கப்பட்ட சூழல்களில் கண்காணிப்பு, உணர்தல், அல்லது பெருக்கல் வழங்குவதற்காகத் துல்லியமாக இத்தகைய சிறிய, குறைந்த செலவுத் தளங்களையே சார்ந்துள்ளன.

அப்போது CDEW-இன் முக்கியத்துவம் தொழில்நுட்பத்துக்கு மட்டுமல்ல. அது படை அமைப்பு மற்றும் கொள்முதல் நடைமுறைகளுக்குள் செல்கிறது. ட்ரோன்கள் கடற்படை மற்றும் கூட்டு செயல்பாடுகளின் மையமாக மாறினால், மற்றும் எதிரிகள் அவற்றை சில விநாடிகளில் கருகச் செய்ய முடிந்தால், உயிர்வாழ்வு குறித்த கருதுகோள்கள் மாற வேண்டும். ரேடார், ஜாமிங், அல்லது ஏவுகணை பாதுகாப்பு முந்தைய தள வடிவமைப்பு தலைமுறைகளை வடிவமைத்ததுபோல், தளபதிகள் டைரக்டட்-எனர்ஜி வெளிப்பாட்டை அடிப்படை அச்சுறுத்தலாகக் கருத வேண்டி வரும்.

ட்ரோன்-மைய போருக்கான புதிய திட்டமிடல் பிரச்சினை

மூலக் கட்டுரை இதை புறக்கணிக்கப்பட்டாலும் அதிக அவசரமான பிரச்சினையாக முன்வைக்கிறது. ட்ரோன் போர் பெரும்பாலும் தானியங்குதன்மை, சுவார்மிங், மின்னணு போர், மற்றும் கினெடிக் வான்பாதுகாப்பு ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் பேசப்படுகிறது என்பதால் இந்த முன்வைப்பு முக்கியமானது. லேசர் பலவீனம் ஒரு கூடுதல் அடுக்கை சேர்க்கிறது; அது ஏவுகணை இடைமறிப்பைப் போல வெளிப்படையாகத் தெரியாது, ஆனால் அதே அளவு விளைவாக இருக்கக்கூடும். பாரம்பரிய குண்டு செலவில்லாமல் விரைவாகவும் மீண்டும் மீண்டும் தாக்கக்கூடிய ஒரு ஆயுதம், குறிப்பாக காட்சிநேர்கள் ஏற்றதாக இருக்கும் கடல் செயல்பாடுகளில், ட்ரோன் படைகளின் மீது தொடர்ச்சியான அழுத்தத்தை ஏற்படுத்தலாம்.

அமெரிக்க இராணுவத்தின் சவால் என்னவென்றால், counter-laser defense இன்னும் பொதுப் பார்வையில் முழுமை அடைந்ததாகத் தெரியவில்லை. பொது வெளியில் தனிப்பட்ட அமைப்பு இல்லை என்றால், குறுகிய காலப் பணி பகுப்பாய்வு, மாதிரி உருவாக்கம், மற்றும் கொள்கை மாற்றம் ஆகியவற்றின் கலவையாக இருக்கும். கடற்படை பட்டமேற்படிப்பு பள்ளி ஆய்வு, பிரதிநிதி ட்ரோன் வகைகள் மற்றும் ஒரு குறிப்பிட்ட அச்சுறுத்தல் மாதிரியில் சிக்கலை நிலைநிறுத்துவதன் மூலம் அந்தப் பணிக்கு ஒரு கட்டமைப்பை வழங்குகிறது; லேசர் போரைக் கோட்பாடாக மட்டுமே பேசுவதில்லை.

அது மட்டும் கூட முக்கியமானது. ஒரு அச்சுறுத்தல் மிக அதிகமாக கருத்தரங்க நிலையில் இருந்து, கொள்முதல் முடிவுகளை வடிவமைக்க முடியாதபோது, பாதுகாப்பு புதுமை அடிக்கடி மந்தமாகிறது. 100-கிலோவாட் லேசருக்கு எதிராக எதிர்முறைகள் இல்லாமல் பல பிரதிநிதி ட்ரோன்கள் எவ்வளவு விரைவாக இழக்கப்படலாம் என்பதைக் காட்டுவதன் மூலம், ஆய்வு திட்டமிடுபவர்களுக்கு பதிலளிக்க ஏதாவது தெளிவானதை வழங்குகிறது. அது ஒரு எதிர்காலக் கவலையை பொறியியல் மற்றும் செயல்பாட்டு தேவையாக மாற்றுகிறது.

பெரிதான பொருள் என்னவென்றால், ட்ரோன் காலம் இப்போது எதிர்முறைகளின் போட்டியாக வளர்ந்து வருகிறது. குறைந்த செலவிலான ஏர்ஃப்ரேம்கள், தானியங்குதன்மை, மற்றும் பெருமளவு இன்னும் முக்கியமானவையே; ஆனால் தொடர்ந்து பல்வகை ஆகும் தாக்குதல்களுக்கு எதிரான தாங்குதன்மையும் அதே அளவு முக்கியம். லேசர் ஆயுதங்கள் பரவுவதோடு, ட்ரோன்கள் சிறியவை, எண்ணிக்கையில் அதிகமானவை, அல்லது இழப்புக்குத் தக்கவை என்பதாலேயே உயிர் தப்பும் என்ற எண்ணம் குறைவாகவே சாத்தியமாகிறது.

பெண்டகனுக்கு, இதன் பொருள் லேசர் போட்டி இனி தங்களின் கதிர்களைத் தளத்தில் இறக்குவதில் மட்டும் இல்லை. அது நவீன இராணுவ நடவடிக்கைகள் அதிகமாக சார்ந்திருக்கும் ட்ரோன்களைப் பாதுகாப்பதையும் குறிக்கிறது. பொதுத் தகவல்கள் இன்னும் ஆரம்ப நிலையிலேயே உள்ளன, மேலும் பணியின் பெரும்பகுதி இன்னும் கருத்தரங்க நிலையில் உள்ளது. ஆனால் தந்திரத் திசை தெளிவாக உள்ளது: பரவி வரும் டைரக்டட்-எனர்ஜி ஆயுதங்களால் வடிவமைக்கப்படும் போர்க்களத்தில், ட்ரோன் உயிர்வாழ்தல் ஒரு பிந்தைய சிந்தனையாக இல்லாமல், மைய வடிவமைப்பு பிரச்சினையாக மாறி வருகிறது.

இந்த கட்டுரை Fast Company செய்தியறிக்கையை அடிப்படையாகக் கொண்டது. மூல கட்டுரையைப் படிக்கவும்.