ஓஹையோ மசோதா மீண்டும் யூட்டிலிடிகள் அணு மின் நிலையங்களை வைத்திருக்க அனுமதிக்கலாம்; கடுமையான மின்சக்தி விவாதம் மீண்டும் திறக்கப்படுகிறது

யூட்டிலிடி ஆதரவு அணு மின்சக்திக்கான புதிய பாதையை ஓஹையோ சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள் சோதிக்கிறார்கள்

ஓஹையோ ஹவுசில் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட ஒரு மசோதா, American Electric Power மற்றும் FirstEnergy உள்ளிட்ட மின்சார யூட்டிலிடிகள் அணு மின் நிலையங்களை வைத்திருக்க அனுமதிக்கும்; பொதுவாக அந்த மாநிலம் யூட்டிலிடிகள் உற்பத்தி சொத்துகளை வைத்திருப்பதைத் தடை செய்கிறது. இந்த முன்மொழிவு அத்தகைய திட்டங்களுக்கு ஒரு ஒழுங்குமுறை அமைப்பை உருவாக்கும், ஆனால் இது மீண்டும் நிதி ஆபத்தை வாடிக்கையாளர்கள்மீது தள்ளக்கூடும் என்று வாதிடும் உற்பத்தியாளர்களிடமிருந்து ஏற்கனவே விமர்சனத்தை பெறுகிறது.

நிலையான மின் வழங்கலைச் சேர்க்கவும், load growth-ஐ ஆதரிக்கவும், நம்பகத்தன்மை மற்றும் energy independence-ஐ மேம்படுத்தும் ஒரு பரந்தத் திட்டத்தின் பகுதியாக அணு சக்தியை நிலைநிறுத்தவும் யூட்டிலிடிகளும் கொள்கை நிர்ணயர்களும் வழிகளைத் தேடும் நேரத்தில் இந்த சட்டம் வருகிறது. ஆனால் ஓஹையோவில், யூட்டிலிடி உரிமையுள்ள generation-க்கு கதவை மீண்டும் திறக்கும் எந்த முயற்சியும் கூடுதல் அரசியல் எடையைக் கொண்டுள்ளது; மாநிலத்தின் சமீபத்திய வரலாறு அணு மானிய ஊழலுடன் தொடர்புடையதால்.

மசோதா என்ன செய்யும்

Utility Dive-இன் செய்தியின்படி, House Bill 862 குறிப்பிட்ட நிபந்தனைகளின் கீழ் யூட்டிலிடிகள் அணு மின் நிலையங்களை வைத்திருக்க அனுமதிக்கும். பொதுவாக, ஒரு திட்டத்தின் செலவுகள், நீண்டகால ஒப்பந்தத்தின் கீழ் நிலையத்தின் உற்பத்தியை வாங்க ஒப்புக்கொள்ளும் வாடிக்கையாளர் அல்லது வாடிக்கையாளர் குழுவால் மட்டுமே செலுத்தப்படும். இந்த மசோதா, யூட்டிலிடி மற்றும் வாடிக்கையாளர் அல்லது வாடிக்கையாளர் குழுவுக்கிடையில் குறைந்தது ஒரு retail participation agreement-ஐ, குறைந்தபட்சம் 20 ஆண்டுகள் காலத்துடன் மற்றும் புதுப்பிப்பு வாய்ப்புடன், கட்டாயப்படுத்துகிறது.

திட்டத்துக்கு Public Utilities Commission of Ohio-வின் “financing” மற்றும் “ratemaking” ஆகிய இரு உத்தரவுகளும் தேவைப்படும். அந்த உத்தரவுகளை வழங்குவதற்கு முன், முன்மொழியப்பட்ட அணு திட்டம் ஓஹையோவை அதிக energy independent ஆக மாற்றவும், யூட்டிலிடி தனது load forecasts-ஐ பூர்த்தி செய்ய போதுமான வழங்கலை உறுதி செய்யவும் தேவைப்படுகிறதா என்பதை ஆணையம் தீர்மானிக்க வேண்டும்.

மற்ற வார்த்தைகளில், இந்த மசோதா யூட்டிலிடி உரிமையை கோட்பாட்டில் மட்டும் சட்டபூர்வமாக்குவதில்லை. உரிமை நீண்டகால கொள்முதல் உறுதிமொழிகளுடனும் தெளிவான மாநில அனுமதியுடனும் இணைக்கப்படும் ஒரு ஒழுங்குபடுத்தப்பட்ட பாதையை வரையறுக்க முயல்கிறது.

AEP ஏன் இந்த உரையாடலின் ஒரு பகுதியாக உள்ளது

கொள்கை நேரம் முக்கியமானது; காரணம் AEP மற்ற மாநிலங்களில் அணு வளர்ச்சி வாய்ப்புகளைத் திறந்தவெளியில் விவாதித்து வருகிறது, அங்கே data center growth மின்சார தேவையை உயர்த்துகிறது. மே 5 earnings call-இல், CEO William Fehrman, எதிர்கால load growth-ஐ அணு சக்தி எப்படி ஆதரிக்க முடியும் என்பதை மதிப்பிடும் போது, நிறுவனம் சாத்தியமான sites மற்றும் interconnection locations-ஐ தீவிரமாக ஆய்வு செய்து வருவதாகக் கூறினார்.

Fehrman, AEP தேவை என்று கருதும் நிபந்தனைகளையும் விளக்கினார்: வலுவான capital protection, balance-sheet discipline, மற்றும் loan guarantees மற்றும் long lead-time equipment support போன்ற அம்சங்களை உள்ளடக்கிய கணிசமான ஒழுங்குமுறை மற்றும் அரசாங்க ஈடுபாடு. அந்த கட்டமைப்பு, ஓஹையோ போன்ற மசோதா ஏன் முக்கியமென விளக்குகிறது. அது, அணு முதலீடுகளுக்கு முன் யூட்டிலிடிகள் தேவை எனக் கூறும் பாதுகாப்புகளுடன் பொருந்தக்கூடிய ஒரு மாநில ஒழுங்குமுறை அமைப்பை வழங்குகிறது.

எதிர்ப்பு House Bill 6-க்கு நேரடி கோட்டை இழுக்கிறது

Ohio Manufacturers’ Association இந்த மசோதாவை எதிர்த்து, இது “House Bill 6 playbook”ஐ மீண்டும் உயிர்ப்பிக்கிறது என்று எச்சரித்துள்ளது. குழுவின் பார்வையில், இந்த சட்டம் monopoly யூட்டிலிடிகள் generation ownership-க்கு மீண்டும் செல்ல ஒரு வழியைக் கொடுக்கும்; அதே நேரத்தில் ஆபத்தை வாடிக்கையாளர்களின் மின் கட்டணங்களுக்கு மாற்றும்.

இந்த விமர்சனம் வெறும் அரசியல் பேச்சு அல்ல. ஓஹையோவில், FirstEnergy bribery scandal மற்றும் அணு மானியங்கள் குறித்த குறிப்புகள் உண்மையான தாக்கத்தை கொண்டுள்ளன. யூட்டிலிடி ஆதரவு அணு செலவுத் திருப்பிச் செலுத்தலைத் தொடும் எந்த முன்மொழிவும், அதன் ஆற்றல் தர்க்கத்தால் மட்டும் அல்ல, அதன் பாதுகாப்பு அமைப்புகள் கடந்த தவறுகள் மீண்டும் நடக்காமல் தடுக்க போதுமான வலுவுடையதா என்பதாலும் மதிப்பிடப்படும்.

மூலக் கொள்கை விவாதத்தைச் சொல்லுவது எளிது, ஆனால் அதைத் தீர்ப்பது கடினம். ஆதரவாளர்கள் அணு திட்டங்களுக்கு நீண்ட கால எல்லைகள், கட்டமைக்கப்பட்ட ஒழுங்குமுறை மற்றும் நிலையான வாடிக்கையாளர் உறுதிமொழிகள் தேவை, அப்போதுதான் அவை கட்டப்பட முடியும் என்று வாதிடலாம். எதிர்ப்பாளர்கள் monopoly யூட்டிலிடிகள் generation ownership-இல் மீண்டும் காலடி எடுக்கும்போது, ratepayer risk வாக்குறுதியைவிட வேகமாக விரிவடைகிறது என்று கூறலாம்.

ஓஹையோவுக்கு வெளியேயும் ஏன் இது முக்கியம்

இந்த சட்டம், அடுத்த தலைமுறை அணு வளர்ச்சியை நிதியளிப்பது தொடர்பான நாட்டளாவிய பதற்றத்தின் ஒரு பகுதியாகும், குறிப்பாக பெரும் புதிய loads-ஐ ஏற்றுக்கொள்ள முயலும் இடங்களில். யூட்டிலிடிகள் அணு சக்தியின் firm output-இல் வாய்ப்பைக் காண்கின்றன, குறிப்பாக data-center growth திட்டக் கருதுகோள்களை மாற்றும் இடங்களில். ஆனால் அணு திட்டங்கள் அதிக மூலதனம் தேவைப்படுபவையாகவும் அரசியல் ரீதியாக உணர்வுப்பூர்வமாகவும் உள்ளன; எனவே ownership மற்றும் cost recovery பற்றிய சட்ட அமைப்பு தொழில்நுட்பத்துக்குச் சமமாகவே முக்கியமானது.

அதனால் ஓஹையோவின் மசோதா ஒரு மாநிலத்தின் generation விதிகளைவிட அதிகமானது. இது, கொள்கை நிர்ணயர்கள் யூட்டிலிடி பங்கேற்பை அணு திட்டங்களில் வரவேற்கக்கூடிய ஒரு கட்டமைப்பை உருவாக்க முடியுமா, அதே நேரத்தில் சந்தேகமுள்ள வாடிக்கையாளர்களும் தொழில்துறை பயனாளர்களும் அளவுக்கு மீறிய நிதி ஆபத்தின் பின்புற ஆதரவாக மாறமாட்டார்கள் என்ற நம்பிக்கையை அளிக்க முடியுமா என்பதற்கான சோதனை ஆகும்.

இந்த முன்மொழிவு இன்னும் ஆரம்ப நிலையில் உள்ளது. ஆனால் அது ஏற்கனவே முக்கியமான கேள்விகளைத் தெளிவுபடுத்தியுள்ளது: புதிய அணு திறனுக்கான அணுகல், யூட்டிலிடி உரிமை உரிமைகள், ஒழுங்குமுறை மேற்பார்வை, மற்றும் துணிச்சலான energy திட்டங்கள் வாக்குறுதியின்படி பலன் தராவிட்டால் யார் செலுத்துவார் என்ற தீராத கேள்வி.

இந்தக் கட்டுரை Utility Dive-இன் செய்தியறிக்கையை அடிப்படையாகக் கொண்டது. மூலக் கட்டுரையைப் படிக்கவும்.