ஐரோப்பாவின் வெப்பஅலைகள் அணுஊர்ஜாவின் பலவீனத்தை வெளிப்படுத்துகின்றன

ஐரோப்பாவின் அணு மின் படைக்கு தண்ணீர் பிரச்சனை உள்ளது

நம்பகமான குறைந்த-கார்பன் மின்சாரத்திற்கான ஐரோப்பாவின் முயற்சி, நீண்ட காலமாக அணுஊர்ஜாவை நிலைத்தன்மையின் மூலமாகக் கருதி வந்தது. எரிபொருளை குவித்து வைக்கலாம், வெளியீடு கணிக்கக்கூடியது, மேலும் ரியாக்டர்கள் காற்று, சூரிய அல்லது நீர்மின் போல வானிலை சார்ந்த மாற்றங்களுக்கு குறைவாக பாதிக்கப்படுவதாகப் பொதுவாகக் கருதப்பட்டது. ஆனால் கோடை காலத்தில் ஏற்பட்ட புதிய இடையூறுகள் ஒரு கடுமையான உண்மையை வெளிச்சம் போடுகின்றன: நதிகளையும் பிற உள்நாட்டு நீர்மூலங்களையும் சார்ந்த அணு நிலையங்கள் உள்ளூர் நீரியல் அமைப்புகளுடன் நெருக்கமாக கட்டுண்டிருக்கின்றன.

இந்த பலவீனம் ஆகஸ்ட் 3 அன்று ருமேனியாவில் வெளிப்படையாகத் தெரிந்தது; அப்போது கடற்படை பொறியாளர்கள் Bala Canal-இல் உள்ள ஒரு பாறை உச்சியை அகற்ற 180 கிலோகிராம் வெடிகரிகளைக் கொண்டு வெடிப்பு நடத்தினர். அந்த வெடிப்பு, Cernavodă அணு நிலையத்துக்குச் செல்லும் கால்வாய்க்கு அதிக நீர் திருப்ப ஒரு தற்காலிக அணையை உருவாக்கும் அவசர முயற்சியின் ஒரு பகுதியாக இருந்தது. நிலையத்தின் இரண்டு ரியாக்டர்களில் ஒன்று ஏற்கனவே நிறுத்தப்பட்டிருந்தது; காரணம் டானியூப் நதி ஓட்டம் வினாடிக்கு சுமார் 1,500 கன மீட்டராக இறங்கியிருந்தது, இது நதியின் சாதாரண ஜூலை அளவின் மூன்றில் ஒரு பங்குக்கும் குறைவாகும்.

இந்த நிகழ்வு பொறியியல் காரணத்தால் மட்டும் அல்லாமல், பொதுவாக பின்னணியில் இருக்கும் ஒரு சார்பைத் தெளிவாக்கியதாலும் குறிப்பிடத்தக்கது. அணு நிலையங்கள் தொடர்ந்து வெப்பத்தை உருவாக்குகின்றன, அந்த வெப்பத்தின் பெரும்பகுதியை மின்சாரமாக மாற்றாமல் வெளியேற்ற வேண்டியிருக்கும். அதனால் ரியாக்டர் செயல்பாடு எரிபொருள் மற்றும் உபகரணங்களால் மட்டும் அல்ல, அருகிலுள்ள நீரமைப்புகள் கழிவு வெப்பத்தை உறிஞ்சி எடுத்துச் செல்லும் திறனாலும் கட்டுப்படுகிறது.

காலநிலை அழுத்தம் பழைய வடிவமைப்பு கருதுகோள்களுடன் மோதுகிறது

ஐரோப்பாவின் பல existing plants வரலாற்று எதிர்பார்ப்புகளின் அடிப்படையில் வடிவமைக்கப்பட்டன; அதில் நதி வெப்பநிலை, நதி ஓட்டம், பருவகால நீர் கிடைப்புத் தன்மை ஆகியவை அடங்கும். அதற்கான கருதுகோள்கள் சூடான கோடை, நீண்டகால வறட்சி, மற்றும் மேலும் மாறுபடும் நீரியல் வடிவங்கள் காரணமாக குறைவாக நம்பகமாகி வருகின்றன.

இந்த சிக்கல் இரண்டு தனித்த ஆனால் தொடர்புடைய வழிகளில் வருகிறது. முதல் ஒன்று போதுமான குளிர்ச்சி நீருக்கான உடல் அணுகல். நதி மட்டம் மிகக் குறைந்தால், intake systems கட்டுப்படலாம், மேலும் plants தங்களது cooling systems மூலம் போதுமான நீரை செலுத்த முடியாமல் போகலாம். இரண்டாவது environmental compliance. நீர் கிடைத்தாலும், சூடான cooling water-ஐ வெளியேற்றுவது நதியின் வெப்பநிலையை அனுமதிக்கப்பட்ட ecological thresholds-க்கு மேல் கொண்டு சென்றால், plants வெளியீட்டை குறைக்க வேண்டியிருக்கும்.

அதனால் அணுஉற்பத்தி, மிகக் குறைந்த நீர் மற்றும் ஏற்கனவே மிகச் சூடான நீர் ஆகிய இரண்டாலும் அழுத்தப்படலாம். சில பெரிய ரியாக்டர்களை மிகையாக சார்ந்த grids-க்கு, இதன் விளைவுகள் உடனடியாகத் தோன்றலாம்.

முக்கியமானது தேசிய சார்பு, கண்டம் முழுவதின் சராசரி அல்ல

ஐரோப்பா முழுவதையும் பார்க்கும்போது, ஒரு நிலையத்தில் ஏற்பட்ட குறைவு நிர்வகிக்கக்கூடியதாகத் தோன்றலாம். ஆனால் சமீபத்திய இடையூறுகள் காட்டுவது, fleetwide சதவீதத்தை விட தேசிய சார்பு முக்கியமானது என்பதை. சில பெரிய ரியாக்டர்களில் மையமாக உள்ள நாடுகள், ஒரே ஒரு site பாதிக்கப்பட்டால்கூட தங்களது சாதாரண மின்சார உற்பத்தியின் குறிப்பிடத்தக்க பகுதியை இழக்க முடியும்.

இதற்கு தெளிவான உதாரணம் Hungary. நான்கு ரியாக்டர்களைக் கொண்ட Paks நிலையம் வழக்கமாக தேசிய உற்பத்தியின் 45.2% வழங்குகிறது. ஆகஸ்ட் 4 காலை நிலவரப்படி, அந்த station 1,916 megawatts இருந்து ஒரு 240 megawatt turbine-ஆக குறைந்தது. ஆண்டு சமவிகித அடிப்படையில், இது Hungary-யின் சாதாரண உற்பத்தியின் சுமார் 39.5% அணு கிடைப்புக்கு வெளியே இருந்ததை குறிக்கிறது.

Romania-வின் இழப்பு முழுமையான அளவில் சிறியது, ஆனால் இன்னும் குறிப்பிடத்தக்கது. 650 megawatt Cernavodă unit ஒன்றின் நிறுத்தம், ஆண்டு சமவிகித அடிப்படையில், சாதாரண தேசிய உற்பத்தியின் சுமார் 10.3%க்கு சமம். France-இல் அளவு இன்னும் பெரியது: ஜூலையில் நாட்டின் 57 ரியாக்டர்களில் 12-இல் 9 gigawatts-க்கும் அதிகமான திறன் கட்டுப்படுத்தப்பட்டது. இது French nuclear capacity-இன் 14.6% மற்றும் சாதாரண தேசிய உற்பத்தியின் சுமார் 10%க்கு சமம்; இது France-ன் அணு சார்பு எவ்வளவு அதிகமென்பதை காட்டுகிறது.

Switzerland-லும் இதேபோன்ற நிலை ஏற்பட்டது. ஜூலை வெப்பஅலையின் போது Aare நதி 25 degrees Celsius அடைந்ததும் Beznau-வின் இரண்டு unit-களும் நிறுத்தப்பட்டன. அங்கு அதன் தாக்கம் சாதாரண Swiss உற்பத்தியின் சுமார் 6.7%க்கு இணையானதாக இருந்தது.

இந்த எண்ணிக்கைகள் கண்டம் முழுவதிலும் நேரடி மின்சார இழப்பின் ஒரே நேர அளவீடுகள் அல்ல. இவை ஒப்பீட்டு குறியீடுகள். ஆனாலும் பயனுள்ளவை, ஏனெனில் காலநிலை சார்ந்த நீரழுத்தம் தேசிய அளவில் முக்கியமான supply pressure-ஆக எவ்வாறு மாறக்கூடும் என்பதை இவை காட்டுகின்றன; ஐரோப்பா முழு fleet இயங்கிக் கொண்டிருந்தாலும் கூட.

குறைந்த-கார்பன் என்றால் காலநிலை-நிறைவானது அல்ல

பெரிய பாடம், அணுஊர்ஜா தனிப்பட்ட முறையில் நாஜுகமானது என்பதல்ல. குறைந்த-கார்பன் வெப்ப உற்பத்திக்கும் heat rejection-க்கு நிலையான சூழல்கள் தேவை என்பதுதான். அந்த வேறுபாடு முக்கியம். பொதுவான விவாதம் பெரும்பாலும் energy transition-ஐ weather-sensitive renewables மற்றும் firm generation sources ஆகியவற்றுக்கிடையிலான தேர்வாக காட்டுகிறது; அவை காலநிலை மாறுபாட்டிற்கு வெளியே நிற்பவை போல. தற்போதைய கோடை இடையூறுகள் அந்தப் படத்தை சிக்கலாக்குகின்றன.

ரியாக்டர்கள், நேரடியாக wind மற்றும் solar output-ஐ பாதிக்கும் சில அபாயங்களிலிருந்து நிச்சயமாகப் பாதுகாக்கப்பட்டுள்ளன. ஆனால் river-cooled plants, உட்கட்டமைப்பு, cooling-system design, permitting regimes மற்றும் ecological constraints வழியாக சூடாகும் காலநிலையால் பாதிக்கப்படுகின்றன. extreme heat அதிகரிக்கும் போது, plant operators மற்றும் grid planners அதிகமாக மீண்டும் நிகழக்கூடிய காலங்களை எதிர்கொள்ள வேண்டியிருக்கும்; அப்போது அணு வெளியீடு தொழில்நுட்ப ரீதியாகவோ சட்ட ரீதியாகவோ கட்டுப்படுத்தப்படும்.

இதனால் decarbonization-இல் அணுஊர்ஜாவின் பங்கு நீங்கிவிடாது. ஆனால் எதிர்கால திட்டமிடலில் வரலாற்று செயல்பாட்டு கருதுகோள்கள் மட்டுமே போதாது என்பதைக் காட்டுகிறது. Heatwaves, சூடான நதிகள், குறைந்த ஓட்டங்கள் ஆகியவை இனி விசித்திரங்கள் அல்ல, நிலையான design conditions-ஆக கருதப்பட வேண்டும்.

ஐரோப்பாவின் energy strategy-க்கு இதன் பொருள் என்ன

life extensions, uprates அல்லது புதிய அணு projects-ஐ பரிசீலிக்கும் நாடுகளுக்கு, cooling resilience முக்கியக் கேள்வியாக மாற வாய்ப்புள்ளது. generation portfolios-இன் புவியியல் சமநிலையும் அப்படியே முக்கியமாகும். சில பெரிய thermal units-களைச் சார்ந்த அமைப்புகள் நீண்ட நேரம் நிலைத்த வெளியீடு தரலாம், ஆனால் ஒரு பொதுவான சுற்றுச்சூழல் வரம்பு பல ரியாக்டர்களை ஒரே நேரத்தில் தாக்கும் போது ஆபத்தையும் மையப்படுத்துகிறது.

சமீபத்திய நிகழ்வுகள், adaptation பல முனைகளில் தேவைப்படும் என்பதை காட்டுகின்றன. Operators புதிய intake protections, மாற்று cooling configurations, கடுமையான hydrological monitoring, மற்றும் பருவகால deratings-க்கு தெளிவான திட்டமிடல் தேவைப்படலாம். Regulators grid stress காலங்களில் environmental thresholds எப்படி பயன்படுத்தப்படுகின்றன என்பதை மீண்டும் ஆராய அழுத்தம் சந்திக்கலாம்; ஆனால் ecological limits மறையப்போவதில்லை. மேலும் தேசிய energy strategies, installed capacity மட்டுமல்லாது, கோடை உச்சப் பயன்பாட்டின்போது அந்த capacity-யின் climatic durability-யையும் மதிப்பிட வேண்டியிருக்கும்.

டானியூப் நதியில் ருமேனிய தலையீடு இந்தப் பிரச்சினையை மிகத் தெளிவாகக் காட்டியது. ஒரு அணு நிலையத்திற்கு நீர் அணுகலை மேம்படுத்த அவசர வெடிப்பு நடத்துவது clean-energy transition-ன் வழக்கமான காட்சி அல்ல. ஆனால் அது வரையறுக்கும் ஒரு படமாக மாறலாம். ஐரோப்பா எதிர்கொள்ளும் கேள்வி இனி குறைந்த-கார்பன் மின்சாரம் உருவாக்குவது மட்டும் அல்ல. காலநிலை சூழ்நிலைகள் மாறிக்கொண்டிருக்கும் போது, supposedly firm குறைந்த-கார்பன் மின்சாரம் எப்படி தொடர்ந்து இயங்கும் என்பதுதான்.

இந்தக் கட்டுரை CleanTechnica-வின் அறிக்கையை அடிப்படையாகக் கொண்டது. மூலக் கட்டுரையைப் படிக்கவும்.