AI நிறுவனங்களில் பொதுப் பங்குதாரத்தைக் குறித்து ட்ரம்ப் சிந்தனை

AI கொள்கை விவாதத்தில் புதிய யோசனை ஒன்று நுழைகிறது

முக்கிய செயற்கை நுண்ணறிவு நிறுவனங்களுடன், அதில் அமெரிக்க அரசாங்கம் பங்குச் சொத்துகளை எடுத்துக்கொள்ளும் வாய்ப்பும் அடங்கும் வகையில், ஏதேனும் ஒரு அரசு கூட்டாண்மையை பரிசீலித்து வருவதாக ஜனாதிபதி டொனால்ட் ட்ரம்ப் வெளிப்படையாக உறுதிப்படுத்தியுள்ளார். இதுவரை விளக்கப்பட்டுள்ளபடி, அந்த ஏற்பாட்டை முன்னணி AI நிறுவனங்களின் வெற்றியில் அமெரிக்க மக்கள் பயனடைய ஒரு வழியாக அமைக்கலாம்.

இந்த யோசனை வதந்தியிலிருந்து செயலில் உள்ள அரசியல் விவாதமாக மாறிக் கொண்டிருக்கிறது. இப்படியான கூட்டாண்மையைப் பற்றி யோசித்து வருகிறேன் என்று ட்ரம்ப் கூறினார்; விவரங்களைப் பேச அடுத்த வாரத்திலேயே AI நிறுவனத் தலைவர்களைச் சந்திக்கலாம் என்றும் संकेतம் அளித்தார். இந்த ஆரம்ப கட்டத்திலேயே கூட, ஒழுங்குமுறை அல்லது கொள்முதல் என்பவற்றைக் கடந்துச் சொந்தத்துவம் மற்றும் மூலதன அமைப்பு வரை செல்வதால், இந்த கருத்து குறிப்பிடத்தக்கதாக உள்ளது.

இந்த முன்மொழிவு எப்படிப் பொருளாக்கப்படுகிறது

ட்ரம்ப் கூறியவற்றின் அடிப்படையில், பொதுமக்களுக்கு வழங்கப்படும் நியாயம் என்னவெனில் AI மூலோபாய ரீதியாக மிக முக்கியமானதாக மாறக்கூடும்; அதனால் அரசு அதன் மேல்நோக்குப் பலனில் நேரடியாக பங்கு பெற வேண்டும். இது பாரம்பரிய தொழில்துறை கொள்கையிலிருந்து வேறு வாதம். உள்நாட்டு முன்னணி நிறுவனங்களை ஆதரிப்பது அல்லது பயன்பாட்டை விரைவுபடுத்துவது மட்டுமன்றி, அரசு நேரடி நிதிப் பங்கேற்பாளராக மாறக்கூடிய ஒரு மாதிரியை இது முன்வைக்கிறது.

இந்த யோசனையைச் சுற்றிய விவாதத்தில் முன்வைக்கப்படும் ஒப்பீடு, அத்தகைய பங்கு இந்த ஏற்பாட்டை அமெரிக்க மக்களுடன் ஒரு கூட்டாண்மையாக மாற்றிவிடும் என்பதாகும். அந்த மொழி முக்கியமானது. இது பங்குச் சொத்துரிமையை தேசிய மூலோபாயத்தின் கருவியாக மட்டுமல்லாமல், மேம்பட்ட AI அமைப்புகளின் பெரும்பாலான பயன்களை சில தனியார் நிறுவனங்கள் கைப்பற்றிவிடக்கூடும் என்ற அதிகரித்து வரும் கவலையைத் தீர்க்கும் ஒரு வழியாகவும் நிலைநிறுத்துகிறது.

ஆல்ட்மன், OpenAI, மற்றும் வெள்ளை மாளிகை சூழல்

OpenAI தலைமை நிர்வாகி சாம் ஆல்ட்மன், அரசாங்கம் நிறுவனத்தில் பங்கெடுப்பது குறித்து ட்ரம்புடன் பேசிக் கொண்டிருந்ததாக NOTUS செய்தி வெளியிட்ட பிறகு இந்த விவாதம் வேகம் பெற்றது. அந்த செய்தி, இல்லையெனில் ஊகமாகவே இருந்து போகக் கூடிய கொள்கை பேச்சிற்கு ஒரு தெளிவான மையத்தை வழங்கியது.

வெள்ளை மாளிகையும் வெள்ளிக்கிழமை, தேசிய பாதுகாப்பு நோக்கங்களுக்காக அமெரிக்க அரசு AI மாடல்களை ஏற்றுக்கொள்ளும் செயல்முறையை ட்ரம்ப் வேகப்படுத்த முயல்வார் என்று அறிவித்தது. இவ்விரண்டும் சேர்ந்து பார்க்கும்போது ஒரே திசையைச் சுட்டிக்காட்டுகின்றன: நிர்வாகம் முன்னணி AI-யை தனியார் துறையின் தொழில்நுட்ப எழுச்சியாக மட்டுமல்ல, நேரடி தேசிய நலனுடைய துறையாகவும் பார்க்கிறது.

இதனால் பங்குதாரத்தைக் கொண்ட கொள்கை கண்டிப்பாகவே அமலாகும் என்று அர்த்தமில்லை. கிடைத்துள்ள விவரங்கள் இன்னும் மிகக் குறைவாக உள்ளன. ஆனால், வெளியான பேச்சுக்கள், ஜனாதிபதியின் பொது கருத்துகள், மற்றும் அரசாங்க ஏற்றுக்கொள்ளலை வேகப்படுத்தும் உந்துதல் ஆகியவற்றின் சேர்க்கை, நிர்வாகம் சுதந்திர சந்தை முறையைக் காட்டிலும் அதிக தலையீட்டு நிலைப்பாட்டை ஆய்வு செய்து வருவதை உணர்த்துகிறது.

டேவிட் சாக்ஸ் வலதுபுறத்திலிருந்து தாக்குகிறார்

அதிகமாக கவனம் ஈர்த்த திருப்பங்களில் ஒன்று, ட்ரம்பின் முன்னாள் கிரிப்டோ மற்றும் AI ஜார் டேவிட் சாக்ஸ், செனேட்டர் பெர்னி சாண்டர்ஸுடன் தொடர்புடைய இதே போன்ற யோசனையை விமர்சிக்க இந்த தருணத்தைப் பயன்படுத்தியது. அரசு AI நிறுவனங்களில் 50% பங்கெடுப்பது என்ற முன்மொழிவு சிலர், குறிப்பாக வலதுசாரிகளில்கூட, ஏன் ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடியதாக தோன்றலாம் என்பதை அவர் புரிந்துகொள்ள முடியும் என்று சாக்ஸ் எழுதினார்; ஆனால் அதன் அடிப்படை தர்க்கத்தை அவர் எதிர்த்தார்.

அவரது எதிர்ப்பு வெறும் சித்தாந்த ரீதியானது மட்டுமல்ல. முன்னணி AI நிறுவனங்கள் AI என்ன செய்யக்கூடும் என்பதற்கான அச்சங்களை, வேலை இழப்பை பற்றிய எச்சரிக்கைகளையும் உட்பட, பெருக்கிவிட்டன; இதனால் பொதுநம்பிக்கை பாதிக்கப்பட்டது என்று சாக்ஸ் வாதிட்டார். அவரது விளக்கத்தில், லாபத்தின் ஒரு பகுதியை சமூகமாக்க வேண்டும் என்ற கோரிக்கைகள் எழும் சூழலை அந்த நிறுவனங்களே உருவாக்க உதவின.

இங்கு உள்ள பரிதாபம் என்னவெனில், சாக்ஸ் தனது விமர்சனத்தின் பெரும்பகுதியை சாண்டர்ஸ்மீது செலுத்தினார்; ஆனால் ட்ரம்ப் அதேபோன்ற, அளவில் அவ்வளவு இல்லாவிட்டாலும், அமைப்பில் ஒத்த ஒரு யோசனையை பரிசீலித்து வந்தார். இந்த மோதல் AI அரசியல் பழைய அரசியல் இணைப்புகளை எவ்வளவு வேகமாகக் குழப்பி விடுகிறது என்பதை வெளிப்படுத்துகிறது. ஒரு சூழலில் தலையீட்டு கொள்கை போல ஒலிக்கும் ஒன்று, இன்னொரு சூழலில் மூலோபாய தேசியவாதமாக மீண்டும் தோன்ற முடியும்.

இது இப்போது ஏன் முக்கியம்

பங்கு மிக உயர்ந்தது, ஏனெனில் கேள்வி இப்போது AI எப்படிக் கையாளப்பட வேண்டும் என்பதிலேயே மட்டும் இல்லை; தொழில்நுட்பம் வேலைவாய்ப்பு, பாதுகாப்பு, மற்றும் பொது நிர்வாகத்தை மாற்றினால், எதிர்கால பொருளாதார மதிப்பின் ஒரு பகுதி யாரிடம் இருக்க வேண்டும் என்பதையும் பேசுகிறது. அரசு பங்குச் சொத்துரிமை ஒரு முக்கிய கொள்கை விருப்பமாக மாறினால், AI விவாதம் பாதுகாப்பு மற்றும் போட்டியைத் தாண்டி பொது நிதி மற்றும் ஜனநாயகப் பிறப்புரிமை வரை விரிவடையும்.

இறுதியில் எந்த ஒப்பந்தமும் எட்டப்படாவிட்டாலும், இந்த மாற்றம் முக்கியமானதாக இருக்கும். அமெரிக்க அரசியலின் உச்சியில் நேரடி மாநில சொந்தத்துவம் பற்றி பேசப்படுவதுமே, AI எவ்வளவு மையமாகியுள்ளது என்பதை காட்டுகிறது. இப்போது அது பாரம்பரிய மென்பொருள் சந்தையாகக் குறைவாகவும், ஒரு அடிப்படை தேசிய திறனாக அதிகமாகவும் கருதப்படுகிறது.

தெளிவாகத் தீராத கேள்விகள் உள்ளன. எந்த நிறுவனங்கள் தகுதி பெறும்? எந்த விதிமுறைகள் பொருந்தும்? அரசு புதிய மூலதனத்தை முதலீடு செய்யுமா, வாரண்ட்களைப் பெறுமா, அல்லது வேறு அமைப்புகளைப் பேச்சுவார்த்தை செய்வதா? கிடைக்கக்கூடிய செய்தி அறிக்கைகள் மற்றும் கருத்துகளில் இதுபற்றி எதுவும் இன்னும் தெளிவாக இல்லை. ஆனால் பயணம் செல்லும் திசை போதுமானளவு தெளிவாக உள்ளது: சாதாரண கண்காணிப்பை விட, முன்னணி AI நிறுவனங்களுடன் அதிக நெருக்கமான உறவைக் குறித்து வாஷிங்டன் சிந்தித்து வருகிறது.

AI தொழில்துறை கொள்கையில் ஒரு திருப்புமுனை

பல ஆண்டுகளாக, அமெரிக்க AI தலைமையைக் குறித்த மேலோட்டமான கருதுகோள் என்னவெனில் தனியார் நிறுவனங்கள் புதுமைகளை உருவாக்கும்; அரசு எல்லை விதிகளை அமைத்து, தேவைப்படும்போது தயாரிப்புகளை வாங்கும். ட்ரம்பின் கருத்துகள், பொது அதிகாரமும் தனியார் AI மூலதனமும் வெளிப்படையாக ஒன்றுடன் ஒன்று பின்னிப் பிணையக்கூடிய ஒரு கலப்பு வாய்ப்பை முன்வைக்கின்றன.

அது நிலையான கொள்கையாக மாறுமா, அல்லது வெறும் பேச்சுவார்த்தைத் தந்திரமாகவே இருக்குமா என்பது இன்னும் பார்க்க வேண்டிய விஷயம். எப்படியாயினும், இந்த யோசனை இப்போது அமெரிக்க AI உரையாடலின் முதன்மை ஓட்டத்தில் நுழைந்துவிட்டது. அதுவே முக்கியமான மாற்றத்தை குறிக்கிறது.

இந்தக் கட்டுரை Gizmodo-வின் செய்தியறிக்கையின் அடிப்படையில் தயாரிக்கப்பட்டது. அசல் கட்டுரையை படிக்கவும்.