ICE கொள்முதல் பதிவு ITIN தரவைப் பற்றி புதிய கேள்விகளை எழுப்புகிறது

ஒரு கொள்முதல் ஆவணம் புதிய தனியுரிமை போராட்டத்தைத் தொடக்கியுள்ளது

404 Media ஆய்வு செய்த கொள்முதல் பதிவுகள் மற்றும் செனட்டர் ரான் வைடன் கூறிய கருத்துகளின் அடிப்படையில், அமெரிக்க குடியேற்ற மற்றும் சுங்க அமலாக்கம் (ICE) தனியார் தரவு தரகர் ஒருவரிடமிருந்து குடியேற்றவர்களின் வரி அடையாளங்களுடன் தொடர்புடைய பதிவுகளை வாங்கிக் கொண்டிருக்கிறது போலத் தெரிகிறது. இந்த ஒப்பந்தத்தின் மதிப்பு கிட்டத்தட்ட $10 மில்லியன்; இது ITINs, அதாவது Individual Taxpayer Identification Numbers, உடன் தொடர்புடையது. சமூக பாதுகாப்பு எண் பயன்படுத்துவதற்குப் பதிலாக பல ஆவணமற்றவர்கள் வரிகளை தாக்கல் செய்ய இதைப் பயன்படுத்துகின்றனர்.

இந்த குற்றச்சாட்டு முக்கியமானது, ஏனெனில் நீதிமன்றங்கள் நேரடி அரசாங்க ஏற்பாட்டின் மூலம் பகிர முடியாது என்று ஏற்கனவே கூறிய தகவலைப் பெறுவதற்கான மாற்று வழி இருக்கலாம் என்று இது சுட்டுகிறது. வைடனின் கூற்றில், ICE அதிக தரவை விரும்புகிறதா என்பது மட்டும் கேள்வி அல்ல. IRS அல்லது வேறு கூட்டாட்சி வழியாக சட்டப்படி பெற முடியாத தகவலை தனியார் சந்தையின் மூலம் பெற அந்த நிறுவனம் முயலுகிறதா என்பதே கேள்வி.

இந்த வேறுபாடு, இல்லாவிட்டால் தொழில்நுட்பமான ஒரு கொள்முதல் பிரச்சினையை தரவு தரகர் வணிகம், வரி செலுத்துவோர் தனியுரிமை, மற்றும் அரசாங்க விலக்குவழிகள் ஆகியவற்றின் பரவலான சோதனையாக மாற்றுகிறது. பொதுத்துறை நிறுவனங்கள் நேரடியாக பெற முடியாதபின், உணர்வுப்பூர்வமான பதிவுகளுக்கு அணுகலை வாங்க முடிந்தால், நீதிமன்றத் தீர்ப்பால் உருவான நடைமுறை பாதுகாப்புகள் காகிதத்தில் தோன்றுவது போல வலுவாக இல்லாமலும் இருக்கலாம்.

அறிக்கை என்ன சொல்கிறது

404 Media இந்த ஒப்பந்தம் ITIN பதிவுகளுடன் தொடர்புடையதாகத் தெரிகிறது என்றும், அந்த கொள்முதல் அரசாங்க ஆவணங்களுடன் சேர்த்து பரிசீலிக்கப்பட்டது என்றும் தெரிவித்தது. அந்த கட்டுரை இந்த ஏற்பாடு முழுமையாக நிரூபிக்கப்பட்டதாகக் கூறவில்லை; ICE அந்த அடையாளங்களுடன் தொடர்புடைய பதிவுகளை வாங்கிக் கொண்டிருக்கிறது போலத் தெரிகிறது என்று கவனமான மொழியைப் பயன்படுத்தியது. அந்த எச்சரிக்கை முக்கியமானது, மையக் கோரிக்கையும் அதேபோல் முக்கியமானது. உறுதியாகிவிட்டால், குடியேற்ற சமூகங்களுக்கு பெரிய விளைவுகளை ஏற்படுத்தக்கூடிய ஒரு கொள்முதல் வழியை இந்த அறிக்கை சுட்டுகிறது.

ITINs அமெரிக்க நிர்வாக அமைப்பில் ஒரு உணர்வுப்பூர்வமான இடத்தை வகிக்கின்றன. Social Security number இல்லாமல் வரி தாக்கல் செய்ய வேண்டியவர்கள் இதைப் பயன்படுத்துகின்றனர். நடைமுறையில், அதில் பல ஆவணமற்றவர்கள் அடங்குகின்றனர். அதனால், ITINs உடன் தொடர்புடைய தகவல் நிதி மற்றும் குடியேற்ற, இரு கோணங்களிலும் உணர்வுப்பூர்வமானது. அந்த பதிவுகளுக்கான அணுகல், அல்லது அவற்றிலிருந்து உருவாக்கப்பட்ட தரவு தயாரிப்புகள், வாங்கப்பட்ட தரவுத்தொகுப்பில் என்ன இருக்கிறது என்பதனைப் பொறுத்து, அடையாளம், வசிப்பு, வேலைவாய்ப்பு, அல்லது குடும்ப தொடர்புகளை அரசாங்கம் வரைபடமாக்க உதவலாம்.

இங்கே வழங்கப்பட்ட மூல உரை, சரியான தரகர் யார், எந்த குறிப்பிட்ட புலங்கள் வாங்கப்படுகின்றன, அல்லது ICE அந்த பதிவுகளை செயல்பாட்டில் எப்படிப் பயன்படுத்த விரும்புகிறது என்பதைத் தெளிவாகக் கூறவில்லை. ஆனால் கொள்முதல் தொகையும் ITIN தொடர்பான தகவலிலும் இருந்த கவனமும், தனியுரிமை மற்றும் கண்காணிப்பு பிரச்சினைகளில் நீண்ட காலமாக கவனம் செலுத்திய ஒரு மூத்த செனட்டரிடமிருந்து நேரடி கவலையை எழுப்பும் அளவுக்கு முக்கியமாக இருந்தன.

வைடனின் குற்றச்சாட்டு: நீதிமன்றங்களைத் தாண்டிச் செல்லும் முயற்சி

வைடன் 404 Media-க்கு, இந்த ஒப்பந்தம் சட்டத்தையும் நீதிமன்ற உத்தரவையும் தாண்டிச் செல்லும் முயற்சிபோல் தெரிகிறது என்று கூறினார். IRS மற்றும் Department of Homeland Security இடையே ITINs மற்றும் பிற தனிப்பட்ட தகவல்களைப் பகிரும் ஒரு ஒப்பந்தத்தை ஒரு நீதிமன்றம் ஏற்கனவே ரத்து செய்துவிட்டது என்றும் அவர் வாதிட்டார். அவரின் பார்வையில், அதே வகையான தகவலை தனியார் தரகர் ஒருவரிடமிருந்து வாங்கும் ஒப்பந்தம், வரி செலுத்துவோரின் தனியுரிமைப் பாதுகாப்புகளைச் சுற்றி செல்லும் முயற்சியாகும்.

அந்த விமர்சனத்தின் பின்னணியில் உள்ள சட்ட மற்றும் நெறிமுறை கோட்பாட்டை புரிந்துகொள்வது எளிது. நீதிமன்றங்கள் தகவல் வெளிப்பாட்டின் ஒரு வழியை நிறுத்த முடியும். ஆனால் வணிகரீதியாக ஏற்கனவே கிடைக்கக்கூடிய தகவல் எது என்பதில் அவர்களுக்கு குறைந்த நேரடி கட்டுப்பாடு இருக்கலாம், குறிப்பாக ஒரு தரவுத்தொகுப்பு தனியார் இடைநிலையால் ஏற்கனவே தொகுக்கப்பட்டிருந்தால் அல்லது மாற்றப்பட்டிருந்தால். இதனால் ஒரு அமைப்புசார் துளை உருவாகிறது: அரசாங்கம் ஒரு நிறுவனத்திடம் கேட்க முடியாததை, ஒரு நிறுவனத்திடமிருந்து வாங்க முயற்சிக்கலாம்.

அந்த விளக்கம் இறுதியில் சரியானதா என்பது, ஒப்பந்தத்தின் பரிமாணமும் தொடர்புடைய எந்த பதிவுகளின் பின்னணி தரவுப் பாதையும் உள்ளிட்ட, வழங்கப்பட்ட உரையில் நிரூபிக்கப்படாத உண்மைகளின் மீது சார்ந்திருக்கும். ஆனால் வைடனின் விளக்கம், இந்த பிரச்சினை ஒரு கொள்முதல் நடவடிக்கையை விட பெரியதாக ஏன் இருப்பதை வெளிப்படுத்துகிறது. இது டிஜிட்டல் யுகத்தின் மீண்டும் மீண்டும் தோன்றும் ஒரு பிரச்சினையின் மையத்துக்குச் செல்கிறது: தனியுரிமை விதிகள் நிறுவனங்களை நிர்வகிக்கின்றன, ஆனால் அதே தகவலை வணிகமயமாக்கும் இணை சந்தையை அல்ல.

கதையின் பின்னால் உள்ள பெரிய கொள்கை பிரச்சினை

மேலும் விரிவான ஒப்பந்த விதிகள் இல்லாவிட்டாலும், இந்த அறிக்கை நவீன தரவு நிர்வாகத்தில் பரிச்சயமான ஒரு அழுத்தத்தை முன்னிலைப்படுத்துகிறது. வணிக தரவு தரகர்கள் மிகவும் வெளிப்படுத்தக்கூடிய தகவலை சேகரித்து, தொகுத்து, விற்கும் ஒரு சூழலில் அரசாங்க நிறுவனங்கள் அதிகமாக செயல்படுகின்றன. அந்த சூழலில், நேரடி அணுகலுக்கான சட்டக் கட்டுப்பாடுகள் எப்போதும் நடைமுறை அணுகலைத் தடுக்காது. அவை வெறும் பரிவர்த்தனை நடக்கும் இடத்தை மாற்றலாம்.

குடியேற்ற சமூகங்களுக்கு, இந்த இயக்கம் குறிப்பாக உயர் பந்தங்களை கொண்டது. வரி தாக்கல் செய்வது பெரும்பாலும் முழு சட்ட அந்தஸ்து இல்லாதவர்களுக்கும், ஓரளவு ITINs பயன்படுத்துவதன் மூலம், நிறைவேற்றக்கூடிய ஒரு குடிமைப் பொறுப்பாகவும் நிதிப் பொறுப்பாகவும் காட்டப்பட்டுள்ளது. அந்த தாக்கல்களுடன் தொடர்புடைய தகவல் பின்னர் வணிகச் சேனல்களின் மூலம் அணுகக்கூடியதாக இருந்தால், அந்த ஏற்பாட்டில் நம்பிக்கை வேகமாக சிதறலாம்.

அந்த ஆபத்து குடியேற்ற அமலாக்கத்தைத் தாண்டியும் செல்கிறது. நோக்கத்திற்கே உரிய அடையாளங்கள் தங்கள் முதன்மை பயன்பாட்டிற்குள் மட்டுமே இருக்கும் என்று மக்கள் நம்ப முடியுமா என்பதற்கான பரந்த பொது கேள்வியையும் இது தொடுகிறது. ஒருமுறை உணர்வுப்பூர்வமான தகவல் இரண்டாம் நிலை சந்தைகளில் நுழைந்துவிட்டால், நிர்வாகத் தேவையும் கண்காணிப்பும் இடையிலான கோட்டை பாதுகாப்பது கடினமாகிவிடலாம்.

இன்னும் தீராதவை

வழங்கப்பட்ட அறிக்கை பல முக்கியமான கேள்விகளுக்கு பதில் அளிக்கவில்லை. ICE ஏற்கனவே பதிவுகளை பெற்றதா, தரவு எவ்வளவு தற்போதையது, கொள்முதலுக்கு என்ன சட்ட பரிசீலனை நடந்தது, அல்லது அந்த பதிவுகள் நேரடி ITIN தரவா அல்லது அந்த அடையாளங்களுடன் இணைக்கப்பட்ட பெறப்பட்ட தரவுத்தொகுப்புகளா என்பதை அது நிரூபிக்கவில்லை. மேலும், இங்கு வழங்கப்பட்ட பகுதியிலே ICE-இன் பதில் ஒன்றும் இல்லை.

இந்த உறுதிப்பாடுகள் முக்கியமானவை, ஆனால் அடிப்படை குற்றச்சாட்டின் முக்கியத்துவத்தை அவை குறைக்கவில்லை. குடியேற்றவரி அடையாளங்களுடன் தொடர்புடைய கிட்டத்தட்ட $10 மில்லியன் மதிப்புள்ள ஒரு கொள்முதல் முகப்பில் கணிசமானது, மேலும் வைடன் விவரித்த சூழல் அதற்கு உடனடி சட்ட மற்றும் அரசியல் முக்கியத்துவத்தை அளிக்கிறது. நேரடி அணுகல் தடுக்கப்பட்டால் தனியுரிமை ஒழுங்குமுறைக்கு ஏற்படும் அதிகரிக்கும் சவாலை இந்தக் கதை சுட்டிக்காட்டுகிறது: தடைகள், அவை தடுக்கக்கூடிய வணிக மாற்றுவழிகளின் அளவிற்கு மட்டுமே வலுவானவை.

தற்போது, மூல உரை ஆதரிக்கும் குறுகிய முடிவே மிகவும் பாதுகாக்கக்கூடியது. 404 Media ஆய்வு செய்த கொள்முதல் பதிவுகள் ICE ITIN தொடர்பான தகவலை ஒரு தரவு தரகர் மூலம் பெற முயல்கிறது என்பதைச் சுட்டுகின்றன, மேலும் செனட்டர் வைடன் அத்தகைய நகர்வு வரி செலுத்துவோரின் தனியுரிமை சட்டத்தையும் முந்தைய நீதிமன்றத் தீர்ப்பையும் தவிர்க்கும் என்கிறார். மேலதிக செய்தியிடல் விவரங்களை உறுதிப்படுத்தினால், நேரடி அணுகல் தடுக்கப்படும்போது பொதுத்துறை அதிகாரமும் தனியார் தரவு சந்தைகளும் எப்படி மோதுகின்றன என்பதற்கான ஒரு முக்கிய உதாரணமாக இது மாறக்கூடும்.

இந்த கட்டுரை 404 Media செய்தியறிக்கையை அடிப்படையாகக் கொண்டது. மூல கட்டுரையைப் படிக்கவும்.