Gareth Edwards, திரைப்படக்காரர்கள் AI-ஐ தீவிரமாக எடுத்துக்கொள்ள வேண்டும் என்கிறார்

ஒரு முக்கிய இயக்குநர் உருவாக்கும் AI-க்கு ஆதரவாக வாதம் முன்வைக்கிறார்

உருவாக்கும் AI திரைப்படத் துறையில் மிக அதிகமான பிளவை ஏற்படுத்தும் சக்திகளில் ஒன்றாகவே உள்ளது; ஆனால் இப்போது இன்னொரு உயர்ப் ப்ரொஃபைல் இயக்குநர் தெளிவான ஆதரவு நிலைப்பாட்டை எடுத்துள்ளார். Culver City-யில் நடைபெற்ற Amazon-இன் AI on the Lot நிகழ்வில் பேசிய Gareth Edwards, திரைப்படக்காரர்கள் இந்த தொழில்நுட்பத்தில் ஆர்வம் கொள்ள வேண்டும் என்றும், அது இறுதியில் “CGI-ஐ விட சிறந்ததாக” மாறக்கூடும் என்றும், வழங்கப்பட்ட Guardian உரையின் சாராம்சத்தில் குறிப்பிடப்பட்டிருப்பதற்கிணங்க, வாதிட்டார்.

Edwards துறைவட்டத்தின் விளிம்பில் இருந்து பேசவில்லை.

Rogue One மற்றும்

Jurassic World Rebirth படங்களின் இயக்குநராக, காட்சிப் தயாரிப்பைப் பற்றி ஒரு பிரதான ஓர்ட்ட நீரோட்டமான பிளாக்பஸ்டர் பார்வையை அவர் பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகிறார். இதனால் அவரது கருத்துகள் விவாதத்தை முடித்து வைப்பதற்காக அல்ல, உயர்ந்த வணிக மட்டத்தில் பணியாற்றும் திரைப்படக்காரர்களிடையே AI எவ்வளவு வேகமாக சாதாரணமாகிக் கொண்டிருக்கிறது என்பதை காட்டுவதற்காக முக்கியத்துவம் பெறுகின்றன.

மீளாய்வு, இறுதி ஆசிரிய உரிமை அல்ல

Edwards-இன் வாதத்தின் மிக முக்கியமான பகுதி, AI-யை அவர் பணிப்பாய்ச்சலில் எங்கே பொருத்துகிறார் என்பதாக இருக்கலாம். வழங்கப்பட்ட உரையில், படைப்பாளிகள் மீளாய்வு செய்து, ஒரு திரைப்படம் எப்படி இருக்க வேண்டும் என்பதை கண்டறிய உதவும் தயாரிப்பு கட்டத்தில் இந்த தொழில்நுட்பம் மிகப் பயனுள்ளதாக இருப்பதாக அவர் கூறுகிறார்; அதன் பிறகு திரைப்படக்காரர் அதை தமக்கே உரியதாக உருவாக்குகிறாராம். இது, AI இயக்குநர்கள், கலைஞர்கள் அல்லது விசுவல்-எஃபெக்ட்ஸ் குழுக்களை முழுமையாக மாற்றிவிடும் என்ற எண்ணத்தைவிட குறுகியதும், நடைமுறை சார்ந்ததுமான வாதமாகும்.

அந்தக் கோணத்தில், AI கருத்து மேம்பாட்டிற்கான ஒரு வேகப்படுத்தியாக மாறுகிறது. அது விருப்பங்களை விரைவாக உருவாக்க முடியும், காட்சிப் பரிசோதனையை விரிவாக்க முடியும், மேலும் ஒரு யோசனை மற்றும் மதிப்பாய்வு செய்யக்கூடிய ஒன்றுக்கிடையிலான பாதையைச் சுருக்க முடியும். குறிப்பாக பெரிய அளவிலான தயாரிப்புகளை நிர்வகிக்கும் இயக்குநர்களுக்கு, இந்த வகை விரைவான மீளாய்வு பொருளாதாரத்திலும் படைப்பாற்றலிலும் ஈர்க்கக்கூடியதாக இருக்கலாம்.

ருசி தொடர்பான சிக்கல் இன்னும் நீடிக்கிறது

Edwards ஒரு பயனுள்ள வரம்பையும் சுட்டிக்காட்டினார். வழங்கப்பட்ட அறிக்கையில், அவர் AI-க்கு “no taste whatsoever” என்று, அதாவது “எவ்வித ருசி/பார்வைத் தேர்வும் இல்லை” என்று கூறினாலும், அதையே மிகுந்த சக்திவாய்ந்த உதவியாளராகவும் வர்ணிக்கிறார். இந்த முரண் தொழில்நுட்பத்தின் தற்போதைய நிலையைக் கச்சிதமாகப் பிடிக்கிறது. உருவாக்கும் கருவிகள் அளவு, மாறுபாடு, வேகம் ஆகியவற்றை உற்பத்தி செய்ய முடியும்; ஆனால் அனுபவமுள்ள திரைப்படக்காரருக்கு இருப்பது போன்ற தீர்ப்புத்திறன் அவற்றிடம் இல்லை.

இதன் அர்த்தம் மனிதப் பங்கு மறைந்து விடுவதில்லை. அது மாறுகிறது. ஒவ்வொரு பிரேமையும் நேரடியாக உருவாக்குவதற்குப் பதிலாக, படைப்பாளிகள் அதிகமாக கட்டுப்பாடுகளை வரையறுக்கலாம், சாத்தியங்களை மதிப்பீடு செய்யலாம், பலவீனமான வெளியீடுகளை நிராகரிக்கலாம், மற்றும் இறுதி கலைநிலையை வடிவமைக்கலாம். வேறொரு விதத்தில் சொன்னால், AI தேர்வுகளின் பரப்பை விரிவாக்க முடியும்; ஆனால் ஒற்றுமையான ஒரு விளைவை உருவாக்க இன்னும் மனிதத் தேர்வையே சார்ந்திருக்கும்.

இது தொழில்நுட்ப விவாதம் மட்டும் அல்ல, துறைத்துறை வாதமும் கூட

அதே நிகழ்வில் பேச했던 Paul Schrader, AI-யால் உருவாக்கப்படும் நாயகர்கள் மற்றும் செயற்கை கூடுதல் நடிகர்கள் வணிக ரீதியில் சாத்தியமுள்ள எதிர்காலத்தை கற்பனை செய்ததாக Guardian உரை மேலும் குறிப்பிடுகிறது. இது கருவி பயன்பாட்டிலிருந்து உழைப்பு, ஆசிரிய உரிமை மற்றும் பொருளாதார இடப்பெயர்வு நோக்கி விவாதத்தை விரிவாக்குகிறது. திரைப்படத் துறையில் பலருக்கு, உண்மையான மோதல் அங்கேயே உள்ளது.

அதனால் Edwards-இன் ஆதரவு ஒரு பெரிய கலாச்சார போராட்டத்தின் உள்ளே அமைகிறது. ஆதரவாளர்கள் AI-யை அடுத்த பெரிய தயாரிப்பு கருவியாகக் காண்கிறார்கள். விமர்சகர்கள் அதைப் திரைப்பட உருவாக்கத்தின் சில பகுதிகளை திறனிழக்கச் செய்யக்கூடிய, தொழிலாளர் பாதுகாப்புகளை பலவீனப்படுத்தக்கூடிய, மேலும் ஆசிரிய உரிமையை மங்கச் செய்யக்கூடிய ஒரு அமைப்பாகக் காண்கிறார்கள். இந்த இரு வாசிப்புகளும் ஒரே நேரத்தில் நிலவ முடியும்; அதனால்தான் இப்படிப்பட்ட கருத்துகள் இவ்வளவு கவனத்தை ஈர்க்கின்றன.

கருத்துகள் ஏன் முக்கியம்

• இவை பெரிய அளவிலான காட்சிக் கதைசொல்லலுடன் தொடர்புடைய ஒரு இயக்குநரிடமிருந்து வருகின்றன.
• இவை AI-யை செலவைக் குறைக்கும் கருவியாக மட்டுமன்றி, படைப்பாற்றல் மேம்பாட்டு கருவியாகவும் அமைக்கின்றன.
• இவை சாத்தியத்திலிருந்து பணிப்பாய்ச்சல் பயன்பாட்டுக்குத் திரும்பும் துறை உரையாடலுக்கு கூடுதல் வேகம் தருகின்றன.

Edwards, திரைப்பட உருவாக்கம் ஒரு மனிதக் கலைவழி என்ற முறையில் முடிவுக்கு வருகிறது என்று அறிவிக்கவில்லை. AI-யை புறக்கணிக்கும் இயக்குநர்கள், கேமரா மட்டத்திலான முக்கியத்துவம் கொண்டிருக்கக்கூடிய ஒரு கருவியை கவனிக்காமல் இருக்கலாம் என அவர் வாதிடுகிறார். துறை அந்தக் கட்டமைப்பை ஏற்றுக்கொள்ளுமா என்பது, பரபரப்பை விட, வரும் ஆண்டுகளில் இந்த அமைப்புகள் உண்மையான தயாரிப்பு நடைமுறையை எவ்வாறு மாற்றுகின்றன என்பதையே அதிகமாக சார்ந்திருக்கும்.

இந்தக் கட்டுரை The Guardian வெளியிட்ட செய்தியை அடிப்படையாகக் கொண்டது. அசல் கட்டுரையைப் படிக்கவும்.