ஒரு நுகர்வோர் கண்காணிப்பு அமைப்பு மருத்துவ மற்றும் அரசியல் மோதலுக்குள் இழுக்கப்படுகிறது
அமெரிக்க Federal Trade Commission நாட்டின் மிகுந்த சர்ச்சையான கொள்கைப் போர்களில் ஒன்றான, சிறார்களுக்கான பாலின உறுதிப்படுத்தும் மருத்துவ சேவை, என்ற விஷயத்தில் நுழையத் தொடங்கியுள்ளதாகத் தெரிகிறது. Wired வெளியிட்ட செய்திப்படி, இந்த அமைப்பு முக்கிய மருத்துவ மற்றும் தொழில்முறை அமைப்புகளிடமிருந்து ஆவணங்களை சேகரித்து வருகிறது மற்றும் திருநங்கைப் பராமரிப்புடன் தொடர்புடைய வழக்குகளுக்கு பணியாளர் திறனை உருவாக்கி வருகிறது. இந்த சேர்க்கை முக்கியமானது, ஏனெனில் இது சொல்லாடலிலிருந்து செயல்முறைக்கான மாற்றத்தைச் சுட்டுகிறது. ஒரு துறையை மறுவடிவமைக்க ஏஜென்சிகளுக்கு புதிய சட்டங்களை இயற்றத் தேவையில்லை; ஒரு கோட்பாடு, விசாரணையாளர்கள், மற்றும் இலக்குகள் தங்களைப் பாதுகாப்பதில் நேரமும் பணமும் செலவிடும் அளவுக்கு அழுத்தம் போதும்.
வழங்கப்பட்ட மூலப் பொருளின்படி, FTC American Academy of Pediatrics, World Professional Association for Transgender Health, மற்றும் Endocrine Society ஆகியவற்றுக்கு civil investigative demands வழங்கியுள்ளது. இவை ஓரங்கட்ட அமைப்புகள் அல்ல. இவை குழந்தை மருத்துவமும் உட்சுரப்பியல் மருத்துவமும் சார்ந்த மைய நிறுவனங்கள். ஒரு நுகர்வோர்-பாதுகாப்பு அமைப்பு தனது அதிகாரங்களை இந்தக் குழுக்கள்மீது செலுத்தும்போது, அது ஒரு வழக்கை விட பரந்த செய்தியை அளிக்கிறது. அரசாங்கம், மருத்துவத் தரநிலைகள் குறித்த ஒரு சர்ச்சையை மோசடி, சந்தைப்படுத்தல், அல்லது நுகர்வோர் சேதம் குறித்த சர்ச்சையாக மறுபரிவர்த்தனை செய்ய முயல்கிறது என்பதைக் குறிக்கிறது.
இது ஏன் அசாதாரணம்
Wired மேற்கோள் காட்டிய முன்னாள் FTC பணியாளர்கள் இந்த அணுகுமுறை அமைப்பின் வழக்கமான முறைக்கு வெளியானது என விவரிக்கின்றனர். FTC தவறான சுகாதாரக் கோரிக்கைகள், போலியான குணப்படுத்தல்கள், மற்றும் மயக்கும் வணிக நடைமுறைகள் மீது நடவடிக்கை எடுத்த நீண்ட வரலாற்றைக் கொண்டுள்ளது. ஆனால் மூல உரை இங்கு வேறுபட்ட ஒரு நோக்கத்தைக் காட்டுகிறது: ஏற்கனவே சட்டமன்றங்கள், நீதிமன்றங்கள், மற்றும் பொது சுகாதார நிறுவனங்களில் போராடப்பட்டுவரும் ஒரு சிகிச்சைத் துறைக்கு எதிராக நுகர்வோர்-பாதுகாப்பு கருவிகளைப் பயன்படுத்துதல்.
அந்த வேறுபாடு முக்கியமானது. சிறார்களுக்கான பாலின உறுதிப்படுத்தும் மருத்துவ சேவை தவறாக விளம்பரப்படுத்தப்பட்டதாக அல்லது தவறாக விவரிக்கப்பட்டதாக கட்டுப்படுத்துநர்கள் வாதிட்டால், அவர்கள் பராமரிப்பின் ஆழமான மருத்துவ விவாதத்தை வழக்கமான சுகாதாரக் கொள்கை வழித்தடங்கள் மூலம் தீர்க்காமல், வழங்குநர்கள் மற்றும் இலாப நோக்கற்ற அமைப்புகள்மீது அழுத்தம் செலுத்தலாம். தேசிய பராமரிப்பு தரநிலையை நிரூபிப்பதிலிருந்து கவனம் விலகி, அமைப்புகள் அதிகமாக கூறினார்களா, அதிகமாக வாக்குறுதி அளித்தார்களா, அல்லது அதிகாரிகள் இப்போது சவால் செய்ய விரும்பும் பராமரிப்பை ஆதரித்தார்களா என்பதை விசாரிப்பதற்கு மாறுகிறது.
பணியாளர் தேர்வுகள் தங்களே ஒரு கதையைச் சொல்கின்றன
அமைப்புக்குள் நிகழ்ந்த பணியாளர் மாற்றங்களையும், குழந்தைகள் மற்றும் இளம் வயதினருடன் தொடர்புடைய ஒரு சிறப்பு-திட்டப் பணியையும் இந்த செய்தி கவனிக்கிறது. Wired தெரிவிப்பதாவது, விசாரணைகளுக்கு Glenna Goldis முன்னணியில் இருப்பார்; அவர் முன்னாள் நியூயார்க் மாநில உதவி சட்டமா அதிபர், மேலும் குழந்தை பாலின மருத்துவத்தைப் பொதுவாக விமர்சித்தவர். பணியாளர் மாற்றங்கள் மட்டும் முடிவுகளைத் தீர்மானிக்காது, ஆனால் அவை நோக்கத்தை வெளிப்படுத்தும். ஏஜென்சிகள் தங்கள் முன்னுரிமைகளுக்கேற்ப அணிகளை அமைக்கின்றன. ஒரு கட்டுப்படுத்துநர் குறுகிய துறைக்காக ஒரு குழுவை உருவாக்கும்போது, அது பொதுவாக ஒருமுறை விசாரணையை விட நீடித்த நடவடிக்கைக்குத் தயாராகிறது.
இந்தக் கட்டுரை பாலின உறுதிப்படுத்தும் மருத்துவ சேவையைச் சுற்றிய வேலைப்பதிவுகளும் குறிப்பாக வடிவமைக்கப்பட்டிருந்ததாக விவரிக்கிறது. இவற்றை ஒன்றாகப் பார்க்கும்போது, பணியமர்த்தலும் விசாரணை demands-உம் ஒரு பிரச்சார அமைப்பைக் காட்டுகின்றன: சட்டக் கோட்பாட்டை வரையறுத்தல், அணியை அமைத்தல், உயர்பார்வை இலக்குகளை அடையாளப்படுத்தல், மற்றும் பராமரிப்பு வழிகாட்டுதல்களை வடிவமைக்கும் நிறுவனங்களுக்கான செலவுகளை உயர்த்தல்.
சாத்தியமான விளைவுகள் பெயரிடப்பட்ட அமைப்புகளுக்கப்பால் செல்கின்றன
எந்த உத்தியோகபூர்வ அமலாக்க முடிவும் வருவதற்கு முன்பே அதன் தாக்கம் உடனடியாக இருக்கலாம். தொழில்முறை சங்கங்கள் பொது வழிகாட்டுதலில் மேலும் எச்சரிக்கையாக மாறலாம். இலாப நோக்கற்ற அமைப்புகள் சட்ட ஆய்வில் அதிகம் செலவிடலாம். மருத்துவமனைகள் மற்றும் மருத்துவர்கள் திட்டங்களைத் தொடரலாமா, பொருட்களை வெளியிடலாமா, அல்லது பணியாளர்களை பயிற்றுவிக்கலாமா என்பதைத் தீர்மானிக்கும் போது கூடுதல் நிச்சயமற்ற நிலையை எதிர்கொள்ளலாம். அரசியல் முரண்பாடு நிறைந்த பகுதிகளில், செயல்முறையே தண்டனையாக மாறலாம். subpoena போன்ற demand இறுதி தீர்ப்பு வராதபோதும் நடத்தைத் தடுக்கும்.
அழுத்தம் பண்பாட்டு ரீதியிலும் உள்ளது. தற்போதைய அமெரிக்க சமூக-கொள்கை காலத்தின் வரையறுக்கும் மோதல்களில் பாலின உறுதிப்படுத்தும் மருத்துவ சேவை ஒன்றாக இருந்து வருகிறது. FTC-யை இந்த மோதலுக்குள் கொண்டு வருவது போர்க்களத்தை விரிவாக்குகிறது. விவாதம் இனி மாநிலத் தடை, காப்பீட்டு விதிகள், பள்ளிக் கொள்கை, அல்லது மருத்துவ உரிமம் வழங்கல் என்பவற்றை மட்டுமல்ல. இதில் இப்போது விளம்பரச் சட்டம், இலாப நோக்கற்ற தொடர்பாடல், மற்றும் நுகர்வோர்-பாதுகாப்பு அமலாக்கமும் சேரலாம்.
அடுத்து என்ன கவனிக்க வேண்டும்
மிக முக்கியமான அடுத்த படி சொல்லாடல் அல்ல, சட்ட வடிவமைப்பே. FTC முக்கிய மருத்துவ வழிகாட்டுதலை ஏமாற்றும் அல்லது கேடு விளைவிக்கும் நுகர்வோர் நடத்தை என வகைப்படுத்த முயன்றால், ஒரு ஒழுங்குமுறை அமைப்பு ஒரு மருத்துவ சர்ச்சையை நுகர்வோர் வழக்காக மறுதொகுத்து எவ்வளவு தூரம் செல்ல முடியும் என்பதற்கான பெரிய சோதனை உருவாகலாம். அது தோல்வியுற்றாலும், இடைப்பட்ட காலத்தில் இது நிறுவனங்களை எச்சரிக்கையுடன் நடக்கச் செய்யலாம். அது வெற்றியடைந்தால், சுகாதாரமல்லாத அமைப்புகளைப் பயன்படுத்தி சுகாதார அணுகலை மறுவடிவமைக்கும் ஒரு மாதிரியை உருவாக்கலாம்.
இந்தக் கதையின் முக்கியத்துவம் அந்த நிறுவன மாற்றத்தில்தான் உள்ளது. வணிகத்தை கண்காணிக்க உருவாக்கப்பட்ட ஒரு கூட்டாட்சி அமைப்பு, ஏற்கனவே கடுமையான அரசியல் தாக்குதலுக்கு உள்ளான ஒரு பராமரிப்பு வகையை இப்போது எதிர்க்க பயன்படுத்தப்படலாம். இதனால் இது வெறும் நிர்வாகச் சுவாரசியமாக மட்டுமே இல்லை. அமெரிக்காவில் திருநங்கை உரிமைகளுக்கான போராட்டம் இன்னும் அதிகமாக பல துறைகளாகப் பரவுகிறது என்பதற்கான அறிகுறி இது; இங்கு கட்டுப்படுத்துநர்கள், பணியாளர் முடிவுகள், மற்றும் விசாரணை அதிகாரங்கள் முன்பு சட்டமன்றங்களும் நீதிமன்றங்களும் நேரடியாக கையாண்ட பணியைச் செய்கின்றன.
இந்தக் கட்டுரை Wired வழங்கிய செய்திப்பகுப்பை அடிப்படையாகக் கொண்டது. மூலக் கட்டுரையைப் படிக்கவும்.
Originally published on wired.com
