கசிய்ந்த கையேடு, கண்காணிப்பு விற்பனைக்கான அரசியல் திட்டத்தை விவரிக்கிறது
404 Media பெற்ற ஒரு கசிய்ந்த வழிகாட்டி, தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அதிகாரிகள் முன்னிலையில் தனது கண்காணிப்பு தொழில்நுட்பத்தை ஆதரிக்க சட்ட அமலாக்க அமைப்புகளுக்கு Flock Safety எப்படி ஆலோசனை வழங்குகிறது என்பதற்கான அரிய பார்வையை அளிக்கிறது. நகர மன்றங்களுக்கு பொது பாதுகாப்பு தொழில்நுட்பம் குறித்து எவ்வாறு பேச வேண்டும் என்பதற்கான பயிற்சி வழிகாட்டி என விவரிக்கப்படும் இந்த ஆவணம், விமர்சகர்கள் தனியுரிமை, கண்காணிப்பு, மற்றும் பெரும் கண்காணிப்பு குறித்த கவலைகளைச் சுற்றி ஒருங்கிணையுமுன், பொது விவாதத்தை முன்கூட்டியே வடிவமைக்கும் ஒருங்கிணைந்த முயற்சியை சுட்டுகிறது.
வழங்கப்பட்ட மூல உரையில் மிக முக்கியமானது, ஒரு விற்பனையாளர் தன் தயாரிப்பை வாடிக்கையாளர்கள் காக்க வேண்டும் என்பதல்ல. அந்த வழிகாட்டி, பொது கருத்து காலம் தொடங்குவதற்கு முன்பே போலீசார் கதையை வடிவமைக்க வேண்டும் என்று ஊக்குவிப்பதாகவும், தயாரிக்கப்பட்ட செய்திமுறைகள் மற்றும் சில எதிர்ப்பாளர்கள் சம்மதிக்கப் போவதில்லை என்ற திட்டமிட்ட ஏற்றுக்கொள்ளுதலையும் பயன்படுத்துவதாகவும் கூறப்படுகிறது. இதனால், தானியங்கிய எண்-தகடு வாசிப்பு அமைப்புகள் குறித்த விவாதம் வெறும் பொது பாதுகாப்பு கொள்முதல் கேள்வியாக அல்ல, நேரடியாக அரசியல் மனப்பான்மை உருவாக்கும் பிரிவாக மாறுகிறது.
ஏற்கனவே கண்காணிப்பு ஒப்பந்தங்களை மறுபரிசீலனை செய்து வரும் நகரங்களுக்கு, இந்த கசிய்வு நடைமுறைச் சிக்கலை நிர்வாகச் சிக்கலாக மாற்றுகிறது: ஒரு போலீஸ் துறை நகர மன்றத்துக்கு ஒரு தொழில்நுட்ப திட்டத்தை முன்வைக்கும் போது, உண்மையில் யாரின் வடிவமைப்பு வழங்கப்படுகிறது, யாரின் நலன்கள் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்படுகின்றன?
வழிகாட்டி போலீசாருக்கு என்ன செய்யச் சொல்கிறது என்று கூறப்படுகிறது
மூல உரைப்படி, கையேடு, பொதுக் கருத்து காலத்தில் குடிமக்கள் எதிர்ப்பதற்கு முன் தொழில்நுட்பத்தை ஆதரித்து “கதையை கையில் எடுத்துக்கொள்ளுங்கள்” என்று போலீசாரிடம் சொல்கிறது. மேலும், பொதுக் கூட்டங்களுக்கு முன் நகர மன்றங்களும் நகர மேலாளர்களும் முன் விவரிக்க, “கவனமாக எழுதப்பட்ட விளக்கக்காட்சி” மீது சார்ந்து, தங்களின் வாதத்தை சமூக பாதுகாப்பில் நிலைநிறுத்துமாறு நிறுவனங்களுக்கு அது ஆலோசிக்கிறது.
இந்த மொழி முக்கியமானது, ஏனெனில் அது, கதை கட்டுப்பாட்டை ஒரு செயல்பாட்டு அவசியமாக நிறுவனம் பார்க்கிறது என்பதைக் காட்டுகிறது. குடியிருப்பாளர்கள், அதிகாரிகள், போலீஸ் ஆகியோர் ஒரே நேரத்தில் போட்டியிடும் ஆதாரங்களை மதிப்பிடும் திறந்த செயல்முறையாக விவாதத்தைப் பார்ப்பதற்குப் பதிலாக, பரந்த பொதுத் தகராறு உருவாவதற்கு முன் துறைகள் மற்றும் கொள்கை நிர்ணயர்களுக்கிடையில் முன்னோடி ஒத்திசைவை இந்த வழிகாட்டுதல் பரிந்துரைப்பதுபோல் தெரிகிறது.
வணிக அரசாங்க விற்பனையில் இது அசாதாரணமாக இருக்காமல் இருக்கலாம், ஆனால் கண்காணிப்பு தொழில்நுட்பம் நடுநிலையான குடிமக்கள் கொள்முதல் அல்ல. இத்தகைய அமைப்புகள் பொது இடங்கள் எவ்வாறு கண்காணிக்கப்படுகின்றன, தரவு எல்லைகளைக் கடந்து எவ்வாறு நகர்கிறது, மற்றும் உணர்திறன் கொண்ட தகவல் எவ்வளவு காலம் அணுகக்கூடியதாக இருக்கும் என்பதைக் மாற்றக்கூடும். ஆகவே, விமர்சனத்தை முந்திக்கொள்ள உருவாக்கப்பட்ட ஒரு திட்டம் சாதாரண கொள்முதல் வழிகாட்டியைவிட நெருங்கிய ஆய்வைத் தேடுகிறது.
“பெரும் கண்காணிப்பு” குற்றச்சாட்டுகளுக்கான வழிகாட்டியின் அணுகுமுறை
மூல உரையில் மிகத் திறக்கமான விபரங்களில் ஒன்று, “பெரும் கண்காணிப்பு” என்ற சொற்றொடரை எவ்வாறு எதிர்கொள்ள வேண்டும் என்பதில் நிறுவனம் என்ன பரிந்துரைக்கிறது என்பதே. அந்த வழிகாட்டி, இந்த சொல் தங்களுக்கு பொருந்தாது என்று எதிர்ப்பாளர்களை நம்ப வைக்க முயலக் கூடாது என்று கூறுகிறது. அதற்கு பதிலாக, அந்த எதிர்ப்பைத் தாண்டியும் இந்த தொழில்நுட்பம் மதிப்பிற்குரியது என்பதைத் தீர்மானிப்பாளர்களுக்கு நம்ப வைப்பதே பணியாக அது வடிவமைக்கிறது.
இது மூலோபாய ரீதியாக நுணுக்கமான நிலைப்பாடு. வெல்ல கடினமான சொற்சார் விவாதத்தில் சிக்காமல், கவனத்தை கூறப்படும் நன்மைகளுக்கு மாற்றுகிறது. ஆனால் இது அந்த கவலை அரசியல் ரீதியாக நிலையானது என்பதையும் மறைமுகமாக ஒப்புக்கொள்கிறது. குற்றச்சாட்டை நேரடியாக மறுக்க வேண்டாம் என்பதே சிறந்த ஆலோசனையாக இருந்தால், விமர்சகர்கள் கண்காணிப்பை ஏற்கனவே ஓரங்கட்டப்பட்ட பேச்சாக அல்ல, ஒரு உயிருள்ள பொது விஷயமாக மாற்றிவிட்டனர் என்பதை நிறுவனம் உணர்ந்துள்ளது போல தெரிகிறது.
பரந்த அர்த்தம் என்னவென்றால், பொது எதிர்ப்பை அந்த வழிகாட்டி, நடுநிலையான விளக்கத்தால் சரிசெய்ய வேண்டிய தவறான புரிதலாகக் கருதவில்லை. அது கட்டுப்படுத்தப்பட்ட தொடர்பாடலால் நிர்வகிக்க வேண்டிய தடையாகக் கருதப்படுகிறது.
இந்த கசிவு ஏன் பதற்றமான நேரத்தில் வந்தது
கொடுக்கப்பட்ட மூல உரை விளக்குவது போல, கண்காணிப்பு அரசைக் குறித்த பரந்த கவலை மற்றும் 404 Media-வின் செய்தியறிக்கை, ஏற்கனவே சில நகரங்களை Flock ஒப்பந்தங்களை மறுபரிசீலனை செய்யத் தூண்டியுள்ளது என்பதால் காலக்கட்டம் முக்கியமானது. நிறுவனத்தின் அமைப்புகள் மற்றும் தரவு பகிர்வு நடைமுறைகள் தொடர்பான பல சர்ச்சைகளை அந்த கட்டுரை குறிப்பிடுகிறது; அதில் Flock தரவு Immigration and Customs Enforcement-க்கு தொடர்ந்து சென்றதாகவும், சில நேரங்களில் sanctuary நகர மற்றும் மாநில சட்டங்களுடன் முரண்பட்டதாகக் கூறப்படும் வழிகளிலும் சென்றதாகவும் செய்தியறிக்கை உள்ளது.
மேலும், டெக்சாஸில் கருக்கலைப்பு செய்த ஒரு பெண்ணைத் தேட, நாடு முழுவதும் உள்ள 83,000 கேமராக்களில் Flock தரவைத் தேடியதாகவும், போலீசார் இந்த தொழில்நுட்பத்தை மக்களைத் தொடர்ந்து கண்காணிக்கவும் போராட்டக்காரர்களை உளவு பார்க்கவும் பயன்படுத்தியதாகவும் மூல உரை சுட்டுகிறது. ஒவ்வொரு வழக்கும் அதிகாரபூர்வ கொள்கை மாற்றம் அல்லது சட்ட விளைவுகளுக்கு சென்றதா இல்லையா என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல், இவை அனைத்தும் சேர்ந்து நகர மன்றங்கள் இப்போது தானியங்கிய எண்-தகடு வாசிப்பிகளை கார் திருட்டு அல்லது சந்தேக நபர் கண்காணிப்பு என்ற குறுகிய கருவியாக மட்டுமே பார்க்கவில்லை என்பதற்குக் காரணமாகின்றன. விவாதம் இப்போது உடல் தன்னாட்சி, போராட்ட உரிமைகள், இடம்பெயர்வு அமலாக்கம், மற்றும் போலீஸ் துறைகளுக்குள்ள துஷ்பயன்பாட்டு சாத்தியம் ஆகியவற்றை உள்ளடக்கியது.
அந்த சூழலில், உரையாடலை வழிநடத்தும் முறையைப் பற்றி ஒரு விற்பனையாளர் தயாரித்த வழிகாட்டி கவனம் பெறுவது இயல்பானதே. இந்த கசிவு, இந்த பிரச்சினை தொழில்நுட்பம் என்ன செய்ய முடியும் என்பதற்கே மட்டுமல்ல, மக்கள் கடினமான கேள்விகளை எழுப்பத் தொடங்கிய பிறகு நிறுவனங்கள் அதை எவ்வாறு நியாயப்படுத்தத் தயாராக உள்ளன என்பதற்கும்தான் என்பதைக் காட்டும் விமர்சகர்களின் வாதத்தை உறுதிப்படுத்துகிறது.
தெளிவு, பொறுப்பேற்பு, மற்றும் விற்பனை-அரசு மங்கலான கோடு
பொது பாதுகாப்பு முடிவுகளோடு சேர்த்து, வெளிப்படைத்தன்மை, மேற்பார்வை, மற்றும் பொறுப்பேற்பையும் மக்கள் அதிகமாக எதிர்பார்க்கிறார்கள் என்பதை அந்த வழிகாட்டி குறிப்பதாகக் கூறப்படுகிறது. ஒரு மட்டத்தில், இது மாற்றப்பட்ட சூழலின் ஒப்புதல். நகரங்கள் இனி கண்காணிப்பு கருவிகள் பயனுள்ளதாக உள்ளன என்று வெறுமனே நம்பச் சொல்லப்படுவதில்லை. குடியிருப்பாளர்கள் இப்போது பாதுகாப்பு வரம்புகள், தெரிவுத்தன்மை, மற்றும் கட்டுப்பாடுகளை விரும்புகிறார்கள்.
மற்றொரு மட்டத்தில், ஒரு பயிற்சி வழிகாட்டி இருப்பது தனியார் நிறுவனத்தின் வணிகப் பணிமுனைவும் போலீஸ் துறையின் பொது பணியுமிடையேயான கோடு எவ்வளவு மங்கலாக முடியும் என்பதைக் காட்டுகிறது. தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அதிகாரிகளுக்கு விற்பனையாளர் வடிவமைத்த வழக்கை வழங்க போலீசார் பயிற்றுவிக்கப்படுகிறார்கள் என்றால், மன்றங்கள் வெறும் தொழில்நுட்பத்தை மதிப்பிடவில்லை. வாங்குதலை சாத்தியமாக வைத்திருக்க வடிவமைக்கப்பட்ட ஒரு கதைக் கட்டமைப்பை அவர்கள் மதிப்பிடுகிறார்கள்.
இது தானாகவே தயாரிப்பையோ, அதை பயன்படுத்தும் ஒவ்வொரு துறையையோ செல்லாததாக மாற்றுவதில்லை. ஆனால் இது ஒரு அடிப்படை ஜனநாயகக் கவலையை எழுப்புகிறது. பொது நிறுவனங்கள் ஆதாரங்களை முன்வைக்க, கேள்விகளுக்குப் பதிலளிக்க, மற்றும் கொள்கைத் தேர்வுகளை பரிமாற்றங்களைக் குறித்து வெளிப்படையாகக் காட்டும் விதத்தில் நியாயப்படுத்த வேண்டும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. கடுமையாக நிர்வகிக்கப்படும் தொடர்பாடல் யோசனை அந்த தரத்துடன் பொருந்தக்கூடும், ஆனால் அடிப்படை உண்மைகள், வரம்புகள், மற்றும் வெளிப்புற விளைவுகளும் அர்த்தமுள்ள பொதுச் சோதனைக்கு வெளிப்படுத்தப்பட்டால் மட்டுமே.
இப்போது நகர மன்றங்களுக்கு இதன் அர்த்தம் என்ன
இந்த கசிய்வின் உடனடி விளைவு தொழில்நுட்பத்தைவிட நடைமுறை சார்ந்ததாக இருக்கலாம். தானியங்கிய எண்-தகடு வாசிப்பி முன்மொழிவுகளை ஆய்வு செய்யும் மன்றங்களுக்கு, விளக்கப் பொருட்கள் எவ்வாறு தயாரிக்கப்பட்டன, விற்பனையாளர் செய்தி போலீஸ் சாட்சியத்தை வடிவமைத்ததா, மற்றும் அமைப்புகள் அங்கீகரிக்கப்பட்டால் அல்லது புதுப்பிக்கப்பட்டால் என்ன வகையான சுயாதீன மேற்பார்வை ஏற்பாடுகள் உள்ளன என்பதைக் கேட்க இன்னொரு காரணம் கிடைத்துள்ளது.
“How to Speak to City Councils: Meeting the Moment with Confidence” என்ற வெபினார் ஒன்றுடன் இந்த வழிகாட்டி இணைக்கப்பட்டிருந்ததாக மூல உரை தெரிவிக்கிறது; அதில் தவறான தகவல்களை தெளிவுடன் எவ்வாறு கையாளுவது என்ற தொகுதிகளும் இடம்பெற்றிருந்தன. அந்த வடிவமைப்பு விவாதத்தை அமைதிப்படுத்துவதற்குப் பதிலாக மேலும் தீவிரப்படுத்தக்கூடும். ஆதரவாளர்கள், கடினமான கூட்டங்களுக்கு துறைகள் தயாராவது நியாயமானது என்று வாதிடலாம். விமர்சகர்கள், பொதுத் எதிர்ப்பு ஒரு மெருகூட்டப்பட்ட, மையப்படுத்தப்பட்ட செய்திப்பரப்பல் அமைப்பின் மூலம் முன்கூட்டியே தடுக்கப்படுகிறது என்பதற்கான சான்றாக இதைப் பார்க்கலாம்.
எப்படியிருந்தாலும், இந்த கசிவு ஏற்கனவே நடைபெற்று வரும் ஒரு பரந்த மாற்றத்திற்கு மேலும் உள்ளடக்கம் சேர்க்கிறது. நகராட்சி மட்டத்தில் கண்காணிப்பு மோதல்கள் இனி கம்பங்களில் இருக்கும் உபகரணங்கள் அல்லது வலையமைப்புகளிலுள்ள கேமராக்கள் பற்றியது மட்டும் அல்ல. அவை கதையைப் பற்றிய அதிகாரம், பாதுகாப்பை யார் வரையறுப்பது, மற்றும் பொது சம்மதம் திறந்த விவாதத்தின் மூலம் சம்பாதிக்கப்படுகிறதா, அல்லது கூட்டம் தொடங்குமுன் மூலோபாய வடிவமைப்பின் மூலம் உருவாக்கப்படுகிறதா என்பதைக் குறித்தவை.
இந்த கட்டுரை 404 Media-வின் செய்தியறிக்கையை அடிப்படையாகக் கொண்டது. மூல கட்டுரையைப் படிக்கவும்.
Originally published on 404media.co