DOJ Paramount-Warner ஒப்பந்தத்தை அனுமதித்தது, ஆனால் போராட்டம் முடிவடையவில்லை

வாஷிங்டன் இணைப்பு ஒப்புதலை வழங்கியது. மற்ற கண்காணிப்பாளர்கள் அவ்வாறு செய்யாமல் இருக்கலாம்.

அமெரிக்க நீதித்துறை Paramount-இன் திட்டமிட்ட $110 பில்லியன் Warner Bros. கையகப்படுத்தலுக்கு அனுமதி அளித்துள்ளது, இதனால் பல ஆண்டுகளில் மிகப்பெரிய media deals-இல் ஒன்றிற்கான ஒரு முக்கிய தடையை நீக்கியுள்ளது. ஆனால் இந்த ஒப்புதல் போராட்டத்தை முடிக்கவில்லை. வழங்கப்பட்ட அறிக்கையின்படி, California மற்றும் New York மாநில சட்டஅதிபர்கள் antitrust நடவடிக்கையை பரிசீலித்து வருகின்றனர், அதே நேரத்தில் Europe மற்றும் United Kingdom-இல் உள்ள ஒழுங்குபடுத்துநர்கள் இந்த பரிவர்த்தனையின் சில அம்சங்களை இன்னும் விசாரித்து வருகின்றனர்.

அந்த பிரிந்து காணப்படும் முடிவுதான் உண்மையான கதை. கூட்டரசு அனுமதி Paramount-க்கு ஒரு பெரிய நடைமுறை வெற்றியைத் தருகிறது, மேலும் இந்த இணைப்பு சட்டபூர்வமும் போட்டியை ஊக்குவிப்பதுமாகும் என்ற அதன் வாதத்தை வலுப்படுத்துகிறது. அதே நேரத்தில், மாநில மற்றும் வெளிநாட்டு ஆய்வு தொடர்வது, குறிப்பாக film, television, மற்றும் streaming assets மீதான கட்டுப்பாட்டை பெரிய அளவில் மாற்றும் போது, பெரிய media combinations மீது இன்னும் எவ்வளவு சந்தேகம் நீடிக்கிறது என்பதைக் காட்டுகிறது.

நீதித்துறையின் பார்வை

நீதித்துறையின் antitrust division இந்த ஒப்பந்தம் television மற்றும் movie businesses அல்லது American consumers-க்கு பாதிப்பு ஏற்படுத்த வாய்ப்பில்லை என்று கூறியது. Paramount பதிலளிக்கையில், இந்த பரிவர்த்தனையை pro-competitive எனக் குறிப்பிட்டு, இணைந்த நிறுவனம் dominant technology platforms-க்கு எதிராக போட்டியிட சிறப்பாகத் தயாராக இருக்கும் என்று வாதிட்டது. இந்த பாதுகாப்பு ஒரு பரிச்சயமான தொழில்துறை தர்க்கத்தைப் பின்பற்றுகிறது: consolidation என்பது தனக்காக concentration எனப் பார்க்கப்படுவதில்லை, மாறாக legacy media groups giant digital rivals-ஐ எதிர்கொள்ளும் சூழலில் survival strategy ஆகக் கருதப்படுகிறது.

அந்த வாதத்தில் ஒரு மூலோபாய ஒழுங்கு உள்ளது. பாரம்பரிய entertainment companies tech-enabled distribution, துண்டிக்கப்பட்ட audience-கள், மற்றும் streaming economics ஆகியவற்றின் அழுத்தத்தில் உள்ளன. Scale அவர்களுக்கு content costs-ஐ பகிர்ந்து கொள்ள, அதிக பயனுள்ளதாக பேச்சுவார்த்தை நடத்த, மற்றும் library value-ஐ காக்க உதவலாம். ஆனால் scale Hollywood-இல் சுயாதீன முடிவு எடுப்பவர்களின் எண்ணிக்கையையும் குறைக்கலாம், இதனால் என்ன நிதியளிக்கப்படும், பகிரப்படும், மற்றும் விளம்பரப்படுத்தப்படும் என்பதில் சில நிறுவனங்களுக்கு அதிக செல்வாக்கு கிடைக்கும்.

விமர்சகர்கள் ஏன் இன்னும் கவலைப்படுகிறார்கள்

வழங்கப்பட்ட மூல உரை அந்த கவலையை நேரடியாக பதிவு செய்கிறது. தொழில்துறையினுள் உள்ள விமர்சகர்கள், இதுபோன்ற mergers பெரும்பாலும் efficiency claims-க்கு மட்டும் கட்டுப்படுவதில்லை என்று வாதிட்டுள்ளனர். அவை pricing, employment, licensing, மற்றும் பார்வையாளர்களை அடையும் creative bets-இன் பரவலையும் சில கைகளில் ஒன்றுபடுத்த முடியும். மூலப் பொருளில் மேற்கோள் காட்டப்பட்ட Senator Elizabeth Warren-இன் விமர்சனம், இந்த ஒப்பந்தம் அதிகமான பண்பாட்டு மற்றும் பொருளாதார செல்வாக்கை இன்னும் குறைவான கைகளில் கொடுக்கக்கூடும் என்ற பரந்த அச்சத்தைக் காட்டுகிறது.

அடுத்த கட்டப் போராட்டத்தை இந்த எதிர்ப்புகள் வடிவமைக்கும். மாநில சட்டஅதிபர்கள் நீதித்துறையின் முடிவை ஏற்க வேண்டிய அவசியம் இல்லை, மேலும் வெளிநாட்டு ஒழுங்குபடுத்துநர்கள் பெரும்பாலும் market effects-ஐ வேறு கோணத்தில் மதிப்பிடுகிறார்கள். European Commission இந்த ஒப்பந்தத்தையும் Saudi Arabia, Qatar, Abu Dhabi ஆகியவற்றின் sovereign wealth funds-க்கு தொடர்புடைய $24 billion funding-ஐயும் விசாரித்து வருகிறது. UK's Competition and Markets Authority கூட தனது சொந்த விசாரணையைத் தொடங்கியுள்ளது.

இங்கே merger politics மற்றும் merger law பிரிகின்றன. ஒரு நிறுவனம் கூட்டரசு ஒப்புதலைப் பெறலாம், ஆனால் போதுமான அதிகாரிகள் competitive அல்லது governance issues-க்கு மேலும் ஆய்வு தேவை என்று கருதினால் வேறு இடங்களில் நீண்ட காலப் போராட்டத்தை எதிர்கொள்ளலாம். cross-border transactions-இல், நேரமே ஒரு regulatory variable ஆக மாறுகிறது. தாமதங்கள் financing, integration plans, மற்றும் முதலீட்டாளர்கள் மற்றும் ஊழியர்களின் நம்பிக்கையை பாதிக்கலாம்.

Hollywood-க்கு அடுத்தது என்ன

இந்த நிலையில் கூட Paramount-Warner முன்மொழிவு entertainment business பற்றி ஒரு முக்கியமான விஷயத்தை சொல்கிறது. தற்போதைய காலத்தில் உயிர்வாழ media companies bulk தேவை என்று increasingly நம்புகின்றன: அதிக franchises, பெரிய libraries, அதிக bargaining leverage, மற்றும் viewer habits-ஐ மாற்றும் platforms-க்கு எதிராக வலுவான நிலை. Meanwhile, regulators இந்தக் கூட்டணிகள் போட்டியை வலுப்படுத்துகிறதா அல்லது அதை காலி செய்கிறதா என்பதை தீர்மானிக்கச் சொல்லப்படுகின்றனர்.

நீதித்துறை தனது முடிவை எடுத்துவிட்டது. பிறர் எடுத்தவில்லை. இதனால் இந்த இணைப்பு அரசியல் மற்றும் வணிக ரீதியாக நிலையற்ற நடுத்தர நிலைமையில் இருக்கிறது: உண்மையாகத் தோன்றும் அளவுக்கு முன்னேறியுள்ளது, ஆனால் இன்னும் உறுதியற்றதாக இருக்குமளவுக்கு எதிர்ப்பை சந்திக்கிறது. பரிவர்த்தனை இறுதியில் மூடப்படுமா என்பது இப்போது கூட்டரசு முடிவை விட, பெரிய entertainment companies என்பதால் சந்தை ஆரோக்கியமானதாக மாறும் என்ற தர்க்கத்தை மாநில மற்றும் வெளிநாட்டு அதிகாரிகள் எவ்வளவு கடுமையாக சோதிக்கிறார்கள் என்பதையே அதிகம் சார்ந்திருக்கலாம்.

பார்வையாளர்கள், படைப்பாளர்கள், மற்றும் தொழிலாளர்கள் számára இது தான் முக்கியமான கேள்வி. இந்த ஒப்பந்தம் இனி Paramount மற்றும் Warner Bros. பற்றியதுமட்டுமல்ல. regulators செலவு மிக அதிகம் என்று தீர்மானிக்கும் முன், நவீன media landscape எவ்வளவு consolidation-ஐ ஏற்க முடியும் என்பதைக் குறித்ததும் ஆகும்.

இந்தக் கட்டுரை Gizmodo-வின் செய்தியிடலை அடிப்படையாகக் கொண்டது. மூலக் கட்டுரையைப் படிக்கவும்.