டிரம்பின் கோல்டன் டோம் 20 ஆண்டுகளில் 1.2 டிரில்லியன் டாலர் செலவாகும் என காங்கிரஷனல் பட்ஜெட் அலுவலக மதிப்பீடு கூறுகிறது

சந்தேகம் புதிதல்ல

இந்தத் திட்டம் நீண்ட காலமாக சந்தேகங்களை எதிர்கொண்டதாக கட்டுரைத் துணுக்கு தெளிவாகச் சொல்கிறது. மீண்டும் மீண்டும் முன்வைக்கப்படும் ஒரு விமர்சனம் நடைமுறை சார்ந்தது: ஒரு வேகமாக நகரும் ஏவுகணையை இன்னொரு ஏவுகணையால் தடுக்க முயல்வது மிகவும் கடினமான வேலை, மேலும் பாதுகாக்கப்படும் பரப்பளவு பெரிதாகும் போது அந்தச் சவால் மேலும் கடுமையாகிறது. இஸ்ரேலின் Iron Dome, ஒப்பிடுகையில் பயனுள்ளதாகக் கருதப்பட்டாலும், அது கண்டினென்டல் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ்-ஐ விட மிகவும் சிறிய பகுதியுக்காக வடிவமைக்கப்பட்டதெனவும் மூலப் பொருள் குறிப்பிடுகிறது.

அளவின் பிரச்சினை மையமானது. சிறிய ஒரு நாட்டுக்குக் கூட கடினமும் செலவானதுமான அமைப்பு, மிகப் பெரிய நாட்டுக்குப் பொருந்தும் மாதிரியாக தானாக மாறாது. புவியியல் சென்சார் நெட்வொர்க், இடைமறிப்பு ஏவுகணை வரம்பு, தளமிடல் உத்தி, மற்றும் இயக்கச் சுமை ஆகியவற்றை மாற்றுகிறது. மூல உரையில் உள்ளதைத் தாண்டி புதிய கூற்றுகளைச் சேர்க்காமல்கூட, இங்குள்ள பொருள் தெளிவாக உள்ளது: அதேபடி நகலெடுப்பது எளிதல்ல.

மூலப் பொருள் வரலாற்று பின்னணியையும் குறிப்பிடுகிறது. டிரம்பின் காட்சி, 1980களில் ஜனாதிபதி ரொனால்ட் ரீகனின் Strategic Defense Initiative-இல் இருந்து ஊக்கம் பெற்றதாக விவரிக்கப்படுகிறது; இது விண்வெளி-அடிப்படையிலான பாதுகாப்புகளுடன் தொடர்புடைய திட்டமாகவும் “Star Wars” என்ற செல்லப் பெயரால் நினைவில் நிலைத்ததுமாகும். அந்த ஒப்பீடு கோல்டன் டோமைக், சாத்தியமென நிபுணர்கள் சந்தேகித்தாலும், முழுமையான பாதுகாப்பை வாக்குறுதி அளிக்கும் தொழில்நுட்பத் துணிச்சலான ஏவுகணைக் கவசத் திட்டங்களின் நீண்ட அமெரிக்க மரபில் வைக்கிறது.

அரசியல் மற்றும் மூலோபாய விளைவுகள்

மூலத்தின் படி, இந்த புதிய மதிப்பீடு ஓரிகனின் செனட்டர் ஜெஃப் மெர்க்லே கேட்டிருந்தார். மெர்க்லே இந்தத் திட்டத்தை, உழைக்கும் அமெரிக்கர்களின் செலவில் பாதுகாப்பு ஒப்பந்ததாரர்களுக்கான பரிசு என்று விவரித்தார். 1.2 டிரில்லியன் டாலர் மதிப்பீடு பொது விவாதத்தில் தரநிலை எணாக மாறினால், தீவிரமடையக்கூடிய அரசியல் மோதலின் ஒரு பக்கத்தை இந்த விமர்சனம் பிரதிபலிக்கிறது.

செலவு மட்டுமே பாதுகாப்புக் கொள்கையை நிர்ணயிக்காது, ஆனால் அது உரையாடலை மாற்றுகிறது. டிரில்லியன்களில் அளவிடப்படும் திட்டம், உள்நாட்டு உட்கட்டமைப்பு முதல் சுகாதாரச் செலவுகள், பிற இராணுவ நவீனமயமாக்கல் திட்டங்கள் வரை כמעט எல்லா பெரிய தேசிய உறுதிப்பாடுகளுடனும் போட்டியிடுகிறது. ஏவுகணை பாதுகாப்பை ஆதரிப்பவர்கள் கூட, கோல்டன் டோம் பிற தடுப்பு அல்லது பாதுகாப்பு முதலீடுகளை விட அதிக மதிப்பை தருகிறதா என்பதை விளக்க வேண்டும் என்ற அழுத்தத்துக்கு முகங்கொடுக்கலாம்.

மூலப் பொருள் மேலும், நிபுணர்கள் இந்தத் திட்டத்தின் மொத்தக் கருத்தைச் சந்தேகித்துள்ளனர் எனச் சேர்க்கிறது. வழங்கப்பட்ட உரை அந்த வாதங்களை முழுமையாக விவரிப்பதற்கும் முன் துண்டிக்கப்பட்டிருந்தாலும், தொடரும் சந்தேகம் இருப்பது தெளிவாக ஆதரிக்கப்படுகிறது. இது முக்கியமானது, ஏனெனில் இப்போது விவாதம் கட்சி அரசியலை மட்டும் பற்றியதல்ல; அடிப்படை கருத்து அதனுடன் இணைக்கப்படும் மூலோபாயக் கோரிக்கைகளை பூர்த்தி செய்யுமா என்பதையும் பற்றியது.

இந்த மதிப்பீடு இப்போது ஏன் முக்கியம்

காங்கிரஸ் இதுவரை கணிக்கப்பட்ட செலவின் ஒரு பகுதியை மட்டுமே ஒதுக்கியுள்ளதாக கூறப்படுகிறது. அதனால் CBO மதிப்பீடு வெறும் எதிர்கால கொள்முதல் பில்லைக் காட்டுவது அல்ல; நிர்வாகம் ஏற வேண்டிய அரசியல் மற்றும் பட்ஜெட் மலை எவ்வளவு பெரியது என்பதையும் நிர்ணயிக்கிறது. 1.2 டிரில்லியன் டாலர் நீண்டகால மதிப்பீடாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டால், கோல்டன் டோம் ஒரு பாதுகாப்புக் கருத்தாக மட்டும் அல்ல, நாட்டின் மிகவும் விலையுயர்ந்த நீண்டகால பாதுகாப்புத் திட்டங்களில் ஒன்றாகவும் கருதப்படும்.

உடனடியான முடிவு என்னவெனில், கோல்டன் டோம் இப்போது வேறொரு தரப்பட்ட ஆய்வுக்குள் நுழைந்துள்ளது. இது வெற்றிகரமான வெளிநாட்டு அமைப்பை மாதிரியாகக் கொண்ட ஒரு இலட்சியக் கவசம் என்று மட்டும் விவரிப்பது இனி போதாது. திட்டம் இப்போது இன்னும் கடினமான சோதனையை எதிர்கொள்கிறது: அதன் தொழில்நுட்ப இலக்குகளும் மூலோபாய நியாயமும், காங்கிரஸின் சொந்த நிதி பகுப்பாய்வாளர்கள் வெளிப்படுத்திய பட்ஜெட் உண்மையைத் தாங்குமா?

இப்போதைக்கு மிகத் தெளிவான வளர்ச்சி அந்த மதிப்பீட்டே. மேலும் 20 ஆண்டுகளில் 1.2 டிரில்லியன் டாலர் என்ற நிலையில், அமெரிக்கா பாதுகாப்பு, ஆபத்து, மற்றும் தொழில்நுட்ப சாத்தியத்தை எவ்வாறு வரையறுக்கிறது என்ற பெரிய வாதத்தில் கோல்டன் டோம் ஒரு முக்கிய மோதல் புள்ளியாகவே இருக்கும்.

இந்தக் கட்டுரை Gizmodo-வின் செய்தியினை அடிப்படையாகக் கொண்டது. மூலக் கட்டுரையைப் படிக்கவும்.