டிரம்பின் கோல்டன் டோம் 20 ஆண்டுகளில் 1.2 டிரில்லியன் டாலர் செலவாகும் என காங்கிரஷனல் பட்ஜெட் அலுவலக மதிப்பீடு கூறுகிறது

மிகுந்த செலவு கொண்ட ஏவுகணை பாதுகாப்பு கனவிற்கு பெரிய விலை

காங்கிரஷனல் பட்ஜெட் அலுவலகத்தின் புதிய மதிப்பீடு, ஜனாதிபதி டொனால்ட் டிரம்பின் கோல்டன் டோம் ஏவுகணை பாதுகாப்புத் திட்டத்தைச் சுற்றிய நிதி அளவைக் கடுமையாக உயர்த்தியுள்ளது. மூலப் பொருளின் படி, இந்தத் திட்டத்தை உருவாக்க, நிறுவ, மற்றும் 20 ஆண்டுகள் இயக்க சுமார் 1.2 டிரில்லியன் டாலர் செலவாகும்.

இந்த எண்ணிக்கை, டிரம்ப் முன்பு குறிப்பிட்ட 175 பில்லியன் டாலர் செலவுடன் கூடிய வித்தியாசத்தை காட்டுகிறது. இந்த இடைவெளி முக்கியமானது, ஏனெனில் இது ஏவுகணை பாதுகாப்பின் சாத்தியக்கூறு குறித்த வழக்கமான விவாதத்தை, தேசிய முன்னுரிமைகள், கூட்டாட்சி செலவு, மற்றும் அமெரிக்காவின் மீது முழுமையான பாதுகாப்புக் கவசம் அமைப்பது தொழில்நுட்ப ரீதியாக சாத்தியமா, அரசியல் ரீதியாக நிலைத்ததா என்பதற்கான மிகப் பெரிய கேள்வியாக மாற்றுகிறது.

நிர்வாக உத்தரவு முதல் நீண்டகால பட்ஜெட் சுமை வரை

சூத்திரம் கூறுவதன்படி, டிரம்ப் தனது இரண்டாவது காலத்தைக் தொடங்கியதற்குப் பிறகு ஜனவரி 2025-ல் இந்தத் திட்டத்தை உருவாக்குமாறு கோரும் நிர்வாக உத்தரவில் கையெழுத்திட்டார். அந்த நேரத்தில் இது America-க்கான Iron Dome என்று அழைக்கப்பட்டது. பின்னர் கோல்டன் டோம் என்ற பெயர் அதிகம் பயன்படுத்தப்பட்டது.

இந்தக் கருத்து இஸ்ரேலின் Iron Dome அமைப்பை முன்மாதிரியாகக் கொண்டது, ஆனால் அந்த ஒப்பீடு எப்போதும் சிக்கலானதாகவே இருந்தது. இஸ்ரேலின் அமைப்பு மிகவும் சிறிய நிலப்பரப்புக்கும் முற்றிலும் வேறுபட்ட அச்சுறுத்தல் சூழலுக்கும் வடிவமைக்கப்பட்டது. இதற்கு மாறாக, கோல்டன் டோம் அமெரிக்காவுக்கான தேசிய அளவிலான பாதுகாப்புக் கவசமாக முன்வைக்கப்படுகிறது. தரையிலிருந்து வரும் ஏவுகணை அச்சுறுத்தல்களிலிருந்து மட்டுமல்ல, விண்வெளியில் இருந்து அனுப்பப்படக்கூடிய ஏவுகணைகளிலிருந்தும் பாதுகாப்பாக இதை டிரம்ப் முன்வைத்ததாகவும் மூல உரை கூறுகிறது.

இந்தக் கட்டமைப்பு முக்கியமானது, ஏனெனில் இது திட்டத்தை ஒரு சாதாரண உள்நாட்டு ஏவுகணை பாதுகாப்பு மேம்பாட்டிற்கு அப்பால் கொண்டு சென்று மேலும் பரந்த ஒரு மூலோபாயக் காட்சியாக விரிவுபடுத்துகிறது. ஒரு பாதுகாப்புக் கருத்து அறியப்பட்ட ஏவுகணை பாதைகளை மட்டுமல்லாமல், எதிர்கால விண்வெளி-அடிப்படையிலான அச்சுறுத்தல்களையும் கையாள வேண்டும் எனக் கேட்டால், செலவு, தொழில்நுட்ப முதிர்ச்சி, மற்றும் பணிக்கட்சி விரிவாக்கம் குறித்த கேள்விகளைத் தவிர்ப்பது கடினமாகிறது.

சந்தேகம் புதிதல்ல

இந்தத் திட்டம் நீண்ட காலமாக சந்தேகங்களை எதிர்கொண்டதாக கட்டுரைத் துணுக்கு தெளிவாகச் சொல்கிறது. மீண்டும் மீண்டும் முன்வைக்கப்படும் ஒரு விமர்சனம் நடைமுறை சார்ந்தது: ஒரு வேகமாக நகரும் ஏவுகணையை இன்னொரு ஏவுகணையால் தடுக்க முயல்வது மிகவும் கடினமான வேலை, மேலும் பாதுகாக்கப்படும் பரப்பளவு பெரிதாகும் போது அந்தச் சவால் மேலும் கடுமையாகிறது. இஸ்ரேலின் Iron Dome, ஒப்பிடுகையில் பயனுள்ளதாகக் கருதப்பட்டாலும், அது கண்டினென்டல் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ்-ஐ விட மிகவும் சிறிய பகுதியுக்காக வடிவமைக்கப்பட்டதெனவும் மூலப் பொருள் குறிப்பிடுகிறது.

அளவின் பிரச்சினை மையமானது. சிறிய ஒரு நாட்டுக்குக் கூட கடினமும் செலவானதுமான அமைப்பு, மிகப் பெரிய நாட்டுக்குப் பொருந்தும் மாதிரியாக தானாக மாறாது. புவியியல் சென்சார் நெட்வொர்க், இடைமறிப்பு ஏவுகணை வரம்பு, தளமிடல் உத்தி, மற்றும் இயக்கச் சுமை ஆகியவற்றை மாற்றுகிறது. மூல உரையில் உள்ளதைத் தாண்டி புதிய கூற்றுகளைச் சேர்க்காமல்கூட, இங்குள்ள பொருள் தெளிவாக உள்ளது: அதேபடி நகலெடுப்பது எளிதல்ல.

மூலப் பொருள் வரலாற்று பின்னணியையும் குறிப்பிடுகிறது. டிரம்பின் காட்சி, 1980களில் ஜனாதிபதி ரொனால்ட் ரீகனின் Strategic Defense Initiative-இல் இருந்து ஊக்கம் பெற்றதாக விவரிக்கப்படுகிறது; இது விண்வெளி-அடிப்படையிலான பாதுகாப்புகளுடன் தொடர்புடைய திட்டமாகவும் “Star Wars” என்ற செல்லப் பெயரால் நினைவில் நிலைத்ததுமாகும். அந்த ஒப்பீடு கோல்டன் டோமைக், சாத்தியமென நிபுணர்கள் சந்தேகித்தாலும், முழுமையான பாதுகாப்பை வாக்குறுதி அளிக்கும் தொழில்நுட்பத் துணிச்சலான ஏவுகணைக் கவசத் திட்டங்களின் நீண்ட அமெரிக்க மரபில் வைக்கிறது.

அரசியல் மற்றும் மூலோபாய விளைவுகள்

மூலத்தின் படி, இந்த புதிய மதிப்பீடு ஓரிகனின் செனட்டர் ஜெஃப் மெர்க்லே கேட்டிருந்தார். மெர்க்லே இந்தத் திட்டத்தை, உழைக்கும் அமெரிக்கர்களின் செலவில் பாதுகாப்பு ஒப்பந்ததாரர்களுக்கான பரிசு என்று விவரித்தார். 1.2 டிரில்லியன் டாலர் மதிப்பீடு பொது விவாதத்தில் தரநிலை எணாக மாறினால், தீவிரமடையக்கூடிய அரசியல் மோதலின் ஒரு பக்கத்தை இந்த விமர்சனம் பிரதிபலிக்கிறது.

செலவு மட்டுமே பாதுகாப்புக் கொள்கையை நிர்ணயிக்காது, ஆனால் அது உரையாடலை மாற்றுகிறது. டிரில்லியன்களில் அளவிடப்படும் திட்டம், உள்நாட்டு உட்கட்டமைப்பு முதல் சுகாதாரச் செலவுகள், பிற இராணுவ நவீனமயமாக்கல் திட்டங்கள் வரை כמעט எல்லா பெரிய தேசிய உறுதிப்பாடுகளுடனும் போட்டியிடுகிறது. ஏவுகணை பாதுகாப்பை ஆதரிப்பவர்கள் கூட, கோல்டன் டோம் பிற தடுப்பு அல்லது பாதுகாப்பு முதலீடுகளை விட அதிக மதிப்பை தருகிறதா என்பதை விளக்க வேண்டும் என்ற அழுத்தத்துக்கு முகங்கொடுக்கலாம்.

மூலப் பொருள் மேலும், நிபுணர்கள் இந்தத் திட்டத்தின் மொத்தக் கருத்தைச் சந்தேகித்துள்ளனர் எனச் சேர்க்கிறது. வழங்கப்பட்ட உரை அந்த வாதங்களை முழுமையாக விவரிப்பதற்கும் முன் துண்டிக்கப்பட்டிருந்தாலும், தொடரும் சந்தேகம் இருப்பது தெளிவாக ஆதரிக்கப்படுகிறது. இது முக்கியமானது, ஏனெனில் இப்போது விவாதம் கட்சி அரசியலை மட்டும் பற்றியதல்ல; அடிப்படை கருத்து அதனுடன் இணைக்கப்படும் மூலோபாயக் கோரிக்கைகளை பூர்த்தி செய்யுமா என்பதையும் பற்றியது.

இந்த மதிப்பீடு இப்போது ஏன் முக்கியம்

காங்கிரஸ் இதுவரை கணிக்கப்பட்ட செலவின் ஒரு பகுதியை மட்டுமே ஒதுக்கியுள்ளதாக கூறப்படுகிறது. அதனால் CBO மதிப்பீடு வெறும் எதிர்கால கொள்முதல் பில்லைக் காட்டுவது அல்ல; நிர்வாகம் ஏற வேண்டிய அரசியல் மற்றும் பட்ஜெட் மலை எவ்வளவு பெரியது என்பதையும் நிர்ணயிக்கிறது. 1.2 டிரில்லியன் டாலர் நீண்டகால மதிப்பீடாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டால், கோல்டன் டோம் ஒரு பாதுகாப்புக் கருத்தாக மட்டும் அல்ல, நாட்டின் மிகவும் விலையுயர்ந்த நீண்டகால பாதுகாப்புத் திட்டங்களில் ஒன்றாகவும் கருதப்படும்.

உடனடியான முடிவு என்னவெனில், கோல்டன் டோம் இப்போது வேறொரு தரப்பட்ட ஆய்வுக்குள் நுழைந்துள்ளது. இது வெற்றிகரமான வெளிநாட்டு அமைப்பை மாதிரியாகக் கொண்ட ஒரு இலட்சியக் கவசம் என்று மட்டும் விவரிப்பது இனி போதாது. திட்டம் இப்போது இன்னும் கடினமான சோதனையை எதிர்கொள்கிறது: அதன் தொழில்நுட்ப இலக்குகளும் மூலோபாய நியாயமும், காங்கிரஸின் சொந்த நிதி பகுப்பாய்வாளர்கள் வெளிப்படுத்திய பட்ஜெட் உண்மையைத் தாங்குமா?

இப்போதைக்கு மிகத் தெளிவான வளர்ச்சி அந்த மதிப்பீட்டே. மேலும் 20 ஆண்டுகளில் 1.2 டிரில்லியன் டாலர் என்ற நிலையில், அமெரிக்கா பாதுகாப்பு, ஆபத்து, மற்றும் தொழில்நுட்ப சாத்தியத்தை எவ்வாறு வரையறுக்கிறது என்ற பெரிய வாதத்தில் கோல்டன் டோம் ஒரு முக்கிய மோதல் புள்ளியாகவே இருக்கும்.

இந்தக் கட்டுரை Gizmodo-வின் செய்தியினை அடிப்படையாகக் கொண்டது. மூலக் கட்டுரையைப் படிக்கவும்.