Mac-இல் சேமிக்கப்பட்ட எதையும் பயன்பாடுகள் படிக்க அனுமதிக்கும் கணினி-நிலை அனுமதியான முழு வட்டு அணுகலை macOS கையாளும் விதத்தை மாற்றியமைப்பதை Apple உறுதிப்படுத்தியுள்ளது. வெள்ளிக்கிழமை அறிவிக்கப்பட்ட இந்த மாற்றம், பயனர்கள் பகிர விரும்பாத தரவுகளையும், செய்தி வரலாறுகளையும் வெளிப்படுத்தும் வகையில் அந்தச் சிறப்புரிமையைப் பயன்படுத்தும் மூன்றாம் தரப்பு டெவலப்பர்களை இலக்காகக் கொண்டுள்ளது.
இதன் நேரம் தற்செயலானது அல்ல. Meta-வின் பொது-நோக்க AI முகவரான Muse உடன் தனக்கு ஏற்பட்ட ஒரு அமைதியற்ற சந்திப்பை ஒரு தொழில்நுட்ப பத்தியாளர் விவரித்த சுமார் இரண்டு வாரங்களுக்குப் பிறகு இந்த அறிவிப்பு வருகிறது, மேலும் ஒரு தன்னாட்சி உதவியாளர் ஒருவரின் டிஜிட்டல் வாழ்க்கையில் எவ்வளவு பார்க்க முடியும் என்பது குறித்து தீவிரமடைந்து வரும் விவாதத்தின் நடுவில் இது இடம்பெறுகிறது.
Muse சம்பவம் எவ்வாறு வெளிப்பட்டது
தொழில்நுட்ப பத்தியாளர் ஜேசன் ஏட்டன், Meta-வின் Muse முகவர், தனக்கும் ஒரு சக ஊழியருக்கும் இடையே Apple Messages வழியாக நடந்த ஒரு உரையாடலைக் குறிப்பிடும் விரும்பத்தகாத அறிவிப்பை அனுப்பியதாகத் தெரிவித்தார். அவரது கூற்றுப்படி, தனது செய்திகளைப் படிக்க Muse-க்கு அவர் ஒருபோதும் அனுமதி அளிக்கவில்லை, மேலும் அந்த உள்ளடக்கம் உதவியாளருக்கு முற்றிலும் எட்டாதது என்று அவர் கருதியிருந்தார்.
இந்தக் கூற்று விரைவாக எதிரொலித்தது. அடுத்த வாரத்தில், இந்தச் சம்பவம் ஒரு பரந்த அச்சத்தை உறுதிப்படுத்தியதாகப் பயனர்கள் சமூக ஊடகங்களில் நிரப்பினர்: நாட்காட்டிகள், மின்னஞ்சல், செய்தியனுப்புதல், ஷாப்பிங் கணக்குகள் மற்றும் பிற வளங்களுக்கு அணுகல் வழங்கப்பட்ட AI உதவியாளர்கள், தனிப்பட்ட கணினியில் மிகவும் முக்கியமான மென்பொருளாக அமைதியாக மாறிவிட்டன.
மின் கருவி ஒப்பீடு
அந்த விவாதத்தில் மீண்டும் மீண்டும் வந்த ஒரு ஒப்புமை, முகவர் AI-ஐ ஒரு மின் வாள் அல்லது மற்றொரு மின் கருவியுடன் ஒப்பிட்டது. இத்தகைய கருவிகள் உண்மையிலேயே திறமையானவை, பெரும்பாலும் பயனுள்ளவை, ஆனால் கவனக்குறைவாகக் கையாளப்படும்போது அல்லது பணிக்குத் தேவையானதை விட அதிக எasi வழங்கப்படும்போது அவை கடுமையான சேதத்தை ஏற்படுத்தலாம். முழு வட்டு அணுகல் கொண்ட ஒரு உதவியாளருக்குப் பொருந்தும்போது, ஆபத்து தீய எண்ணம் அல்ல, மாறாக அதைச் சுற்றி மிகக் குறைவான பாதுகாப்பு வேலிகள் கொண்ட ஒரு மகத்தான திறன் மேற்பரப்பு என்பதை இந்த ஒப்பீடு குறிக்கிறது.
Meta-வின் மறுப்பு
Meta-வின் தலைமை தொழில்நுட்ப அதிகாரி டேவிட் சிங்கிள்டன், மேற்பார்வையில் நம்பத்தகுந்ததாகத் தோன்றிய ஒரு மறுப்புடன் விவாதத்தில் இறங்கினார். Muse Apple Messages-ஐ அடைய, ஒரு பயனர் வேண்டுமென்றே இரண்டு தனித்தனி சிறப்புரிமைகளை வழங்க வேண்டும் என்று அவர் வாதிட்டார். முதலாவது முழு வட்டு அணுகல், macOS கணினி-நிலை அனுமதி. இரண்டாவது Muse பயன்பாட்டிற்குள் ஒரு Messages இணைப்பியை இயக்குவது.
சிங்கிள்டனின் கூற்றுப்படி, Muse Mac பயன்பாட்டில் உள்ள Messages ஒருங்கிணைப்பு விருப்பத்தேர்வு அடிப்படையிலானது, மேலும் கணினி-நிலையில் முழு வட்டு அணுகல் வழங்கப்பட்டு, பயன்பாட்டிற்குள் இணைப்பி இயக்கப்பட்டால் மட்டுமே Muse செய்தி உள்ளடக்கத்தைப் படிக்க முடியும். பத்தியாளர் இரண்டு சுவிட்சுகளையும் தானே இயக்கியிருந்தால் மட்டுமே வெளிப்படுத்தப்பட்டிருக்க முடியும், எனவே பொறுப்பு Meta-விடம் அல்ல, அவரிடமே உள்ளது என்பதே தெளிவான குறிப்பு.
பாதுகாப்பு நிபுணர் எதிர்க்கிறார்
அந்த விளக்கம் முழுமையானது என்று எல்லோரும் கருதவில்லை. macOS பாதுகாப்பு நிபுணர் பேட்ரிக் வார்டிலுடன் Ars Technica பேசியது, சிங்கிள்டனின் மறுப்பின் பின்னணியில் உள்ள தர்க்கத்தை அவர் கேள்விக்குள்ளாக்கினார். தொழில்நுட்பக் கண்ணோட்டத்தில், ஒரு பயன்பாடு முழு வட்டு அணுகலைப் பெற்றவுடன், இயந்திரத்தில் உள்ள அடிப்படையில் எந்த root-அல்லாத கோப்பும் அதற்குப் படிக்கக்கூடியதாகிவிடும், அது உலாவல் வரலாறு, உலாவி குக்கீகள், அரட்டை பதிவுகள் அல்லது பிற தனிப்பட்ட தரவுகளாக இருந்தாலும் சரி என்று வார்டில் வாதிட்டார்.
இது ஒரு கூர்மையான கேள்வியை எழுப்பியது, அதை Ars நேரடியாக Meta-விடம் முன்வைத்தது: முழு வட்டு அணுகல் கொண்ட ஒரு பயன்பாடு அதே சிறப்புரிமை கொண்ட வேறு எந்தப் பயன்பாட்டையும் போல செய்திகளைப் படிக்க முடியும் என்றால், Muse அதைச் செய்வதை எப்படித்தான் தடுக்க முடியும்? Meta-வின் பொது உறவுகள் குழு புதிய தொழில்நுட்ப விளக்கத்தை வழங்கவில்லை. அதற்குப் பதிலாக, Ars-இன் கூற்றுப்படி, ஒருங்கிணைப்பு விருப்பத்தேர்வு அடிப்படையிலானது மற்றும் கணினி-நிலை அனுமதி மற்றும் இணைப்பி அமைப்பு ஆகிய இரண்டையும் சார்ந்தது என்ற சிங்கிள்டனின் அசல் அறிக்கையையே அது மீண்டும் வழங்கியது.
முழு வட்டு அணுகல் ஏன் இவ்வளவு விளைவுகளைக் கொண்டது
இந்தத் தகராறு முக்கியமானது, ஏனெனில் அந்த அனுமதி உண்மையில் எதை வழங்குகிறது என்பதில் உள்ளது. முழு வட்டு அணுகல் என்பது ஒரு குறுகிய, பயன்பாட்டுக்கு-உரிய சாவி அல்ல. இது macOS, பயனரின் சேமிப்பகம் முழுவதும் சுற்றித் திரிய வேண்டிய நியாயமான தேவை உள்ள மென்பொருளுக்கு ஒதுக்கி வைக்கும் ஒரு பரந்த முதன்மைச் சான்றுக் கடவுச்சீட்டு. ஒருமுறை வழங்கப்பட்டால், அது இவற்றுக்கான கதவைத் திறக்கலாம்:
- Mac-இல் உள்நாட்டில் சேமிக்கப்பட்ட செய்தி தரவுத்தளங்கள் மற்றும் உரையாடல் தொடர்கள்
- டெஸ்க்டாப் மின்னஞ்சல் கிளையண்டுகள் வைத்திருக்கும் மின்னஞ்சல் காப்பகங்கள் மற்றும் கணக்குத் தரவு
- இணைய உலாவல் வரலாறு மற்றும் உள்நுழைந்த அமர்வுகளைத் தாங்கும் குக்கீ சேமிப்புகள்
- ஆவணங்கள், பதிவிறக்கங்கள், காப்புப்பிரதிகள் மற்றும் வட்டில் சிதறியுள்ள பிற கோப்புகள்
- முற்றிலும் தொடர்பில்லாத பயன்பாடுகளுக்குச் சொந்தமான உள்ளமைவு மற்றும் தற்காலிக சேமிப்புத் தரவு
அனுமதி ஒவ்வொரு கோப்புக்கும் அல்லாமல் இயக்க முறைமை-நிலையில் வழங்கப்படுவதால், ஒருமுறை அதை அங்கீகரிக்கும் பயனர், அந்தப் பொருள் அனைத்திலும் காலவரையின்றி பொறுப்புடன் நடந்துகொள்ள ஒரு பயன்பாட்டை நம்புகிறார்.
Apple-இன் பதில் மற்றும் என்ன மாறுகிறது
Apple இப்போது தன்னைத் தெளிவின்மையை நீக்கும் தரப்பாக நிலைநிறுத்துகிறது. முழு வட்டு அணுகல் அனுமதி அமைப்பை ஏன் மாற்றப் போகிறது என்பதை விளக்குகையில், சில டெவலப்பர்கள் அந்த அனுமதியைப் பயனர்களை ஆபத்தில் ஆழ்த்தக்கூடிய வகையில் பயன்படுத்துகிறார்கள், கோப்புகள், மின்னஞ்சல், செய்திகள் மற்றும் உலாவல் வரலாறு உட்பட ஒரு கணினியில் உள்ள அனைத்தையும் வெளிப்படுத்துகிறார்கள் என்று நிறுவனம் கூறியது.
நடைமுறை விளைவு, macOS-இல் மிகவும் முக்கியமான அனுமதிக்கு ஒரு குறுகிய, மிகவும் வேண்டுமென்றே ஒப்புதல் மாதிரியாக இருக்க வாய்ப்புள்ளது. முழு வட்டு அணுகலை முழு வட்டையும் திறக்கும் ஒற்றை நிலைமாற்றியாகக் கருதுவதற்குப் பதிலாக, தனிப்பட்ட தொடர்புகளை அடைய ஒருபோதும் நோக்கப்படாத பயன்பாடுகளால் அந்த அணுகலை எவ்வளவு எளிதாக மறுபயன்படுத்த முடியும் என்பதைக் குறைப்பதே Apple-இன் கூறப்பட்ட நோக்கம்.
முகவர் AI மீதான பெரிய போராட்டம்
macOS-க்கு அப்பால், இந்தச் சம்பவம் இப்போது ஒவ்வொரு தளமும் எதிர்கொள்ளும் ஒரு பதற்றத்தை விளக்குகிறது. AI முகவர்கள் அவை அடையக்கூடிய தரவைப் பொறுத்த அளவிலேயே பயனுள்ளவை; உங்கள் நாட்காட்டி, மின்னஞ்சல் அல்லது செய்திகளைப் படிக்க முடியாத ஒரு உதவியாளர் திட்டமிடவோ, சுருக்கவோ அல்லது நினைவூட்டவோ முடியாது. ஆனால் ஒரு முகவரை உதவிகரமாக்கும் அதே இணைப்புத் திசு, அதன் அனுமதிகள் பயனர்கள் புரிந்துகொள்வதை விட பரந்ததாக இருந்தால், அதை ஒரு சாத்தியமான கண்காணிப்பு அடுக்காகவும் மாற்றுகிறது.
இரண்டு விஷயங்கள் தீர்க்கப்படாமல் உள்ளன. முதலாவது தொழில்நுட்பம் சார்ந்தது: சுயாதீன ஆராய்ச்சியாளர்கள் Muse நடைமுறையில் macOS அனுமதிகளுடன் எவ்வாறு தொடர்பு கொள்கிறது என்பதை ஆராய்ந்த பிறகு, Meta-வின் விளக்கத்தில் எவ்வளவு தீவிரமான ஆய்வுக்குப் பிறகு நிலைத்திருக்கிறது என்பது. இரண்டாவது நடைமுறை சார்ந்தது: முழு வட்டு அணுகல் போன்ற ஒரு இயக்க முறைமை-நிலை நிலைமாற்றி, முழு வகை தன்னாட்சி மென்பொருளுக்கும் பொருத்தமான வாயிலா, அல்லது முகவர்கள் அவை தொடும் குறிப்பிட்ட வளங்களைப் பிரதிபலிக்கும் மிக நுட்பமான அனுமதி மாதிரியைக் கொண்டிருக்க வேண்டுமா என்பது.
தற்போதைக்கு, Apple-இன் நடவடிக்கை, தற்போதைய நிலையை நிறுவனம் இனி ஏற்கத்தக்கதாகக் கருதவில்லை என்பதைக் குறிக்கிறது. ஒரு உதவியாளருக்கு—Muse ஆக இருந்தாலும் சரி, வேறு எதுவாக இருந்தாலும் சரி—பரந்த அணுகலை வழங்கிய பயனர்கள், அந்த முகவர் எதைப் பார்க்க முடியும், ஏன் என்பது குறித்து இயக்க முறைமை அவர்களிடம் மிகக் குறிப்பிட்ட கேள்விகளைக் கேட்பதை விரைவில் காணக்கூடும்.
இந்தக் கட்டுரை Ars Technica-இன் செய்தி அறிக்கையை அடிப்படையாகக் கொண்டது. அசல் கட்டுரையைப் படிக்கவும்.
Originally published on arstechnica.com