A Ember coloca a resiliência, e não apenas a descarbonização, como argumento para as renováveis da ASEAN
Um novo relatório do think tank de energia Ember faz um argumento direto para os planejadores do setor elétrico do Sudeste Asiático: a transição da região para a energia renovável deve ser entendida não só como uma estratégia climática, mas também como uma estratégia de resiliência.
Segundo o relatório, sistemas distribuídos de solar, eólica e armazenamento em baterias, apoiados por uma interligação de rede mais forte, estão mais bem preparados do que redes centralizadas baseadas em combustíveis fósseis para resistir aos choques climáticos e aos desastres naturais que atingem repetidamente os países da ASEAN. A principal conclusão do estudo é marcante. Mesmo sob cenários de aquecimento extremo em 2030, a geração eólica e solar na ASEAN deve variar menos de 1% em relação à produção normal.
Isso é uma mudança pequena em uma região em que a infraestrutura energética é cada vez mais julgada não apenas por custo e emissões, mas por quão bem ela continua funcionando quando o clima se torna destrutivo.
Uma região com forte exposição aos fósseis
A Ember diz que cerca de 64% da capacidade elétrica instalada da ASEAN ainda vem de combustíveis fósseis. Isso mantém a região presa a uma arquitetura de sistema que é intensiva em carbono e vulnerável em uma das partes mais expostas a desastres do mundo.
O relatório enquadra essa vulnerabilidade de duas maneiras. A primeira é o estresse climático crônico: a pressão gradual que o aquecimento de longo prazo exerce sobre os ativos elétricos ao longo do tempo. A segunda é o choque agudo de desastre: eventos repentinos que podem danificar fisicamente a geração e a infraestrutura de transmissão.
Ambos os riscos importam, mas não afetam todos os sistemas da mesma forma. A Ember argumenta que redes centralizadas de combustíveis fósseis são mais expostas porque grandes usinas e ativos de transmissão importantes podem se tornar pontos únicos de falha. Quando um desses ativos sai do ar, a perturbação pode se espalhar amplamente pela rede.
Sistemas renováveis distribuídos espalham a geração por muitos locais. Isso não os torna imunes a danos, mas pode limitar a escala da falha e acelerar a recuperação ao permitir que outras partes do sistema continuem operando enquanto os reparos são feitos.
Por que menos de 1% importa
O número de destaque do relatório, de que a produção eólica e solar variaria menos de 1% em relação aos níveis normais em 2030 mesmo sob aquecimento extremo, foi pensado para contestar uma crítica comum às renováveis: a de que a volatilidade climática as tornará confiabilidade insuficiente para sustentar as redes do futuro.
A posição da Ember não é que a geração renovável nunca oscile. Em vez disso, ela argumenta que o estresse climático de longo prazo produz perdas relativamente modestas para eólica e solar na ASEAN, especialmente quando comparadas às pressões de desempenho enfrentadas por usinas térmicas e nucleares sob aquecimento mais brando.
Essa é uma afirmação importante porque desloca o debate sobre resiliência. Em vez de perguntar se as renováveis variam no dia a dia, o relatório pergunta quais tecnologias perdem mais quando a mudança climática e os desastres impõem pressão contínua sobre todo o sistema elétrico.
Nesse enquadramento, renováveis distribuídas combinadas com armazenamento e melhores ligações de transmissão parecem menos um compromisso e mais uma atualização defensiva.
O Sulawesi Central como alerta
A Ember cita o Sulawesi Central, na Indonésia, para ilustrar a diferença entre vulnerabilidade centralizada e recuperação distribuída. Em 2018, um terremoto de magnitude 7,4 desativou a usina a carvão de Panau e obrigou a reabilitação de 1.192 unidades de distribuição.
O relatório observa que o plano energético atual da província ainda inclui 2,25 gigawatts adicionais de capacidade de carvão até 2030. A Ember modela um caminho alternativo: 600 megawatts de solar combinados com 720 megawatts-hora de armazenamento em baterias poderiam compensar 250 megawatts dessa capacidade de carvão planejada, equivalentes a 1,4 terawatt-hora de geração a carvão.
O exemplo não é um roteiro completo para a província, mas mostra o argumento mais amplo do relatório. Um sistema construído em torno de muitos ativos distribuídos pode reduzir as consequências da paralisação de uma única usina, enquanto o armazenamento ajuda a deslocar a produção renovável para os períodos em que ela é mais necessária.
Implicações de política para o Sudeste Asiático
A analista sênior de energia para a Ásia da Ember, Dinita Setyawati, afirma no relatório que a resiliência do sistema elétrico deve estar no centro da formulação de políticas da ASEAN. Isso é uma mudança de enfoque notável. Durante anos, os debates sobre energia renovável na região muitas vezes se concentraram em preço, acesso à energia ou metas climáticas. A Ember está elevando a resiliência na lista.
O argumento chega em um momento em que os governos do Sudeste Asiático equilibram crescimento industrial, eletrificação e preocupações com segurança energética. Se a resiliência se tornar um critério principal de planejamento, isso pode favorecer investimentos modulares, geograficamente dispersos e mais rápidos de recuperar após desastres.
Isso significaria mais do que apenas adicionar capacidade renovável. Também exigiria interligação de rede mais forte, implantação de armazenamento e regras de planejamento que valorizem a flexibilidade do sistema, e não apenas geração centralizada firme.
Na prática, o relatório sugere que a resiliência não é um subproduto automático da transição energética. Ela precisa ser projetada dentro do sistema.
A mudança estratégica maior
O relatório da Ember contribui para uma mudança mais ampla na forma como a segurança elétrica vem sendo discutida. Em muitos mercados, os combustíveis fósseis foram tradicionalmente tratados como a espinha dorsal confiável da rede, enquanto as renováveis eram vistas como complementares. A análise da ASEAN inverte essa premissa ao argumentar que a dependência centralizada de fósseis pode ser, por si só, uma fonte de fragilidade.
Isso não significa que a transição seja simples. Construir redes renováveis distribuídas em grande escala exige capital, decisões sobre uso do solo, integração de armazenamento e atualizações de transmissão. Mas a mensagem do relatório é que a região já está pagando um preço por permanecer presa a uma infraestrutura fóssil concentrada em uma geografia exposta a desastres.
O resultado
A afirmação mais importante da nova análise da Ember não é apenas que as renováveis reduzem emissões. É que, no Sudeste Asiático, elas também podem ser uma forma mais durável de manter a eletricidade fluindo à medida que os riscos climáticos se intensificam. Com os combustíveis fósseis ainda fornecendo quase dois terços da capacidade instalada da ASEAN, esse argumento funciona tanto como alerta para o planejamento energético quanto como oportunidade de política pública.
Se as premissas do relatório se confirmarem, o caso de resiliência para solar distribuída, eólica, baterias e redes regionais mais fortes pode se tornar um dos principais motores da próxima fase de investimento em energia no Sudeste Asiático.
Este artigo é baseado na cobertura da CleanTechnica. Leia o artigo original.
Originally published on cleantechnica.com
