Uma grande decisão sobre terras no Alasca abre uma nova batalha política e ambiental
Segundo um comunicado do Sierra Club publicado pela CleanTechnica, o Departamento do Interior dos Estados Unidos pretende transferir aproximadamente 1,4 milhão de acres de terras públicas nacionais no Corredor de Utilidades de Dalton, no Alasca, para o Estado do Alasca. A decisão acirrou imediatamente uma disputa mais ampla sobre quanto desenvolvimento industrial deve ser permitido em uma das regiões ambientalmente mais sensíveis do país.
O corredor inclui trechos do corredor do Sistema de Oleodutos do Alasca, da Dalton Highway e de rotas propostas ligadas a projetos como a estrada de mineração de Ambler e o projeto Alaska LNG. O controle da terra passaria para o governo estadual do Alasca, que, segundo o Sierra Club, tem pressionado pela expansão do desenvolvimento industrial na região.
Com base no material de origem fornecido, o plano de transferência parece fazer parte de uma abertura de política mais ampla no norte do Alasca. O comunicado diz que a medida segue uma decisão anterior do governo Trump que revogou proteções sobre mais de dois milhões de acres de terras públicas ao norte do rio Yukon e as abriu para atividades de mineração e perfuração.
O que está em jogo no corredor
O Corredor de Utilidades de Dalton não é apenas um bloco abstrato de terra em um mapa. Ele é uma rota estratégica por uma área já moldada pela infraestrutura existente e por debates de longa data sobre recursos. Como se sobrepõe a corredores de oleodutos e rodovias, e a rotas de projetos propostos, o controle sobre a terra tem consequências para o ritmo e a facilidade do futuro desenvolvimento de extração e transporte.
É por isso que a transferência está gerando uma reação tão forte. Grupos ambientalistas e muitos atores indígenas e locais frequentemente argumentam que o desenvolvimento baseado em corredores pode se expandir muito além de uma pegada industrial estreita, afetando ecossistemas, o deslocamento da vida selvagem e práticas de subsistência em uma área muito mais ampla.
O comunicado do Sierra Club caracteriza a transferência como uma medida que removeria proteções federais importantes para usuários de subsistência e facilitaria o avanço de projetos de mineração e perfuração. O grupo afirma que a decisão representa risco de dano ecológico, pressão sobre comunidades tribais e mudanças duradouras em paisagens que até agora evitaram uma industrialização mais pesada.
