Centenas de Intimações Sem Supervisão Judicial
O Departamento de Segurança Interna enviou centenas de intimações administrativas para grandes empresas de tecnologia, incluindo Google, Meta, Reddit e Discord, exigindo que entreguem nomes, endereços de email e números de telefone vinculados a contas de mídia social anônimas críticas do Serviço de Imigração e Alfândega dos EUA (ICE). Quatro denunciantes revelaram a extensão da campanha de pressão, com organizações de direitos civis advertindo que representa um esforço governamental sem precedentes para remover o anonimato de americanos exercendo seus direitos da Primeira Emenda.
Ao contrário de intimações judiciais, que exigem que um juiz revise as evidências de possível atividade criminosa, as intimações administrativas são emitidas diretamente por agências federais sem supervisão do tribunal. Como nenhuma autoridade judicial as respalda, a conformidade depende em grande parte da empresa receptora. No entanto, o desequilíbrio de poder entre agências federais e usuários individuais levantou preocupações sobre como essa distinção protege efetivamente os cidadãos comuns.
Impacto no Mundo Real em Americanos
As intimações visaram uma série de indivíduos. Os operadores da Montco Community Watch, uma conta de mídia social que rastreia a atividade do ICE no Condado de Montgomery, Pensilvânia, receberam notificação do Meta em outubro passado de que o DHS queria identificá-los. A ACLU, representando o proprietário da conta, argumentou que não havia evidências de irregularidades e que gravar atividade policial, compartilhar essas gravações e fazê-lo anonimamente são todos protegidos pela Primeira Emenda. O DHS retirou a intimação sem explicação.
Em outro caso, um americano aposentado que enviou um email a um advogado do DHS pedindo misericórdia para um solicitante de asilo teve sua conta do Google intimada e investigadores foram enviados para sua casa. O Google cumpriu uma intimação no mesmo dia em que notificou o usuário afetado. Meta informou aos usuários que se a empresa não recebesse documentação de que estavam contestando a intimação no tribunal em 10 dias, entregaria as informações solicitadas.
Desafios Legais Crescentes
A Fundação pelos Direitos Individuais e Expressão (FIRE) entrou com uma ação judicial acusando o Procurador-Geral Bondi e a Secretária do DHS Noem de coagir plataformas a remover conteúdo relacionado ao ICE. A Fundação Eletrônica da Fronteira (EFF) emitiu uma carta aberta pedindo às empresas de tecnologia para resistir ao que descreve como intimações administrativas "ilegais", observando que o DHS retirou intimações em vez de defendê-las sempre que os usuários as contestaram no tribunal com ajuda de afiliadas da ACLU.
O Que Acontece em Seguida
Os argumentos orais nas ações de FIRE e ACLU estão marcados para março, com decisões esperadas no final da primavera. Os resultados podem estabelecer um precedente significativo para se agências federais podem usar intimações administrativas para identificar oradores anônimos criticando operações governamentais, uma questão com implicações que se estendem muito além da execução de imigração para a relação mais ampla entre poder do governo e discurso online.
Este artigo é baseado em relatórios do Mashable. Leia o artigo original.
