Teradyne leva uma segunda grande disputa europeia de propriedade intelectual ao mercado de cobots
A Teradyne Robotics abriu outra frente jurídica na Europa, desta vez acusando uma subsidiária da empresa chinesa de robótica JAKA de infringir patentes ligadas aos sistemas de robôs colaborativos da Universal Robots. O processo marca o segundo grande caso da empresa em 2026 envolvendo um concorrente chinês de cobots, mas difere tanto na teoria jurídica quanto na escala da disputa.
Segundo a The Robot Report, a Teradyne Robotics afirma que a ação mira patentes que cobrem tanto hardware quanto software usados nos robôs colaborativos da Universal Robots. O caso foi protocolado na Divisão Local do Tribunal Unificado de Patentes em Copenhague, foro que a empresa considera adequado porque a suposta infração ocorreu na Dinamarca e em outros Estados-membros da União Europeia.
A disputa se soma a um padrão cada vez mais amplo na robótica industrial: à medida que os robôs colaborativos se tornam mais padronizados em formato e funcionalidade, fornecedores estabelecidos estão recorrendo com mais força à legislação de propriedade intelectual para proteger escolhas de design, sistemas de controle e recursos de integração que ajudaram a definir a categoria. Isso faz deste caso algo mais do que uma briga corporativa bilateral. Também é um teste de até que ponto grandes fabricantes de robôs vão policiar semelhanças de produto em um dos segmentos mais dinâmicos da automação industrial.
Por que a Teradyne diz que a JAKA chamou atenção
O CTO da Universal Robots, David Brandt, disse à The Robot Report que a Teradyne passou a se interessar pelos produtos da JAKA depois de notar o que descreveu como fortes semelhanças entre os braços robóticos das duas empresas, limitados por força e potência. A empresa então adquiriu um dos robôs da JAKA e o examinou mais de perto.
Brandt afirmou que essa análise levou a Teradyne a acreditar que poderia haver possível violação de patentes. Essa sequência é importante porque sugere que o processo não foi baseado apenas em suspeita ampla de mercado, mas em uma desmontagem do produto e em uma comparação técnica que a autora aparentemente acredita que pode resistir ao escrutínio judicial.
A Teradyne diz que a queixa abrange uma gama de robôs colaborativos da JAKA comercializados na União Europeia. O artigo não lista as patentes em questão nem identifica os modelos exatos, mas deixa claro que a empresa vê a sobreposição como abrangendo várias características protegidas, e não apenas uma reivindicação estreita.
Essa distinção pode ser importante. Litígios de patentes em robótica podem depender de detalhes de engenharia altamente específicos, e casos baseados em uma única patente podem ser mais fáceis de contornar por meio de redesign. Um caso baseado em várias patentes que abrangem hardware e software pode criar pressão comercial mais ampla, especialmente se os produtos contestados já estiverem sendo vendidos em vários mercados europeus.
Diferente do caso anterior da Teradyne em 2026
A disputa anterior da Teradyne neste ano envolveu a subsidiária alemã da Elite Robots e se concentrou em suposta violação de direitos autorais, e não de patentes. Em abril, o Tribunal Regional de Hamburgo emitiu uma liminar preliminar que proibiu a Elite Robots Germany de oferecer na Alemanha o software contestado e os produtos que o continham. Esse caso continua em andamento.
O caso da JAKA é diferente de forma fundamental. Como Brandt disse à The Robot Report, o caso anterior tratava de direitos autorais, enquanto este é um caso de patentes envolvendo várias patentes e aspectos de hardware e software do produto. Para a Teradyne, isso sinaliza uma estratégia de enforcement mais ampla. A empresa não está se limitando a um único tipo de propriedade intelectual ou a uma única via processual. Está usando os mecanismos legais que considera adequados à tecnologia em questão.
Para o setor de robótica como um todo, essa abordagem envia uma mensagem clara. Se os principais fornecedores acreditarem que rivais estão se aproveitando demais de sua arquitetura técnica, eles podem responder com reivindicações em camadas que são mais difíceis de descartar como mera fricção comercial. Na prática, isso pode aumentar o custo de entrada em segmentos de cobots disputados, especialmente na Europa, onde o novo sistema de tribunais de patentes oferece uma via mais centralizada para disputas transfronteiriças.
O Tribunal Unificado de Patentes aumenta as apostas geográficas
Um dos detalhes mais importantes da reportagem é o foro. Ao protocolar a ação no Tribunal Unificado de Patentes, a Teradyne busca reparação em um sistema projetado para simplificar a aplicação de patentes em jurisdições participantes. Segundo a empresa, uma decisão poderia ter efeito em 17 dos 18 Estados-membros da UE participantes do UPC e também poderia ter implicações para certos países fora do Acordo do UPC, incluindo Reino Unido e Espanha.
Se esse entendimento se confirmar, o caso terá relevância muito maior do que uma liminar nacional limitada a um único mercado. Uma decisão favorável à Teradyne poderia restringir como a JAKA comercializa ou envia os produtos afetados em grande parte da Europa. Mesmo antes de qualquer decisão, a mera existência de um caso assim pode influenciar distribuidores, integradores e clientes que talvez hesitem em adotar sistemas enfrentando desafios de PI ainda não resolvidos.
Isso é especialmente relevante em robótica colaborativa, onde os compradores normalmente esperam longos ciclos de implantação, atualizações de software e continuidade do ecossistema. A incerteza jurídica pode pesar nas decisões de compra quase tanto quanto preço ou desempenho.
Um mercado maduro enfrenta concorrência mais dura
Os robôs colaborativos já foram tratados como uma categoria de crescimento relativamente aberta, definida por facilidade de uso, operação mais segura e novas aplicações para fabricantes menores. Mas, à medida que o mercado amadurece, a diferenciação fica menor e a pressão sobre preços aumenta. Nessas condições, fornecedores estabelecidos têm mais incentivos para defender os recursos que consideram fundamentais para sua liderança.
O presidente do Teradyne Robotics Group, Jean-Pierre Hathout, enquadrou a ação nesses termos, dizendo que a empresa fará valer suas patentes e direitos de propriedade intelectual contra o que considera cópia ilegal e injusta em hardware e software. A declaração posiciona o caso como parte de um esforço mais amplo para proteger a inovação, mas também reflete uma realidade mais competitiva: os cobots já não são uma tecnologia de nicho em que o crescimento rápido pode absorver sobreposições sem confronto.
A JAKA não comentou antes da publicação, segundo a The Robot Report. Isso deixa o registro público unilateral por enquanto, e as petições e respostas judiciais posteriores importarão muito mais do que a retórica inicial. Casos de patente muitas vezes se restringem à medida que as alegações técnicas são testadas contra implementações específicas de produto, e acusações iniciais não garantem um desfecho amplo.
O que observar a seguir
A pergunta imediata é se o tribunal agirá com rapidez suficiente para influenciar o negócio europeu da JAKA no curto prazo. A questão de longo prazo é se isso se tornará um modelo para outros fabricantes de robôs que buscam soluções pan-europeias via UPC.
Se mais empresas seguirem esse caminho, a Europa poderá se tornar um campo de batalha mais consolidado juridicamente para disputas de PI em robótica industrial. Isso importaria não apenas para fabricantes chineses e ocidentais competindo diretamente, mas também para clientes tentando avaliar a solidez de fornecedores, roteiros de produto e exposição jurídica.
Por enquanto, a Teradyne deixou sua posição inequívoca. Depois de já ter seguido um caso de alto perfil neste ano, a empresa avança novamente, desta vez com reivindicações de patentes voltadas tanto às camadas físicas quanto digitais do design de robôs colaborativos. Em um mercado construído sobre movimento repetível, refinamento de software e vantagens mecânicas sutis, essa combinação pode fazer deste caso uma das disputas de robótica mais acompanhadas do ano.
Este artigo é baseado na cobertura da The Robot Report. Leia o artigo original.
Originally published on therobotreport.com
