SETI के सबसे व्यावहारिक सवालों में से एक सबसे निराशाजनक भी है
बाह्य-स्थलीय बुद्धि की खोज अक्सर चकाचौंध भरी संभावनाओं की ओर मुड़ जाती है, लेकिन इसके सबसे टिकाऊ विचारों में से एक कहीं अधिक संयमित है: शायद सभ्यताएं बहुत लंबे समय तक पता लगाने योग्य नहीं रहतीं। Universe Today की SETI इतिहास-श्रृंखला की नवीनतम कड़ी में, इस संभावना को उस विचार के माध्यम से दोबारा देखा गया है जिसे लेखक “Brief Window Hypothesis” कहते हैं।
यह तर्क फ्रैंक ड्रेक के प्रसिद्ध समीकरण के एक केंद्रीय चर, यानी longevity factor, पर आधारित है, जिसे अक्सर L से दर्शाया जाता है, या वह अवधि जितनी देर तक कोई सभ्यता अंतरिक्ष में संकेत प्रसारित करती है। तर्क सरल और कठोर है। भले ही बुद्धिमान जीवन असाधारण रूप से दुर्लभ न हो, संपर्क के लिए फिर भी दो सभ्यताओं का समय में एक-दूसरे से ओवरलैप करना आवश्यक है, जब कम-से-कम एक सभ्यता पता लगाने योग्य संकेत भेज रही हो। यदि वह संचार चरण छोटा है, तो संभावनाएं बहुत घट जाती हैं।
क्यों दीर्घायु, संख्या से अधिक महत्वपूर्ण हो सकती है
सार्वजनिक कल्पना अक्सर फर्मी विरोधाभास को एक संख्या-समस्या की तरह देखती है: इतने सारे तारे और ग्रह हैं, तो सब कहां हैं? दीर्घायु वाला दृष्टिकोण इसे बदल देता है। यह सुझाता है कि असल बाधा संख्या नहीं हो सकती। सभ्यताएं पर्याप्त बार उत्पन्न हो सकती हैं और फिर भी लगभग पूरी तरह एक-दूसरे से चूक सकती हैं, यदि उनका तकनीकी या संचार काल ब्रह्मांडीय समयमान की तुलना में बहुत छोटा हो।
श्रृंखला इस तर्क को फ्रैंक ड्रेक और शुरुआती रेडियो खगोलशास्त्री सेबास्टियन वॉन होर्नर तक ले जाती है, जिन्होंने 1960 के दशक में तर्क दिया था कि एक तकनीकी रूप से उन्नत समाज की अस्तित्वगत खिड़की बस बहुत छोटी हो सकती है। उस विचार पर उस युग की छाप थी, जिसमें शीत युद्ध के दौरान परमाणु विनाश की चिंता भी शामिल थी, लेकिन यह आश्चर्यजनक रूप से आज भी प्रासंगिक है। आज लोग जिन कारणों पर बहस करते हैं वे व्यापक हो सकते हैं, युद्ध से लेकर पारिस्थितिक पतन और तकनीकी रूपांतरण तक, लेकिन समय-सम्बंधी समस्या वही रहती है।
महान मौन का एक व्यावहारिक उत्तर
संक्षिप्त-खिड़की व्याख्या की अपील यह है कि इसके लिए किसी विचित्र मान्यता की जरूरत नहीं है। न तो षड्यंत्रकारी “zoo” सिद्धांतों की, न छिपे साम्राज्यों की, और न ही इस दावे की कि उन्नत प्राणी भौतिक वास्तविकता से ऊपर उठ गए हैं। बस इतना पर्याप्त है कि सभ्यताएं ऐसी पता लगाने योग्य तकनीकी अवस्थाओं से गुजरती हैं जो अंतरतारकीय दूरियों और ब्रह्मांडीय इतिहास की तुलना में छोटी हों।
यह इसे महान मौन के अधिक व्यावहारिक समाधान में से एक बनाता है। सभ्यताएं उभर सकती हैं, कुछ समय तक संवाद कर सकती हैं, और फिर गायब हो सकती हैं, पीछे हट सकती हैं, तकनीक बदल सकती हैं, या रेडियो लीक या पहचानने योग्य संकेतों पर आधारित खोजों के लिए लगभग अदृश्य हो सकती हैं। उस दृष्टि से, मौन रिक्तता का प्रमाण नहीं है। यह समयिक असंयोजन का प्रमाण हो सकता है।
यह विचार अभी भी क्यों मायने रखता है
यह अवधारणा अब भी इसलिए प्रासंगिक है क्योंकि यह SETI की खोज-रणनीति को प्रभावित करती है। यदि पता लगाने योग्य खिड़कियां संक्षिप्त हैं, तो लंबे समय तक चलने वाले, स्थिर बीकन की धारणाएं बहुत उदार हो सकती हैं। खोज प्रयासों को क्षणिक संकेतों, बदलते तकनीकी हस्ताक्षरों, और इस संभावना को ध्यान में रखना पड़ सकता है कि मानवता जो खोज रही है वह समय में भी अधिक दुर्लभ और रूप में भी अधिक विविध हो सकती है, जितना शुरुआती कार्यक्रमों ने सोचा था।
लेख संक्षिप्त-खिड़की विचार को अधिक सट्टात्मक transcendent अवधारणाओं के साथ भी रखता है, जिनमें उन्नत सभ्यताएं ऐसे विकसित हो जाती हैं कि सामान्य संचार असंभव-सा हो जाता है। लेकिन longevity factor इसलिए अलग दिखता है क्योंकि यह एक सधी हुई वैज्ञानिक मुद्रा बनाए रखता है। यह पहले हमें अकल्पनीय सुपरसभ्यताओं की कल्पना करने को नहीं कहता। यह पूछता है कि क्या साधारण सभ्यताएं भी इतनी देर टिक सकती हैं और इतनी देर तक पढ़ी जा सकने योग्य रह सकती हैं कि उन्हें पाया जा सके।
मानवता के सामने रखा एक दर्पण
SETI के अधिकांश हिस्से की तरह, यह परिकल्पना मानव भविष्य पर सोचने का भी एक तरीका है। सवाल केवल यह नहीं है कि हमने दूसरों से क्यों नहीं सुना। सवाल यह भी है कि क्या हमारी अपनी सभ्यता एक ऐसा पता लगाने योग्य, स्थिर, तकनीकी रूप से सक्षम चरण इतनी देर तक बनाए रख पाएगी कि संपर्क संभव हो सके।
शायद इसी वजह से यह विचार टिका रहा है। यह एक ब्रह्मांडीय पहेली को सभ्यतागत प्रश्न में बदल देता है। अंतरतारकीय संपर्क में बाधा सिर्फ दूरी, या दुर्लभता भी नहीं हो सकती, बल्कि टिकाऊपन भी हो सकता है।
Universe Today का ऐतिहासिक दृष्टिकोण ठीक इसी वजह से उपयोगी है। यह पाठकों को याद दिलाता है कि SETI केवल बाहरी दिशा में तने उपकरणों के बारे में नहीं है। यह इस बात को समझने की एक लंबे समय से चल रही कोशिश भी है कि कौन-सी तरह की सभ्यताएं गहरे समय में बनी रह सकती हैं, संवाद कर सकती हैं, और दिखाई दे सकती हैं। यदि खिड़की छोटी है, तो मौन उतना रहस्यमय नहीं हो सकता जितना लगता है। यह बस सभ्यताओं के एक-दूसरे पर न पड़ने की आवाज़ हो सकती है।
यह लेख Universe Today की रिपोर्टिंग पर आधारित है। मूल लेख पढ़ें.
Originally published on universetoday.com
