मिनेसोटा में किशोरों में cannabis उपयोग घटा, लेकिन असमानताएं अब भी बहुत व्यापक हैं

किशोरों में cannabis उपयोग घटा है, लेकिन यह गिरावट सभी पर समान रूप से लागू नहीं हुई

मिनेसोटा के स्कूल-आधारित सर्वेक्षण डेटा पर आधारित एक नए अध्ययन में पिछले दशक के दौरान किशोरों में cannabis उपयोग में उल्लेखनीय गिरावट दर्ज की गई है, लेकिन साथ ही यह भी पाया गया कि कई सबसे बड़ी सामाजिक असमानताएं ज्यों की त्यों बनी हुई हैं। यह शोध एक मिश्रित तस्वीर पेश करता है: जनसंख्या स्तर पर व्यापक प्रगति, लेकिन उन कुछ युवाओं के लिए सीमित प्रगति, जो पहले से ही सबसे बड़े स्वास्थ्य और सामाजिक बोझ का सामना कर रहे हैं।

यह अध्ययन, जो Social Science & Medicine में प्रकाशित हुआ और University of Minnesota Medical School के शोधकर्ताओं द्वारा वर्णित किया गया, ने Minnesota Student Survey का उपयोग करते हुए 2013 से 2025 तक cannabis उपयोग के रुझानों की जांच की। नौवीं और 11वीं कक्षा के छात्रों को देखते हुए, शोधकर्ताओं ने सर्वेक्षण वर्षों के बीच और सामाजिक पहचानों की एक श्रृंखला के बीच पिछले 30 दिनों में cannabis उपयोग की दरों की तुलना की, जिनमें जन्म के समय निर्धारित लिंग, यौन अभिविन्यास, लैंगिक पहचान, नस्लीय और जातीय पहचान, और सामाजिक-आर्थिक स्थिति शामिल थे।

मुख्य निष्कर्ष सीधा है: पिछले 30 दिनों में cannabis उपयोग 2013 के 13% से घटकर 2025 में 5% रह गया। यह लंबे समय से ऐसे व्यवहार में एक उल्लेखनीय गिरावट है, जिसे पहले के अध्ययनों में भावनात्मक तनाव, शैक्षणिक समस्याओं, और मस्तिष्क के विकास तथा कार्यप्रणाली पर पड़ने वाले नुकसानों से जोड़ा गया है, जो वयस्कता तक जारी रह सकते हैं। सतही तौर पर, यह गिरावट संकेत देती है कि एक दशक पहले की तुलना में अब Minnesota के बहुत कम किशोर cannabis का उपयोग कर रहे हैं।

लेकिन कुल गिरावट पूरी कहानी नहीं बताती। शोधकर्ताओं ने पाया कि जिन लगभग सभी सामाजिक पहचानों का उन्होंने अध्ययन किया, उनमें हाशिये पर पड़े युवाओं में उस पहचान श्रेणी के अधिक विशेषाधिकार प्राप्त तुलना समूह की तुलना में cannabis उपयोग रिपोर्ट करने की संभावना काफी अधिक थी। दूसरे शब्दों में, राज्य-स्तरीय सुधार ने असमान जोखिम को खत्म नहीं किया।

क्या बदला, और क्या नहीं

कुछ असमानताएं कम हुईं। रिपोर्ट में नस्लीय अंतरों से जुड़ा एक विशेष रूप से उल्लेखनीय उदाहरण दिया गया है। 2013 में, non-Hispanic Black, African or African American युवाओं के cannabis उपयोग करने की संभावना non-Hispanic white युवाओं की तुलना में 51% अधिक बताई गई थी। 2025 तक, इस डेटा सेट में यह पैटर्न उलट गया, और उन Black युवाओं के cannabis उपयोग करने की संभावना white युवाओं की तुलना में 10% कम बताई गई।

यह बदलाव महत्वपूर्ण है क्योंकि यह दिखाता है कि असमानताएं स्थिर नहीं होतीं। जनसंख्या-स्तरीय बदलाव समूहों के बीच सापेक्ष जोखिम को बदल सकते हैं, और इन परिवर्तनों के पीछे के तंत्रों पर सार्वजनिक स्वास्थ्य शोधकर्ताओं और नीति-निर्माताओं को ध्यान देना चाहिए। चाहे यह बदलाव बदलते सामाजिक मानदंडों, रोकथाम प्रयासों, अलग-अलग पहुंच, रिपोर्टिंग पैटर्न, या व्यापक सामाजिक परिवर्तनों को दर्शाता हो, यह दिखाता है कि अंतर समय के साथ काफी बदल सकते हैं।

साथ ही, सभी अंतर कम नहीं हुए। 2013 से 2025 तक कुछ सबसे बड़ी असमानताएं लगभग स्थिर रहीं। अध्ययन में पाया गया कि American Indian और Alaska Native युवा, LGBTQ+ युवा, और गरीबी का अनुभव करने वाले युवा, प्रत्येक अपनी संबंधित तुलना श्रेणियों - white युवा, straight युवा, और गरीबी से वंचित नहीं युवा - की तुलना में cannabis उपयोग करने की लगभग तीन गुना अधिक संभावना रखते थे। ये किनारे पर मौजूद छोटे अंतर नहीं हैं। ये एक ऐसे राज्यव्यापी सुधार के भीतर बनी रहने वाली संरचनात्मक और सामाजिक असमानता की ओर संकेत करते हैं, जो अन्यथा बेहतर हो रहा था।

परिणाम वही है, जिसे प्रमुख लेखिका Marla Eisenberg ने स्रोत पाठ में “good news, bad news” कहानी कहा। अच्छी खबर यह है कि 2025 में 2013 की तुलना में कुल मिलाकर कम किशोरों ने हालिया cannabis उपयोग की रिपोर्ट की। बुरी खबर यह है कि इस गिरावट ने कुछ सबसे महत्वपूर्ण असमानताओं को समाप्त नहीं किया, खासकर उन समूहों के लिए जो पहले से ही अन्य प्रकार की वंचनाओं का अधिक सामना करते हैं।

इन निष्कर्षों का महत्व क्यों है

युवाओं में cannabis उपयोग पर सार्वजनिक चर्चा अक्सर एक ही संख्या पर केंद्रित हो जाती है: उपयोग बढ़ रहा है या घट रहा है। यह माप महत्वपूर्ण है, लेकिन यह वास्तविक तस्वीर को सपाट बना सकता है। एक राज्य-स्तरीय औसत बेहतर हो सकता है, जबकि ऐसे समूह पीछे रह जाते हैं जो गरीबी, भेदभाव, तनाव, या सहायक सेवाओं तक असमान पहुंच से असमान रूप से प्रभावित होते हैं। यह अध्ययन प्रगति को मापने के लिए एक अधिक सटीक तरीके की वकालत करता है।

यह रोकथाम और हस्तक्षेप, दोनों के लिए महत्वपूर्ण है। यदि नीति-निर्माता केवल समग्र गिरावट पर निर्भर करते हैं, तो वे निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि मौजूदा प्रयास व्यापक रूप से पर्याप्त रूप से काम कर रहे हैं और समस्या कम हो रही है। लेकिन यदि सबसे बड़ा शेष बोझ विशिष्ट आबादियों में केंद्रित है, तो केवल सार्वभौमिक दृष्टिकोण पर्याप्त नहीं हो सकते। डेटा संकेत देता है कि प्रगति का अगला चरण व्यापक संदेशों से कम और लक्षित सहायता से अधिक जुड़ा हो सकता है।

यह अध्ययन ऐसे नीति-परिवेश में भी सामने आता है, जहां cannabis पर बहसें तेजी से legalization, criminal justice, और commercial markets पर केंद्रित हो रही हैं। ये चर्चाएं किशोर स्वास्थ्य असमानताओं को पीछे धकेल सकती हैं। फिर भी, युवा स्तर पर exposure के पैटर्न एक आवश्यक सार्वजनिक स्वास्थ्य मुद्दा बने रहते हैं, विशेष रूप से स्रोत पाठ में दिए गए उन साक्ष्यों को देखते हुए जो किशोरावस्था में cannabis उपयोग को नकारात्मक भावनात्मक, शैक्षणिक, और विकासात्मक परिणामों से जोड़ते हैं।

महत्वपूर्ण रूप से, Minnesota का यह शोध यह नहीं कहता कि हर समूह ने एक ही रास्ता अपनाया या सभी असमानताएं बिगड़ीं। कुछ तुलनात्मक अंतर, खासकर नस्लीय और जातीय समूहों के बीच, कम हुए। यही सूक्ष्मता इस अध्ययन का एक प्रमुख योगदान है। यह आसान आशावाद और आसान निराशावाद, दोनों का प्रतिरोध करता है। रुझान उत्साहजनक है, लेकिन लाभ असमान रहे हैं।

एक अधिक लक्षित सार्वजनिक स्वास्थ्य चुनौती

व्यावहारिक निहितार्थ यह है कि राज्यव्यापी दर में गिरावट को कहानी का अंत नहीं माना जाना चाहिए। इसके बजाय, यह चुनौती की प्रकृति को बदल देती है। जब कुल prevalence अधिक होता है, तो सार्वभौमिक रोकथाम चर्चा पर हावी हो सकती है। जब prevalence घटता है, लेकिन असमानताएं बड़ी बनी रहती हैं, तब कठिन काम यह समझना होता है कि कुछ समूह अभी भी ऊंचे जोखिम में क्यों हैं और उनकी परिस्थितियों के अनुकूल प्रतिक्रियाएं कैसे तैयार की जाएं।

गरीबी का अनुभव कर रहे युवाओं के लिए, इसका मतलब लगातार तनाव, अस्थिरता, या सहायक संसाधनों तक सीमित पहुंच हो सकता है। LGBTQ+ युवाओं के लिए, इसका मतलब minority stress, stigma, या बहिष्कार हो सकता है। American Indian और Alaska Native युवाओं के लिए, कारण लंबे समय से चली आ रही ऐसी असमानताएं हो सकती हैं, जिन्हें सामान्य school-based या public health अभियान पर्याप्त रूप से संबोधित नहीं करते। अध्ययन स्वयं, जैसा कि स्रोत पाठ में संक्षेपित है, इन कारणात्मक प्रश्नों का समाधान नहीं करता, लेकिन यह स्पष्ट करता है कि ध्यान अभी भी कहाँ आवश्यक है।

यही कारण है कि इन निष्कर्षों का महत्व Minnesota से बाहर भी है। यह राज्य लंबे समय की अवधि में असाधारण रूप से समृद्ध school-based survey data प्रदान करता है, जिससे शोधकर्ताओं को prevalence और inequity, दोनों में बदलाव का अध्ययन करने में मदद मिलती है। अन्य राज्यों में अलग पैटर्न हो सकते हैं, लेकिन व्यापक सबक कहीं भी लागू हो सकता है: घटता औसत लगातार बनी रहने वाली असमानता के साथ सह-अस्तित्व में रह सकता है, और सार्वजनिक स्वास्थ्य सफलता का मूल्यांकन दोनों आयामों पर होना चाहिए।

Minnesota के किशोर एक दशक पहले की तुलना में कम बार cannabis का उपयोग कर रहे हैं। यह एक महत्वपूर्ण सुधार है। लेकिन यदि कुछ समूह अब भी दूसरों की तुलना में उपयोग रिपोर्ट करने की कई गुना अधिक संभावना रखते हैं, तो केंद्रीय चुनौती केवल कुल संख्या कम करना नहीं रह जाती। असली चुनौती यह सुनिश्चित करना है कि लाभ उन युवाओं तक पहुंचें जो अभी भी नुकसान के सबसे अधिक जोखिम में हैं।

मुख्य निष्कर्ष

• सर्वेक्षित Minnesota किशोरों में पिछले 30 दिनों में cannabis उपयोग 2013 के 13% से घटकर 2025 में 5% रह गया।
• अध्ययन की गई लगभग सभी सामाजिक पहचान श्रेणियों में हाशिये पर पड़े युवाओं में cannabis उपयोग रिपोर्ट करने की संभावना काफी अधिक थी।
• समय के साथ कुछ नस्लीय और जातीय असमानताएं काफी हद तक कम हुईं।
• American Indian/Alaska Native युवा, LGBTQ+ युवा, और गरीबी का अनुभव करने वाले युवा, तुलना समूहों की तुलना में उपयोग रिपोर्ट करने की लगभग तीन गुना अधिक संभावना पर बने रहे।

यह लेख Phys.org की रिपोर्टिंग पर आधारित है। मूल लेख पढ़ें.