एक जलवायु लक्ष्य जो कार्बन को वापस निकालने पर निर्भर है
नीदरलैंड ने, कई अन्य देशों की तरह, एक महत्वाकांक्षी प्रस्ताव को स्वीकार किया है: पेरिस समझौते के लक्ष्यों को पूरा करने के लिए न केवल स्रोत पर उत्सर्जन में कटौती की आवश्यकता होगी, बल्कि वायुमंडल से कार्बन डाइऑक्साइड को सक्रिय रूप से हटाने की भी आवश्यकता होगी। यूनिवर्सिटी ऑफ ट्वेंटे के नेतृत्व में हाल ही में प्रकाशित एक खोजपूर्ण रिपोर्ट जांच करती है कि इस प्रतिबद्धता का व्यवहार में क्या अर्थ होगा — और उन पारिस्थितिक और सामाजिक शर्तों की पहचान करती है जिन्हें बड़े पैमाने पर कार्बन डाइऑक्साइड हटाने (CDR) को जिम्मेदारी से अंजाम देने के लिए पूरा करना होगा।
यह रिपोर्ट क्लाइमेट रिसर्च इनिशिएटिव नीदरलैंड (KIN) द्वारा कमीशन की गई थी और इसे यूनिवर्सिटी ऑफ ट्वेंटे, डेल्फ्ट यूनिवर्सिटी ऑफ टेक्नोलॉजी और डेल्टारेस द्वारा संयुक्त रूप से तैयार किया गया था। इसका शीर्षक, "नीदरलैंड में जिम्मेदार CDR नीति और अनुसंधान कैसा दिख सकता है? नीति और अनुसंधान के लिए सिफारिशों के साथ एक खोजपूर्ण रिपोर्ट," इसके दोहरे दर्शकों का संकेत देता है: राष्ट्रीय जलवायु रणनीति को आकार देने वाले नीति निर्माता और वे शोधकर्ता जिनका काम यह निर्धारित करेगा कि हटाने को बड़े पैमाने पर सुरक्षित रूप से तैनात किया जा सकता है या नहीं।
कार्बन हटाना एजेंडे में ऊपर क्यों आया है
CDR अब कोई हाशिये का विचार नहीं है। डच सरकार की सबसे हाल की राष्ट्रीय जलवायु योजना में इसे शामिल किया गया है, और प्रमुख वैज्ञानिक निकाय — जिनमें इंटरगवर्नमेंटल पैनल ऑन क्लाइमेट चेंज (IPCC) और नीदरलैंड का अपना वैज्ञानिक जलवायु परिषद (WKR) शामिल हैं — तर्क देते हैं कि पेरिस समझौते के जलवायु लक्ष्यों को पूरा करने के लिए बड़े पैमाने पर कार्बन हटाना संभवतः आवश्यक होगा।
इसका कारण वह है जिसे शोधकर्ता "ओवरशूट" कहते हैं। कुछ उत्सर्जन को स्रोत पर कम करके समाप्त करना कठिन या असंभव है। यदि वे अवशिष्ट उत्सर्जन जारी रहते हैं, तो शुद्ध-शून्य या शुद्ध-नकारात्मक कुल तक पहुंचने का एकमात्र तरीका हवा से कार्बन खींचकर भरपाई करना है। उस अर्थ में, CDR को उत्सर्जन में कटौती के विकल्प के रूप में नहीं, बल्कि उनके पूरक के रूप में प्रस्तुत किया गया है।
शमन-निवारण का जोखिम
यहीं से मुश्किल शुरू होती है। रिपोर्ट के लेखक कार्बन हटाने की व्यापक तैनाती पर बहुत अधिक जोर देने में एक बड़ा जोखिम पहचानते हैं: यह अनजाने में CO2 उत्सर्जन को पहले स्थान पर कम करने के प्रयासों की कीमत पर आ सकता है। इस प्रभाव को "शमन-निवारण" (mitigation deterrence) के रूप में जाना जाता है — भविष्य में हटाने की संभावना वर्तमान में कटौती को कम जरूरी महसूस कराती है, जिससे वे बदलाव ही विलंबित हो जाते हैं जिन्हें CDR पूरक बनाने के लिए है।
एक ऐसे देश के लिए जो तौल रहा है कि CDR को कितना आगे बढ़ाया जाए, यह तकनीकी जितना ही शासन का प्रश्न है। एक नीति जो हटाने को सुरक्षा जाल मानती है, चुपचाप ऐसी नीति बन सकती है जो इसे विकल्प मानती है।
भूमि, जल, सामग्री और ऊर्जा
शोधकर्ता बड़े पैमाने पर हटाने के भौतिक पदचिह्न को भी चिह्नित करते हैं। CDR भूमि, जल, कच्चे माल और ऊर्जा आपूर्ति पर भारी मांगें डाल सकता है — ऐसे संसाधन जो नीदरलैंड जैसे छोटे, घनी आबादी वाले देश में पहले से ही दबाव में हैं।
स्थान स्पष्ट बाधा है। बड़े पैमाने पर हटाना कृषि, आवास, प्रकृति पुनर्स्थापन और अन्य भूमि उपयोगों के साथ प्रतिस्पर्धा करता है, जबकि इसके लिए आवश्यक ऊर्जा मौजूदा क्षेत्रों को डीकार्बोनाइज़ करने के लिए आवश्यक बिजली और ऊष्मा के साथ प्रतिस्पर्धा करती है। सीमित सतह क्षेत्र और घनी आबादी वाले देश में, इन अदल-बदल को खारिज नहीं किया जा सकता।
बोझ को सीमाओं के पार स्थानांतरित करना
एक दूसरी, कम दिखने वाली लागत भी है। रिपोर्ट के अनुसार, CDR की संसाधन तीव्रता बोझ को — संभवतः अनुचित रूप से — दुनिया के अन्य क्षेत्रों पर स्थानांतरित कर सकती है। एक स्पष्ट माध्यम हटाने की प्रौद्योगिकियों के लिए आवश्यक कच्चे माल का निष्कर्षण है, जो उस देश से बहुत दूर हो सकता है जो परिणामी कार्बन लेखांकन से लाभान्वित होता है।
यह CDR को केवल घरेलू पर्यावरणीय नहीं, बल्कि अंतर्राष्ट्रीय समानता का प्रश्न बनाता है। एक हटाने की रणनीति जो हेग से टिकाऊ दिखती है, कहीं और के खनन क्षेत्र या जल-तनावग्रस्त परिदृश्य के दृष्टिकोण से काफी कम टिकाऊ दिख सकती है।
कोई भी प्रौद्योगिकी अभी तैयार नहीं है
रिपोर्ट के निष्कर्ष उन सभी के लिए गंभीर हैं जो त्वरित तकनीकी समाधान की आशा करते हैं। शोधकर्ता बताते हैं कि उपलब्ध CDR प्रौद्योगिकियों में से कोई भी वर्तमान में तैयार नहीं है — एक निष्कर्ष जो रेखांकित करता है कि बड़े पैमाने पर अनुप्रयोग के बारे में कितना कुछ अनसुलझा है, और नीति को उन परिणामों का वादा करने में कितनी सतर्क रहने की आवश्यकता है जिनकी विज्ञान अभी गारंटी नहीं दे सकता।
शोधकर्ताओं के पास अभी भी कई खुले प्रश्न हैं, विशेष रूप से इन प्रौद्योगिकियों को व्यापक रूप से तैनात करने के संभावित नकारात्मक पर्यावरणीय और सामाजिक प्रभावों के बारे में। ये प्रश्न तैनाती के बाद तय किए जाने वाले मामूली विवरण नहीं हैं; ये यह तय करने की पूर्व शर्तें हैं कि तैनाती होनी चाहिए या नहीं, और यदि हां, तो कैसे।
रिपोर्ट क्या प्रदान करती है
एकल निर्णय सुनाने के बजाय, अध्ययन स्पष्ट रूप से खोजपूर्ण है। यह मानचित्रण करता है कि किन पारिस्थितिक और सामाजिक प्रभावों और पूर्व शर्तों को ध्यान में रखा जाना चाहिए, और नीति तथा अनुसंधान एजेंडों दोनों के लिए सिफारिशें प्रस्तुत करता है — किसी मार्ग पर प्रतिबद्ध होने से पहले सही प्रश्न पूछने के लिए एक रूपरेखा।
नीदरलैंड के लिए, व्यावहारिक परिणाम यह है कि कार्बन हटाने को विशुद्ध रूप से तकनीकी खरीद समस्या नहीं माना जा सकता। यह तय करना कि कितना CDR अपनाना है, इसे कहां स्थापित करना है और इसकी लागत कौन वहन करेगा, इसमें भूमि, जल, ऊर्जा और अंतर्राष्ट्रीय निष्पक्षता के बारे में विकल्प शामिल हैं जो वर्षों तक देश की जलवायु नीति को आकार देंगे।
मुख्य बातें
- यह रिपोर्ट क्लाइमेट रिसर्च इनिशिएटिव नीदरलैंड (KIN) द्वारा कमीशन की गई थी और यूनिवर्सिटी ऑफ ट्वेंटे के नेतृत्व में डेल्फ्ट यूनिवर्सिटी ऑफ टेक्नोलॉजी और डेल्टारेस के साथ तैयार की गई थी।
- यह नीदरलैंड में कार्बन डाइऑक्साइड हटाने को बढ़ाने के पारिस्थितिक और सामाजिक प्रभावों तथा पूर्व शर्तों की जांच करती है।
- IPCC और वैज्ञानिक जलवायु परिषद (WKR) तर्क देते हैं कि पेरिस समझौते के लक्ष्यों को पूरा करने के लिए बड़े पैमाने पर CDR संभवतः आवश्यक है, मुख्यतः उन उत्सर्जनों को संबोधित करने के लिए जिन्हें स्रोत पर कम नहीं किया जा सकता।
- शोधकर्ता "शमन-निवारण" की चेतावनी देते हैं — यह जोखिम कि हटाने पर ध्यान उत्सर्जन कम करने के प्रयासों को कमजोर करता है।
- CDR एक छोटे, घनी आबादी वाले देश में भूमि, जल, कच्चे माल और ऊर्जा पर भारी मांगें डाल सकता है।
- ये मांगें बोझ को अनुचित रूप से अन्य क्षेत्रों पर स्थानांतरित कर सकती हैं, उदाहरण के लिए कच्चे माल के निष्कर्षण के माध्यम से।
- रिपोर्ट निष्कर्ष निकालती है कि उपलब्ध CDR प्रौद्योगिकियों में से कोई भी वर्तमान में तैयार नहीं है।
यह लेख Phys.org की रिपोर्टिंग पर आधारित है। मूल लेख पढ़ें।
Originally published on phys.org
