ग्लोबल साउथ में खोजी गई अधिकांश नई स्तनपायी प्रजातियां उत्तरी संग्रहों में संग्रहीत हैं

परिचय: जैव विविधता विज्ञान में एक स्पष्ट असंतुलन

ऐसी दुनिया में जहां जैव विविधता को तेजी से वैश्विक विरासत के रूप में मान्यता दी जा रही है, वैज्ञानिक नमूनों की भौतिक अभिरक्षा शक्ति और असमानता की कहानी बताती है। ब्राजील के शोधकर्ताओं द्वारा जर्नल npj Biodiversity में प्रकाशित एक हालिया अध्ययन ने एक चिंताजनक प्रवृत्ति को उजागर किया है: पिछले 35 वर्षों में ग्लोबल साउथ में खोजी गई अधिकांश नई स्तनपायी प्रजातियां ग्लोबल नॉर्थ के संग्रहों में समाप्त होती हैं। 1990 और 2025 के बीच वर्णित 1,116 नई स्तनपायी प्रजातियों का विश्लेषण करने वाले इस अध्ययन से पता चलता है कि जहां इन प्रजातियों में से 95% ग्लोबल साउथ की मूल निवासी हैं, वहीं उनके 60% होलोटाइप - संदर्भ नमूने जो प्रजातियों को परिभाषित करते हैं - यूरोप और उत्तरी अमेरिका के धनी देशों के संस्थानों में रखे गए हैं।

यह असमानता केवल भूगोल का मामला नहीं है; इसका वैज्ञानिक पहुंच, क्षमता निर्माण और जैव विविधता अनुसंधान से लाभों के न्यायसंगत साझाकरण पर गहरा प्रभाव पड़ता है। निष्कर्ष इस बात को रेखांकित करते हैं कि कैसे ऐतिहासिक और चल रही भू-राजनीतिक और सामाजिक-आर्थिक असमानताएं वैज्ञानिक ज्ञान के ताने-बाने को आकार देती हैं।

ग्लोबल साउथ: स्तनपायी विविधता का केंद्र

ग्लोबल साउथ - जिसमें लैटिन अमेरिका, अफ्रीका, एशिया और कैरिबियन के उभरते देश शामिल हैं - स्तनपायी विविधता का खजाना है। अध्ययन के अनुसार, हाल के दशकों में वर्णित अधिकांश नई स्तनपायी प्रजातियां इन क्षेत्रों की मूल निवासी हैं। ब्राजील, इंडोनेशिया, मेडागास्कर और पेरू जैसे देश सबसे अधिक जैव विविधता वाले हैं, फिर भी उनके पास अक्सर अपनी प्राकृतिक विरासत का दस्तावेजीकरण करने वाले नमूनों को रखने के लिए संसाधनों और बुनियादी ढांचे की कमी होती है।

ब्राजील के संस्थानों के अध्ययन के लेखकों ने प्रकाश डाला कि यह पैटर्न नया नहीं है, बल्कि बना हुआ है और तेज भी हुआ है। "स्तनपायी आंकड़ों ने हमें आश्चर्यचकित किया," वे नोट करते हैं, खासकर जब अन्य वर्गीकरण समूहों से तुलना की जाती है। उदाहरण के लिए, 2000 के बाद वर्णित मीठे पानी की मछलियों के 30% होलोटाइप उनके मूल देश के बाहर हैं, और 1990 के बाद वर्णित सरीसृपों के 50% बाहर हैं। हालांकि, स्तनधारी एक अधिक तीव्र असंतुलन दिखाते हैं: ग्लोबल नॉर्थ में संग्रहीत सभी स्तनपायी होलोटाइप में से 90% से अधिक विभिन्न देशों में एकत्र किए गए नमूने हैं, जबकि ग्लोबल साउथ में, 8% से कम स्तनपायी होलोटाइप उन देशों के अलावा अन्य देशों में जमा किए गए हैं जहां वे एकत्र किए गए थे।

वैज्ञानिक नमूनों पर उत्तरी पकड़

उत्तरी संस्थानों में होलोटाइप की सघनता औपनिवेशिक युग की संग्रह प्रथाओं और अनुसंधान वित्त पोषण में चल रही असमानताओं की विरासत है। यूरोप और उत्तरी अमेरिका के प्राकृतिक इतिहास संग्रहालय ऐतिहासिक रूप से वर्गीकरण अनुसंधान के केंद्र रहे हैं, जिनमें सदियों की खोज के दौरान विशाल संग्रह जमा हुए हैं। आज, ये संस्थान दुनिया भर से नमूनों को आकर्षित करना जारी रखते हैं, अक्सर ऐसे सहयोगों के माध्यम से जो वैज्ञानिक रूप से मूल्यवान होते हुए भी निर्भरता को बनाए रख सकते हैं।

अध्ययन से पता चलता है कि ग्लोबल साउथ के 60% स्तनपायी होलोटाइप मुख्य रूप से धनी देशों में रखे गए हैं, जबकि उत्तर की मूल निवासी केवल 22% प्रजातियों के होलोटाइप उनके मूल देश के बाहर संग्रहीत हैं - और वे भी उसी भू-राजनीतिक क्षेत्र के भीतर, जैसे ऑस्ट्रेलिया या न्यूजीलैंड। यह विषमता का मतलब है कि ग्लोबल साउथ के वैज्ञानिकों को अक्सर अपने ही आंगन में पाई जाने वाली प्रजातियों का अध्ययन करने के लिए विदेश यात्रा करनी पड़ती है, जिससे महत्वपूर्ण लागत और रसद संबंधी चुनौतियां आती हैं।

वैज्ञानिक क्षमता और पहुंच के लिए निहितार्थ

होलोटाइप का भौतिक स्थान कोई मामूली बात नहीं है। होलोटाइप संदर्भ नमूने हैं जिनका उपयोग किसी प्रजाति को परिभाषित करने के लिए किया जाता है, और उन तक पहुंच वर्गीकरण अनुसंधान, संरक्षण योजना और शिक्षा के लिए आवश्यक है। जब होलोटाइप उनके मूल देशों से दूर संग्रहीत होते हैं, तो यह स्थानीय वैज्ञानिकों की अपनी जैव विविधता का अध्ययन करने की क्षमता में बाधा डालता है। इससे वर्गीकरण में 'प्रतिभा पलायन' हो सकता है, क्योंकि शोधकर्ताओं को अपना काम करने के लिए स्थानांतरित होने या बार-बार उत्तरी संस्थानों की यात्रा करने की आवश्यकता हो सकती है।

इसके अलावा, स्थानीय संग्रह की कमी ग्लोबल साउथ में वर्गीकरण विशेषज्ञता के विकास को कमजोर करती है। जैसा कि लेखक बताते हैं, यह असंतुलन भू-राजनीतिक और सामाजिक-आर्थिक असमानताओं को दर्शाता और मजबूत करता है। जो देश जैव विविधता में समृद्ध हैं लेकिन संसाधनों में गरीब हैं, वे प्रभावी रूप से अपनी प्राकृतिक विरासत को उत्तर में निर्यात कर रहे हैं, अक्सर क्षमता निर्माण या लाभ साझाकरण के मामले में पर्याप्त रिटर्न के बिना।

अन्य वर्गीकरण समूहों के साथ तुलना

स्तनधारियों के लिए अध्ययन के निष्कर्ष अन्य समूहों की तुलना में विशेष रूप से स्पष्ट हैं। जबकि उत्तरी प्रभुत्व की समग्र प्रवृत्ति सभी टैक्सा में मौजूद है, डिग्री अलग-अलग है। मीठे पानी की मछलियों के लिए, 2000 के बाद वर्णित 30% प्रजातियों के होलोटाइप उनके मूल देश के बाहर हैं, और सरीसृपों के लिए, 1990 के बाद वर्णित 50% प्रजातियां खोज के देश के बाहर रखी गई हैं। ये आंकड़े, हालांकि अभी भी उच्च हैं, स्तनधारियों के लिए देखे गए 60% से कम हैं।

लेखकों का सुझाव है कि स्तनधारियों का 'आकर्षण' - जनता और फंडर्स के लिए उनकी अपील - विडंबनापूर्ण रूप से इस असंतुलन में योगदान कर सकती है। स्तनधारी अक्सर हाई-प्रोफाइल अनुसंधान और संरक्षण प्रयासों का केंद्र होते हैं, जो अंतरराष्ट्रीय सहयोग को आकर्षित कर सकते हैं जिसके परिणामस्वरूप नमूने उत्तरी संग्रहालयों में जमा होते हैं। इसके अतिरिक्त, कई स्तनधारियों का बड़ा शरीर आकार उन्हें प्रदर्शन के लिए व्यापार या संग्रह किए जाने की अधिक संभावना बनाता है, जिससे वे प्रमुख संस्थानों में और अधिक केंद्रित हो जाते हैं।

केस स्टडी: बटुरिटे पोर्क्यूपिन

इस मुद्दे को दर्शाने वाला एक उदाहरण बटुरिटे पोर्क्यूपिन (Coendou baturitensis) है, जो ब्राजील के सेरा राज्य में सेरा डी बटुरिटे में एकत्र किया गया था और 2013 में वर्णित किया गया था। ह्यूगो फर्नांडीस-फेरेरा द्वारा एकत्र किया गया और एंडरसन फीजो और अल्फ्रेडो लैंगगुथ द्वारा वर्णित यह नमूना ग्लोबल साउथ की मूल निवासी प्रजाति का एक उल्लेखनीय उदाहरण है। जबकि अध्ययन इस विशेष होलोटाइप के स्थान को निर्दिष्ट नहीं करता है, यह कई प्रजातियों की याद दिलाता है जो उन नमूनों के आधार पर वर्णित हैं जो अपने प्राकृतिक आवास से दूर समाप्त हो सकते हैं।

पोर्क्यूपिन की खोज स्थानीय अनुसंधान प्रयासों के महत्व को उजागर करती है, लेकिन उनके सामने आने वाली चुनौतियों को भी। पर्याप्त स्थानीय संग्रह के बिना, ब्राजील और अन्य ग्लोबल साउथ देशों में वैज्ञानिक समुदाय को अंतरराष्ट्रीय साझेदारी पर निर्भर रहना पड़ता है, जो लाभकारी होते हुए भी नमूनों के उत्तर की ओर प्रवाह को बनाए रख सकती है।

अधिक न्यायसंगत भविष्य की ओर

अध्ययन के लेखकों ने वैज्ञानिक नमूनों के प्रबंधन और साझाकरण के तरीके पर पुनर्विचार करने का आह्वान किया है। उनका सुझाव है कि अंतरराष्ट्रीय सहयोग में नमूनों की वापसी या स्थानीय संग्रह की स्थापना के प्रावधान शामिल होने चाहिए। उच्च-रिज़ॉल्यूशन इमेजिंग और 3D स्कैनिंग जैसी डिजिटल तकनीक में प्रगति भौतिक पहुंच की आवश्यकता को कम करने में मदद कर सकती है, लेकिन ये वास्तविक नमूनों के विकल्प नहीं हैं।

इसके अलावा, ग्लोबल नॉर्थ में फंडिंग एजेंसियों और वैज्ञानिक संस्थानों की जिम्मेदारी है कि वे ग्लोबल साउथ में क्षमता निर्माण का समर्थन करें। इसमें स्थानीय वर्गीकरणविदों को प्रशिक्षित करना, उपकरण और बुनियादी ढांचा प्रदान करना और यह सुनिश्चित करना शामिल हो सकता है कि अनुसंधान के लाभ न्यायसंगत रूप से साझा किए जाएं। जैविक विविधता पर कन्वेंशन और नागोया प्रोटोकॉल पहुंच और लाभ-साझाकरण के लिए रूपरेखा प्रदान करते हैं, लेकिन उनका कार्यान्वयन असमान बना हुआ है।

निष्कर्ष: कार्रवाई का आह्वान

यह अध्ययन वैज्ञानिक समुदाय के लिए एक वेक-अप कॉल है। यह बताता है कि ज्ञान का भौतिक स्थान उसके निर्माण जितना ही महत्वपूर्ण है। जैसे-जैसे दुनिया जैव विविधता हानि और जलवायु परिवर्तन से जूझ रही है, यह अनिवार्य है कि जैव विविधता में सबसे समृद्ध देश अपनी प्रजातियों का अध्ययन और संरक्षण करने के लिए सशक्त हों। वर्तमान असंतुलन, जहां ग्लोबल साउथ नमूने प्रदान करता है और ग्लोबल नॉर्थ भंडारण प्रदान करता है, न केवल अन्यायपूर्ण है बल्कि वैज्ञानिक रूप से अदूरदर्शी भी है।

इन असमानताओं को संबोधित करके, हम एक अधिक सहयोगी और न्यायसंगत वैश्विक वैज्ञानिक उद्यम को बढ़ावा दे सकते हैं - एक ऐसा उद्यम जहां जैव विविधता के संरक्षक इसके दस्तावेजीकरण के प्रबंधक भी हैं। लेखकों को उम्मीद है कि उनके निष्कर्ष नीति परिवर्तनों और संस्थागत सुधारों को प्रेरित करेंगे ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि प्रकृति का अध्ययन उतना ही विविध और समावेशी है जितना कि प्रकृति स्वयं।

यह लेख Phys.org की रिपोर्टिंग पर आधारित है। मूल लेख पढ़ें.