Embryos में सुरक्षित gene editing का मतलब तैयार होना नहीं है
CRISPR का एक उन्नत रूप, जिसे base editing कहा जाता है, मानव embryos को edit करते समय सबसे गंभीर तकनीकी जोखिमों में से एक को कम करता दिख रहा है: DNA काटने से पैदा होने वाले अवांछित mutations। लेकिन जैसा कि New Scientist रिपोर्ट करता है, इस प्रगति का यह मतलब नहीं कि gene-editing babies व्यवहार में स्वीकार्य होने के करीब हैं। मुख्य बाधा केवल यह नहीं है कि वैज्ञानिक DNA को अधिक साफ़-सुथरे ढंग से edit कर सकते हैं या नहीं। सवाल यह है कि क्या वे ऐसा एक ऐसे embryo में इतनी पूर्णता से कर सकते हैं, जो आगे चलकर एक भविष्य के व्यक्ति की हर कोशिका बनाएगा।
यह अंतर महत्वपूर्ण है। 2018 में उस खुलासे के बाद, जब चीन में एक शोधकर्ता ने gene-edited children बनाए थे, बहस अक्सर संभावना और नैतिकता के बीच संघर्ष के रूप में पेश की गई है। लेकिन सुरक्षा हमेशा केंद्रीय रही है। मूल CRISPR-Cas9 विधि DNA की दोनों strands को काटती है। जब कोशिकाएँ उन cuts की मरम्मत करती हैं, तो वे छोटे mutations या, बदतर मामलों में, बड़े chromosomal errors पैदा कर सकती हैं। यही बात किसी भी ऐसे उपयोग के लिए तकनीक को खतरनाक बनाती है, जहाँ सटीकता लगभग पूर्ण होनी चाहिए।
Base editing बातचीत को कैसे बदलता है
Base editing अलग है, क्योंकि यह DNA के एक letter को दूसरे letter में बदलता है और प्रक्रिया में केवल एक strand को काटता है। स्रोत पाठ के अनुसार, इससे पुराने CRISPR तरीकों से जुड़े damaging errors की संभावना काफी कम हो जाती है। अन्य स्थितियों में, जैसे वयस्कों में बीमारी के उपचार में, इस तकनीक ने पहले ही जीवन बचाने और ongoing trials का समर्थन करने लायक क्षमता दिखाई है।
यह वैज्ञानिक दृष्टि से महत्वपूर्ण प्रगति है। यह दिखाती है कि field blunt edits से अधिक नियंत्रित corrections की ओर बढ़ रही है। वयस्कों में, आंशिक सफलता भी पर्याप्त हो सकती है। उदाहरण के लिए, यदि liver cells का केवल एक हिस्सा ठीक हो जाए, तब भी रोग का उपचार संभव हो सकता है। लेकिन embryos में त्रुटि की गुंजाइश नहीं होती। उस stage पर की गई गलती पूरे शरीर में फैल सकती है, या ऐसा patchwork outcome पैदा कर सकती है जिसमें कुछ cells edited हों और कुछ नहीं।
अभी भी अनसुलझी समस्या
New Scientist के स्रोत पाठ में स्पष्ट कहा गया है कि एक बड़ी बाधा अब भी बनी हुई है। भले ही base editing कई off-target mutations से बचा ले, embryo editing को असाधारण स्तर की पूर्णता और निरंतरता के साथ काम करना होगा। embryo एक tissue नहीं है, बल्कि सभी tissues का developmental starting point है। इसलिए त्रुटि के लिए सहनशीलता somatic therapies की तुलना में कहीं अधिक सख्त है।
यही कारण है कि laboratory के आशाजनक परिणाम सीधे gene-edited babies के लिए clinical case में नहीं बदलते। एक अधिक साफ़ tool जोखिम की एक श्रेणी को सीमित करता है, लेकिन वह embryonic development, long-term follow-through, या उस edit के परिणामों की पूरी समस्या हल नहीं करता, जो समान रूप से लागू न हो। लेख के अनुसार, यही कारण है कि यह पूछे जाने पर कि क्या field उस स्तर पर पहुँच गई है जहाँ ऐसे उपयोग पर विचार किया जा सके, उत्तर अभी भी नहीं है।
नीति के लिए इसका अर्थ
नीति के लिहाज़ से इसका अर्थ दोहरा है। पहला, विज्ञान बेहतर हो रहा है, और इससे यह मुद्दा जीवित रहेगा। embryo editing को लेकर यह flat दावा कि यह चर्चा के लिए बहुत खतरनाक है, tools के और अधिक precise होने के साथ बनाए रखना कठिन होता जा रहा है। दूसरा, वास्तविक उपयोग के लिए threshold अब भी बहुत ऊँचा है। पहले से सुरक्षित होना, पर्याप्त सुरक्षित होने के बराबर नहीं है।
यह अंतर महत्वपूर्ण है, क्योंकि reproductive gene editing सामाजिक स्तर पर uniquely irreversible है। embryos में किए गए बदलाव सिर्फ एक patient पर लागू उपचार नहीं होंगे। वे एक future person को शुरू से आकार देंगे और, edit के आधार पर, hereditary line का हिस्सा भी बन सकते हैं। यही एक कारण है कि तकनीकी चर्चा mutation rates और repair mechanisms पर केंद्रित होने के बावजूद यह field इतनी कड़ी निगरानी में रहती है।
अभी के लिए तस्वीर साफ़ है। Base editing एक वास्तविक प्रगति है, और यह DNA काटने से होने वाले नुकसान पर आधारित पुरानी आपत्ति को कम करती है। लेकिन अधिक महत्वपूर्ण मानक नहीं बदला है: embryo editing में ordinary therapeutic success से कहीं अधिक विश्वसनीयता चाहिए। जब तक यह अनसुलझी बाधा पार नहीं की जाती, विज्ञान आगे बढ़ सकता है, लेकिन उपयोग का मामला अभी भी स्पष्ट रूप से रुका रहेगा।
This article is based on reporting by New Scientist. Read the original article.
Originally published on newscientist.com